[討論] 假民調是不是該罰錢?
民調機構先做出一份假民調
再內神通外鬼和新聞媒體一條龍發出帶風向的假新聞
這本質上還是造謠的垃圾假新聞啊?
做假民調和發假民調的新聞業者是不是該罰錢啊?
幹你的 為什麼蔡英文上任這幾年 民調中心多那麼多家出來?
--
你怎麼不去告發?
開民調中心犯法了嗎
你要先證明人家是假的啊
網路溫度計不就要被告死?
你告一家,我就捐2000給家扶,以此類推,去啊
要先抄掉TVBS這種統媒民調
謝國樑告過了,敗訴
是的,你要證明民調是假的,他們就說我有打給我認識的朋友
問啊,你也不能怎樣
很難證明是假的 大部分被懷疑的民調都是公布不完整
也就是透明度不夠的民調 根本沒公布細節你也無從考證真假
公投四個同意的民調:
你要幹誰的??你講的就都是真的喔??
沒呀 人家調整年齡層分布 你怎麼能說民調是假的
假民調還出來開記者會的有沒有看過
你規定時間內講會被罰錢啊!其他的你要怎麼證明是假民
調
罰的錢要入公雞精嗎?
四大公投垃圾民調一堆4個同意
四大公投假民調四個同意怎沒看你出來罵
四個同意跟4%變黃金交叉要罰多少
公投民調不準很正常,畢竟表態率超級低
民調如果百分百準,幹嘛投票?
地方補選也很容易不準,因為投票意願太低了
你不信的就是假民調?笑死
每家民調的電話庫和權值本來就不一樣,你覺得不準就不
要相信就好
另外你要先定義何謂"假民調" 像樓上只是在罵不準的就是假
但桃園市長民調也很謎,也是差很多
如果不準的就是假 那大部分民調都是假民調
唉...就當個超大型社會心理學實驗看就好,何必認真
民調有各種侷限性 本來就不可能完全與結果相同
反正所謂假民調的公司長期和投票結果或其他家差很多的話,
自然會被大眾所唾棄
還是那句 何謂"假民調" 問卷設計是可以刻意引導回答的
有目的性偏頗但真實有下去訪問的算不算假民調
還是完全沒有民調中心 一個人在電腦上湊數字的才算假民調
還是真的有做 但事後各種加權調整才公布算不算假?
就是因為無法證明 看民調時只能用機構過去紀錄與透明度
去分析這份公布的資訊有沒有參考價值
公布的資訊越多 可以判斷抽樣方式是否合理 題目是否誘導
數據是否平衡合理 加權方式是否影響了整個結果方向
什麼都不公布 就像今天有人貼個餅狀圖一樣 也不知道真假
結果跟自己想像接近就相信 不同就說作假 那你何必看?
應該是無法告啦,就看一些民調的內容做的方法跟媒體等
等自己判斷可不可信啊,只有藍狗狗沒那個腦判斷也沒那
個種真的行動,只會吠而已
那以四大公投結果來看 除了美麗島對一半 其他包含東
森 中時 聯合 tvbs等等民調都算假民調囉?
抽查是否有原始電訪錄音不就好了 ...
你要先舉證是假民調
同溫層的民調也是一種民調啊
爆
[問卦] 大停電過後 民調滿意度升高 如何解釋剛剛看到早上的新聞 大停電過後 政府民調 不降反升 會不會是大家都更靠近 更溫暖了? 請問 大停電過後 民調滿意度升高 該如何解釋? --爆
[問卦] 有沒有民調劉伯溫的八卦?大家好 最近我在逛板上的文章時,推文的一張圖引起了我的注意: 我就想到,通常選舉一結束,大家就鳥獸散,很少有人會回憶哪一家的民調做得比較準確 但是數據就公開在那裏,只要用對的方式進行分析,應該就能立馬分出高下73
[轉錄] 徐巧芯:假民調重現江湖?1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰徐巧芯fb 3.轉錄內容︰ 假民調重現江湖?80
[討論] 郭正亮:東森台北市長民調是假民調亮哥在中天的大新聞大報掛中 直接說東森的這個應該是假民調 他認為有幾點 1.根本沒有雨晴民調公司 2.沒有人在問你住哪,都是問戶籍地17
[討論] 怎麼高虹安領先的民調都是網路民調啊?我覺得柯粉有點慘耶 實體的民調都輸 淪落到只能拿韓粉街頭民調、網路民調來說嘴 耶耶耶 高虹安贏了 你等下次哪家實體民調贏了再來說嘴好嗎?囧26
[問卦] 用假民調、媒體帶風向是不是就無敵了?現在是不是做的再爛 只要用民調,媒體整天帶風向,就可以天下無敵了?? 有些人整天擺爛,黨就開始製作民調 捧自己的人,打擊政敵 然後再請綠媒、網軍在網路,新聞台拿這些造假的民調開始帶風向……5
[討論] 為什麼突然多好幾篇遠見民調文遠見雜誌調查2022年縣市長施政滿意度調查是5/26的事情 Google搜尋一下新聞可以發現時間是「兩週前」 TVBS公佈蔡政府民調是今天(0609)的事情 蔡英文滿意度跌至36% 「創連任新低」 Google搜尋一下新聞可以發現時間是「幾小時前」4
Re: [討論] 郭正亮:東森台北市長民調是假民調這不是東森自己的民調 因為東森有自己的民調中心 他之前是網路50%+市話50% 如果是東森自己做的 他新聞會寫5
[問卦] 要怎麼分辨真民調跟假民調?如題 最近要選舉了 應該很多假民調一條龍要開始動起來了 民調也有分網路跟電話民調 網路不用說了
爆
[討論] Threads上面有小草被告了爆
[討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚爆
[轉錄] 美國在台協會 AIT FB60
[轉錄] 苗博雅:談錢坑法案77
[討論] 柯建銘:民主的瘋狗浪已經起來了!74
[討論] 民眾黨是菁英政黨,是菁英在那?45
[討論] 民進黨強烈反對自己政見是哪招?64
[討論] 網軍為什麼那麼怕Threads?53
Re: [討論] 戰情室片段:黃國昌要出來解釋清楚43
Re: [討論] 反質詢的定義是吧49
[討論] 黃國昌只剩下直播了嗎?43
[討論] 林珍羽:民進黨要不要院際協商?45
[討論] 國昌迷因延燒成歌曲了45
[討論] 如果你們被傳喚到立法院質詢 要講什麼26
[討論] 反質詢的定義是吧37
[討論] 苦苓:五月天是五個黃安37
[討論] 到底選羅智強來幹嘛 弱S 了37
[討論] 新竹-林志潔被砸車67
[討論] 黃國昌能有這麼高的仇恨值也挺厲害的爆
[討論] 黃國昌:主席決定你是證人還是當事人29
[討論] threads正在討論政黑被佔領了!!爆
[討論] 脆上趣象85
[討論] 一直洗社運妹去捉i的意義在哪裡呀?29
Re: [黑特] JIM好像怕了24
[討論] 吳思瑤:再不守護民主恐怕沒下次選舉29
[討論] 這次民進黨空軍算有進步吧?38
[討論] 黃國昌一直拿訴訟法出來講幹嘛?39
[討論] 為什麼說衝進去沒有正當性?24
[討論] 戰國神功25
[討論] 為什麼小草喜歡幫自己人生疊加難度?