Re: [問題] 高雄輕軌跟火車差別在哪呢？

chocoball 10/22 16:07謝長廷引進的 市府自己也評估過

sdcherng 10/22 16:12不同意 輕軌可以取代公車跟捷運 希望廣設於高雄市

vector 10/22 16:27當初謝長廷把高雄所有交通建設都擋掉...

vector 10/22 16:27好啦~~要美麗的天際線就犧牲交通

wingthink 10/22 16:34所有交通建設都擋掉？

nicesky115 10/22 16:39當年紅橘藍棕的藍棕是被哪個黨砍掉的呀？

lpllpllpl 10/22 16:58想想為什麼不是四線齊發 還要自砍兩線 甚至最後還要

lpllpllpl 10/22 16:58用bot? 在那個中央 市長 議會都是完全執政的時代中

rLks02 10/22 17:04軌道取代公車 這個 台灣難波萬！

rLks02 10/22 17:06是要把多少柏油路挖掉去蓋軌道才可以取代公車

rLks02 10/22 17:10「輕軌的用途是取代公車」

Zechsliu 10/22 17:11環狀線取代168沒問題啊

chiekat 10/22 17:32搭輕軌通勤還不少人，主要問題還是用路人品質，愛

chiekat 10/22 17:32找碴的只會喊檢討輕軌

wilson4969 10/22 17:38花好幾億 取代168東西 大聰明耶

DosTaLiCa 10/22 17:41舒適度差很多啊

kyon623 10/22 17:4215樓最聰明了，以後都不要有捷運跟輕軌，用公車就

kyon623 10/22 17:42好，最便宜

DosTaLiCa 10/22 17:44然後也不要有高鐵 反正路線已經有客運了 連台鐵也廢

DosTaLiCa 10/22 17:44掉

wilson4969 10/22 17:47168哪裡不舒服 雲仔你搭過嗎 繼續滑坡到反對公共建

wilson4969 10/22 17:47設

DosTaLiCa 10/22 17:49我沒有說不舒服吧

wilson4969 10/22 17:57照你邏輯那205 70 90走的路線現在怎麼不推行輕軌

wilson4969 10/22 17:57168當初用途就是輕軌先導公車 何來取代之說

DosTaLiCa 10/22 18:00運量多很多 取代他的路線 讓人事跟車輛成本更有效益

DosTaLiCa 10/22 18:00 不是嗎？

kyon623 10/22 18:04看不懂輕軌先導的意思？就是沒有輕軌前暫代輕軌啊

kyon623 10/22 18:04，一台輕軌可以抵5台公車欸

kyon623 10/22 18:05試想5台公車同時一起跑，對交通影響有多大