Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性
很多人都知道，戰鬥機是繞著發動機設計建造的。
台灣能不能自行打造出，不要說對岸的太行了，比IDF的1042更好的發動機呢？不能。
那就是說不靠進口發動機，是做不出比現在IDF更好的戰機。
那麼進口發動機，能做出比現役的F-16更好的系統的戰鬥機嗎？ 答案恐怕是不行吧。
F-16的設計已經是氣動力學的接近完美的存在，經過40多年經驗跟使用國多年空戰，也證明在戰場的生存性跟壓倒性的戰力。
台灣最好的選擇應該是持續維持F-16機隊，爭取F-16生產線轉移台灣，將IDF作為二線的戰鬥攻擊機來維持研發國機國彈研發能量。
自製五代機，真的太難。
※ 引述《b777300 (su35s)》之銘言
: 空軍幻象2000、F-16V（舊）、IDF，十年內都會面臨到壽限問題，如果都沒有新戰機，20: 40~45年左右，台灣會只剩66架F-16V（新）可用？
: 國際社會上台灣是弱勢的一方，國防上就不應該完全依賴美國，不然如果到2045年前都不: 賣新戰機給我們，請問我們要怎麼辦呢？
: 現在最好的辦法就是繼續研發ADF，依照現有條件先把原型驗證機做出來在改良，定型後: 慢慢投產，保持每年8~12架的速度維持產線與人才培育，這才是長久之計。
: 當年是因為64天安門事件救了台灣，當年F-104的慘況還是歷歷在目.....
: 人只能依靠自己！
----
Sent from BePTT on my HMD Global Nokia G60 5G
--
IDF擔負攻擊機的任務確時合格，印度空軍還在操作/升
級美洲豹，幾年前還曾評估過換裝F125發動機
1.美國同意輸出F414 2.IDF能撐幾年？現有或引進技術
作不出比IDF性能更好的飛機嗎？
授權生產在魔改也是一個方法
不過這樣F-16的佔比會不會太高了
門檻低的方案就是開發單發F414版IDF
有現成的F16V在那裡，就算IDF真撐不下去了，也就是
直接再增購F16V或是後續的升級版繼續墊檔。
F16已經難以升級了，他的設計理念和構型決定了他的
極限，學韓國人一樣先做出有5代機外型的4.5代機並
預留日後升級空間，日後再把新東西加回去，或者跟
團韓國人的五代機開發計畫又或直接去當日英義的六
代機開發計畫的分母直接買六代機。
韓國人是花錢找洛馬合作開發, 分工的部份應該是
出錢,
獨力解決難題做出4.5代，以台灣的工程人力規模，直
接講是不可能的
我認為KF-21無法成為五代機，他要加內機艙
等於重新設計一架了
要花多少錢美商才願意修改F-16能發射國產飛彈？
臺灣取得五代機的唯一機會大概就F-35了
臺灣當然可以花很多錢跟時間達到現在KF-21的水準
但是不要騙自己是在研發五代機
就研發4.5代的工作馬
為什麼一定要KF-21？就不能比現有IDF性能好即可嗎
10年花個3000到4000億研發經費，大概也跑不掉
因為你手上的F-16V就是你要研發的東西
臺灣人可以接受嗎？
僅比IDF好這個要求真的太低
就像是俄國如果當初研發T-14時
說性能跟技術指標不用到這種程度
比T-80B優秀就好
不要再打高空了。說預留升級空間，那你怎麼評估要
如何預留、預留多少？而且升級又不是組樂高插上去
就好，還要考慮電力、線路一堆有的沒的。再講個最
殘酷的現實就是IDF沒電戰裸奔都多少年了，中科有生
出什麼堪用且能用的電戰系統/莢艙給IDF補強升級嗎
？
好吧 現在投入巨資研發自製4.5代ADF
然後排擠五代機的預算
KF-21要變成五代機，機體要放大，發動機要換掉
氣動也要修正，跟重新研發一台差不多
拿俄國跟台灣比是不是搞錯了什麼。不說俄國在戰車
開發這塊原本就是共產陣營的領頭羊。基礎工業和技
術方面根本就不同檔次。
韓國人可能可以花下去，畢竟他們軍工現在賺不少
但是技術門檻有沒有那麼容易克服，我是存疑
說真的現在的五代機也只有美、中、俄有造出來
你可能沒搞清楚我要講的
其他國家還在嘗試中，臺灣要挑戰，要有覺悟
我是指軍火研發不會也不應該搞到回頭比較
要中科院研發IDF電戰系統就緣木求魚呀 不說台灣對
中國的電戰情蒐不足 還要先真正弄清楚GD53才能搞定
既有效且不干擾GD53的電戰系統
覺得2020年代開始研發的產品
只要比1980年代末研發的好一點就行
俄烏戰爭中也沒看到俄羅斯的5代機有什麼特別表現XD
更何況比較對象還是性能受到限制的產品
因為殘酷的現實就是目前國內的技術能力就連讓1980
年代的IDF再好一點都還會遇到瓶頸啊。
一者俄羅斯服役數量SU57非常少 二者烏克蘭幾乎沒空
軍力量 沒有爭奪空優的戰略 SU57要發揮什麼
19
首Po空軍幻象2000、F-16V（舊）、IDF，十年內都會面臨到壽限問題，如果都沒有新戰機，20 40~45年左右，台灣會只剩66架F-16V（新）可用？ 國際社會上台灣是弱勢的一方，國防上就不應該完全依賴美國，不然如果到2045年前都不 賣新戰機給我們，請問我們要怎麼辦呢？ 現在最好的辦法就是繼續研發ADF，依照現有條件先把原型驗證機做出來在改良，定型後![[討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性](https://i.imgur.com/0arwiJmb.jpeg "[討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性")
7
為什麼你會有自行研發戰機不需要依賴美國的想法呢？？ 這兩篇是2022年DSCA發布新聞稿 The Taipei Economic and Cultural Representative Office in the United States (TECRO) has requested to buy an expansion of![Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性](https://img.youtube.com/vi/VNIwVxhwLPM/mqdefault.jpg "Re: [討論] 長期維持ADF國造戰機的必要性")
69
Fw: [新聞] 美要以嶄新戰機取代F16 恐危及F35採購作者: yamatobar (747-8I) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 美要以嶄新戰機取代F16 恐危及F35採購 時間: Sun Feb 21 00:46:59 2021 備註請放最後面 違者新聞文章刪除 1.媒體來源:![Fw: [新聞] 美要以嶄新戰機取代F16 恐危及F35採購](https://img.youtube.com/vi/nktQ9tV997I/mqdefault.jpg "Fw: [新聞] 美要以嶄新戰機取代F16 恐危及F35採購")
47
[討論] 可變循環發動機XA100藍星的地球反抗軍似乎又消化了一些外星技術 可變循環發動機XA100最近試車成功 雖然不明白有何不同但似乎很厲害 但網上能查到說明都是對岸的 不外乎是什麼中共國內也在研發怎麼的![[討論] 可變循環發動機XA100](https://img.youtube.com/vi/raACUsLWzn8/mqdefault.jpg "[討論] 可變循環發動機XA100")
40
Re: [情報] 台灣希望與美國合作自主研發下一代戰機: : 話說台灣真的需要IDF第二代嗎？ 如果連美國空軍都在考慮新的MR-X多用途戰機計畫時 （如果屆時F-35的操作成本仍然壓不下來的話） 那也就代表了維持匿蹤五代戰機機隊仍然是很沈重的負擔，31
Re: [情報] F-16V交貨延遲? 為什麼? 台灣該自行研發台灣要不要研發下一代戰機？ 老實說...我不知道。 但是可以確定的是，下一代戰機研發會比IDF難度更高。 IDF研發初期也是馬上卡到瓶頸，甚至妄想要用F-5E機體硬塞J-79進去。 還好這些只停留在紙上，因為很快獲得美方協助少走很多冤枉路。![Re: [情報] F-16V交貨延遲? 為什麼? 台灣該自行研發](https://i.imgur.com/RZ6xnkob.jpg "Re: [情報] F-16V交貨延遲? 為什麼? 台灣該自行研發")
24
[提問] 為何當年GE併購Honeywell的併購案,會被歐盟阻止?如果當年這個併購案成功的話 這樣一來,漢翔和Honeywell合資的ITEC,就可以取得GE的一部份先進發動機技術 F124/F125發動機都可以直接採用F404/F414的部分技術 IDF、T-5雄鷹、L-159、M346 Master都將會有更強推力的發動機了 為何當年歐盟要阻擋這個併購案?3
[討論] 織女星計畫與國造ADF計畫織女星計畫 中科院研究國造戰機發動機 2014年規劃，2016年建案，2018年編預算正式上路 經過5年，第一階段上週結案 官方說法取得12項關鍵技術
![[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/10/11)](https://scontent.fmaa10-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/462678740_888272896819123_9090598028946451613_n.jpg?stp=dst-jpg_p600x600&_nc_cat=1&ccb=1-7&_nc_sid=cae128&_nc_ohc=GTZfOvwB9tUQ7kNvgEBRYcB&_nc_ht=scontent.fmaa10-1.fna&_nc_gid=AMDFccTLtJlQAcKh56vRrgW&oh=00_AYA0AZVxYaayb4fLKPRfyb0rhRjcKf9p0YxSYkwBGo3fQw&oe=670E9D08 "[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/10/11)")