Re: [討論] 軍盲問,台灣9成步槍都用鐵瞄?
※ 引述《ptgeorge2 (左輪小手槍)》之銘言:
: 昨天看群組兩個鍵盤仔討論的
: 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心?
: 連個輔助的光學瞄具都沒有?
: 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有?
: 還不能自購?
: 另外如果真的國軍要買或者開放自己買買哪種比較好?
: 全息式?
: 反射式?
: 都擠?
以前我當預備軍官 有問過長官類似的問題
他說:台灣狹小,主要以城市戰為主,雙方交戰兩百公尺內,以鐵瞄足夠。
你看像是俄烏雙方大多都是大平原開闊作戰
有瞄準鏡猶如添翼 當然這個不太準確
有待專家互相討論才知道結論
--
這長官顯然是在唬爛
潮屏、台南、雲嘉、中苗作戰分區何時缺少開闊平原
了
這位軍官真的有用過光學瞄具嗎
狹小是對於重武器之類的吧,對人來說應該沒有差那
麼多…
看一些影視作品就連特警那種室內攻堅也有用光瞄
還是那個單純是影視作品跟遊戲為了表現跟實際有差
有些甚至有加裝側瞄具
有光瞄當然好,但射擊訓練不只與瞄準器有關,基本
的歸零,彈道學,射擊姿勢,戰鬥射擊要領都很重要
的。而這些鐵瞄未必不能進行的。
唬爛,郊區跟鄉下隨便都有超過500m的空曠地區啊
鐵瞄當然是基礎 但是美軍好像不這麼想耶…
他們陸軍一樣要訓練光瞄
陸軍這類倒果為因,合理化落後現況的說詞很多。
看調查局大大就知道了 有用才會裝
我記得有看過專業說城市戰,反而需要瞄具。
城市戰不需要瞄具?什麼鬼
有瞄具比沒有好,就開放自購不就行了
你愛用什麼用什麼
用不到X 窮酸沒錢O
很多光學瞄具沒有放大倍率功能 就是打近戰用的
光學瞄具就是一個點 不用那邊兩點連線
成本考量而已
不是好一點的個裝優先度低 ok你沒錢買可以接受 那你
倒是他媽開放自購啊
我買來自己裝也不行
對一個自願役 我不信會省這種錢
那是刑事局的單位吧
不是調查局的
代理商進口的LVPO 1-6X24 ,20K有找啊
狗屁 他知不知道光學瞄具有跟沒有出槍速度差多少
我看就算瞄具出到AI瞄準,長官還會是這種屁話
把有光瞄跟鐵瞄的鎗擺在你長官面前看他選哪把就知
道惹~他會選鐵瞄?
17樓那是刑事局除暴特勤隊,調查局武裝調查官是深
色背心而且有明顯調查局字樣
臂章那個圖案就是霹靂小組標誌的低可視化版本
光學瞄具近距離時反應會更快,畢竟更直觀
鴿子都掛出來很明顯了LUL
不只近距離 中遠距離更厲害...
可能長官覺得近距離腰射足矣 比較快XD
中遠距離 好好練鐵瞄 175都打得到了 沒問題的
普通的內紅點1-200公尺左右點哪打哪
有倍率的更可怕500公尺左右隨便打
伊拉克戰爭美軍的接戰距離就直接從正常的300公尺變
成500公尺了
你還在瞄人家可能已經開你兩三槍了......
中南部那邊雖然號稱平原,但上面灑了一堆大小不一
的城鎮聚居地跟工業區
算是高度城鎮化的平原
烏克蘭4400萬人住在台灣16倍大的平原上,兩邊密度差
很多
那在城鎮打 瞄具不是更厲害了嗎…
以前只打6發子彈,用啥瞄有差嗎?
弄錯單位了 抱歉喔
近距離多個紅點、雷射那瞄準速度差很多耶
你知道 解放軍 瞄準鏡是標準配備嗎!
樓上 還不是吧 但是是目標啦
還有目標數位夜視鏡普發
二線部隊都配上了,去年有看到
我想至少東部的一線部隊應該是有普發了
二線應該是陸續換發?
考量到宣傳的部分啦
因為二線部隊用庫房的瞄準鏡去測驗,成績太高,被說
做弊
這樣上了新聞,不過不算做弊,因為規定沒說不能用
有瞄具真的差很多
對面都有的東西,然後防守的陸軍大多沒這東西,
能射贏才有怪!
警方特勤這幾年常釋出真實攻堅的影片,室內攻堅大
多數人的衝鋒槍或突擊步槍都有裝光瞄
你覺得他是有深入分析瞄鏡跟鐵瞄以後的結論,還是
根本沒用過只是一脈相傳的搪塞說法;不難分別吧
這就是以城鎮戰的講法啊
怪不得擺脫不了乞丐兵的惡名
城鎮戰不適合?憲兵、除暴特勤等一票部隊表示問號
真實攻堅,仔細看MP5都有上光瞄,這還只是地方警的
霹靂小組
哪怕是配發M68 CCO也是對於城市戰交戰很有幫助好嗎
…
亂講,CQB用鐵瞄看看... 視野太小了
73
首Po昨天看群組兩個鍵盤仔討論的 說台灣一般士兵就算上戰場九成瞄具都是原生鐵準心? 連個輔助的光學瞄具都沒有? 我們買飛彈買飛機買船結果步兵連個瞄具都沒有? 還不能自購?15
別把光學瞄具想的太神奇 瞄具裝上去一樣要歸零,上下、左右都要歸 零,還有光學瞄具高於槍身許多,鐵瞄具基 本歸零做的好,打175標準半人,瞄那點就 中那一點,低於175要瞄底下,高於175要26
光學瞄具到底要輔助還是要主修?如果是輔助、那你鐵瞄要不要練? 如果是主修、那全世界光瞄最普及的美國幹嘛叫新兵練鐵瞄? AR聖誕樹上為什麼還要留準星跟照門?反正全息、反射、望遠什麼玩意兒一應俱全。 有三種標準步槍把光學瞄具列為標準配備,L85、AUG、G36。 L8559
步兵交戰都在200M內是正確的 至於用鐵瞄這個,就和步兵戰術有關 有跑過單戰就知道,班長會有一句是 步槍齊放,機槍點放,開始射擊 因為國軍的步槍運用一直就是全班形成一個火網的射擊方式10
我看到這幾段: 看烏克蘭的戰爭影片,就知道戰場基本是 聽聲辨位,看到黑影,就ㄧ梭子子彈過去 瞄?直覺射擊,才能保命。 不管鵝烏在坑裡互殺 或是國軍解放軍打城鎮戰 假設兩邊都沒芭樂、火箭筒互轟互丟 只剩打槍的話 那麼 重點不是你能瞄敵人瞄多準 而是你能躲多好 頭別探太出去 你沒躲掩體後面 很容易就會中彈陣亡24
這問題傻了... 戰鬥有這麼多種態勢, 包括你正在潛行, 偵查, 威力偵查, 攻擊, 突擊, 遭遇, 掩護, 防守... 所以什麼時候要盲射, 靠火力壓制? 那就是「你沒有辦法好好瞄準的時候」爆
光學瞄具 這個也是現在年輕人被美國影片跟電玩影響常問的問題 以前也討論過很多次但還是重新講一下 承受得起野戰環境 帶著槍 追趕跑跳碰連滾帶爬滿山遍野跑 而不損壞的軍規光學瞄準具並不便宜 比步槍本體還貴8
光學瞄具確實像前面幾篇講的一樣 比起鐵瞄在戰場上較容易出現損壞的情況 但問題是鐵瞄視野的遮蔽率比起光瞄卻高很多 如果我今天用的是光瞄 敵人的行動都能在掌握之中2
好一點的軍用光學瞄具太貴了很難普發基層官兵,就算開放自購備用的鐵瞄也是有必要的。 那普發近幾年新出、能在低亮度環境使用、歸零更方便、有可切換CQB或中近距離射擊功能的鐵瞄,應該比普發貴鬆鬆的光學瞄具容易多了。 像是底下兩種瞄具
33
[討論] T91瞄具選擇?ACOG/LPVO/組合式瞄具淺談小弟旅居美國數載 在軍版潛水許久軍事我也不懂 輕武器倒是玩了不少 T91 (WOLF A1)也當然要搞一把來玩玩 幾種瞄具配置也都玩過,13
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練,是否能解決步槍兵訓練在台灣的環境交戰距離300m算蠻長的 舉例來說最可能的戰場之一就是淡水 八里 到臺北市這一段 很多人每天騎機車經過的地方 大家可以自己想想看要打多遠 當然打準有效射程長仍然是有好處的7
Re: [討論] 國軍改成這樣訓練,是否能解決步槍兵訓練以一般步兵而言其實鐵瞄不是那麼糟 畢竟現代步兵很少在300m以上距離開槍 而且打全自動更多是壓制射擊 真正有影響的步槍配件是夜視鏡跟槍燈 前者影響夜間作戰 後者是CQB要掃蕩家屋時必備 光學瞄具確實能稍微提升命中率 但除開遠距離狙擊7
[FPS]用鐵瞄殺人有多爽?4醬子的啦 小弟我原本都是玩現代戰爭背景的槍戰 瞄準鏡幾乎都是十字或是紅點 直到入手戰地1 發現幹怎麼都是鐵瞄 一開始我只玩有高倍鏡的狙 但終究還是會膩 只好從步槍開始慢慢練習 想不到越玩越上手5
Re: [提問] 所謂的野戰歸零是什麼?我可以補充一些 真的要學鐵瞄的歸零 其實最好的是57步槍 M14的瞄具 M14的格蘭德瞄具是量產型軍用步槍史上最強鐵瞄 有豐富的調整機構 基本的歸零原理在這組瞄具上全學得到 而且這組鐵瞄是跟機匣一體化 非常穩固牢靠4
Re: [新聞] 學AK47步槍惹議 國防學者說話了AK47 已經停產,北約AK是用5.56 口徑 不過這學者搞不好是在酸 國軍的突擊步槍 跟AK47 沒兩樣吧? 我拿洛奇 訪問 華裔 美國陳警察 的影片作為例子2
Re: [新聞] 以色列設計普通步槍加AI 士兵也能成狙擊這應該叫特等射手不叫狙擊手吧? 美國也有類似的東西 但他們大多數還是用ACOG居多,不過ACOG 歸零好其實也跟自瞄有87%像,差在你紅點 倍率的掌控要訓練一下而已 台灣用LPVO應該就很夠用了.. ACOG 是賣品牌+他的持槍時是1倍的賣點