Re: [討論] 國民衛隊(台灣游擊隊)論文
※ 引述《jobli (十七歲的夢 七十也感動♪)》之銘言:
: 最近國民衛隊話題又被炒起來,但沒有一個很系統的討論
: 剛好,可以借用一篇9年前的論文,可以作一個參照
: 只要把原文的游擊隊換成國民衛隊,就全部一樣
: 原文來源
: 「不對稱」的作為-臺灣城市游擊戰
: 黃埔學報第六十六期民國一百零三年
: 陳家鈞/陳勝昌(國防大學陸軍指揮參謀學院)
原文挺有意思的, 但.. 和目前的國際現實有差距.
中共和台灣軍事衝突的話, 最終目標是甚麼?
應該是瓦解台灣政權, 實質佔領.
所以軍事行動的過程越快越好, 才能避免外力介入.
也就是說, 中共登陸之後, 很大機率會直擊政經中樞 (台北)
演習裡面, 陸戰通常是不超過一個月.
在這麼短的時間內, 游擊戰要發揮功效, 挺困難的.
原文裡面列出了阿富汗, 還有伊拉克游擊戰的例子.
不過 - 美國人在這些地方, 和中共的戰略目標不同.
中共如果有海上行動, 運輸的自由, 大可以把輕裝步兵 (武警) 送上來
和..台灣的游擊隊絞肉
所以我不認為搞這個國土防衛軍是個好主意.
: 不把軍隊交給陸軍管理這件事,以當年的環境算是很潮了
: 竟然想在黃埔軍外另立新軍...
和大家分享一個事情 : 我退伍的時候, 也很驚訝陸軍怎麼可以這麼擺爛.
後來我才學習到, 一個組織要是沒有辦法證明自己的價值, 或是和外界交流,
那就是會一直爛下去.
(就想像你公司有個部門, 說是搞研發但是十幾年都生不出產品)
所以, 就算建立新軍, 如果不從制度上改善
腐敗的速度還是一樣快.
--
趙客縵胡纓,吾鉤霜雪明。銀鞍照白馬,颯沓如流星。
十步殺一人,千里不留行。是了拂衣去,深藏身與名。
閑過信陵飲,脫劍膝前橫。將炙啖朱亥,持觴勸侯贏。
三杯吐然諾,五嶽倒為輕。眼花耳熱後,意氣素霓生。
就趙揮金錘,邯鄲先震驚。千秋二壯士,烜赫大梁城。
--
建立新軍當然就會用新的制度
現在其實最大的問題是你單位的目標(或者KPI)是什
麼?如果目標是打仗的能力,哪也能找到方法衡量
公司部門就算出不了產品,但如果都能滿足研發的KPI
或目標,哪未必是廢物,有些單位的研發不一定直接面
對產品或市場,但不妨礙他是有意義的單位
他原文認為被佔領後,敵佔區也可以持續運用,盟軍反擊
時也可以協助,盟軍上陸後幫忙帶路這段我是認同的,美
軍如果登陸來台灣幫忙作戰,地球人都知道要加入,排隊
可能還排不到
以前的金馬防衛隊組成及訓練方式是否有適用的地方?
金馬民眾沒得跑 但本島可以
是喔,我想說都是島,能跑去那
跑去非敵佔區吧
那篇文章畢竟是老產物了,俄烏戰爭裡更強調輔助工作
民兵或國民衛隊可以解放出正規軍相當的業務
至少:倉庫要有人守吧,要有人看路障吧
台灣現在取消大部分後勤編制,因糧於民間
基本上戰時就要把超商,賣場之類的納入管制供軍需
烏克蘭分配物資就交由類似民兵的半軍隊處理
這個概念其實很值得台灣學習
我覺得把法律的元首繼位順序增加一些比較實際,不然
現在打完台北就掰了吧
剩下的正規軍和游擊隊即便有也很難組織維繫
台灣有種的都被日本人殺的差不多了吧,怎麼可能會有
游擊隊,有幾個人願意過塔利班那樣的游擊生活。況且
台灣那麼小,躲哪裡,攛掇台灣人打游擊的是故意蓋台
灣人吧
那228及其後眾多事件被殺的算有種還沒種?
亂版id是在諷刺1949移居台灣的都沒種嗎?
23
要叫游擊隊(名稱)或國民警衛隊或民防部隊都可以,名稱不重要。 (本文是認為這類輔助部隊有其價值,至於詳細的選、訓、編、戰是後續研議執行事宜) 關鍵是看該篇文章彰顯的這類組織「輔助」(所以不是主要戰鬥角色)國軍比如處置一些 流竄在台灣城鎮的共軍小股先前幸運沒被台灣反艦火網擊沈於海峽且上岸又幸運躲過岸防 部隊彈雨的共軍散兵游勇。所以這類民防武力並不是民防法上說的里長這類民防人員(大爆
看一下國軍「提升後備戰力」專案報告 國軍原本怎麼規畫後備戰力 也就知道為什麼不需要什麼帶槍民兵了 最早是要從列管後備總人數231萬人中精選退伍8年內役男76萬人 每年召訓26萬人,與常備部隊21萬5千人32
→ ja23072008 : p97講錯方向。國軍作戰節奏緩慢、後勤效率低落是通 08/18 23:22 → ja23072008 : 病,但陸軍特別嚴重。而陸軍各單位中,後備又是表現 08/18 23:22 → ja23072008 : 更差、資源更少的單位。極端舉例來說,動員令自發現 08/18 23:22 → ja23072008 : 73集團軍某合成旅從漳州上船時發布,等到裝載完成、 08/18 23:22 → ja23072008 : 渡過海峽、準備泛水登陸的時候,後備在沙灘的陣地 08/18 23:2225
其實台灣根本不需要民兵部隊 只要在各個村里搞社區巡守隊就夠了 我大概說明一下社區巡守隊 這個組織基本上就是老美要求台灣做的民防部隊 有些人可能不知道這個組織有多強82
首Po最近國民衛隊話題又被炒起來,但沒有一個很系統的討論 剛好,可以借用一篇9年前的論文,可以作一個參照 只要把原文的游擊隊換成國民衛隊,就全部一樣 原文來源 「不對稱」的作為-臺灣城市游擊戰
63
Re: [新聞] 英國及摩洛哥戰俘被判死刑(俄烏戰爭)這.. 英國已經不算是強權了. 比較精確的說法是, 第二梯隊裡的前段班 但是是未來發展有限, 從二戰後的影響力一直在往下降 更重要的是, 英國的外交政策只能緊緊的跟隨美國 這個問題其實要這樣看:49
Re: [提問] 這場戰爭如何收場?不, 這事情遠比你想像的複雜. 我之前就有討論過了: 要是真打的話, 會造成 1. 進步派價值被俄羅斯鐵拳爆破 - 各國回到地緣政治 2. 德國再武裝 3. 歐盟/北約的未來, 甚至有瓦解的可能35
Re: [討論] 要普及射擊的難點: : 要改射擊,除了要改習會(基本上再過幾十年也不太可能改,除非司令變性) : 重點是射擊的行政工作要不要簡化,不然換什麼槍也沒用 : 一樣是走路來回二小時,坐在那等打靶二小時,然後上去打60秒... 這段我是同意的.11
Re: [新聞] 紐時:俄羅斯的戰爭缺乏戰場指揮官請問 ReeJan 版友知道自己在說甚麼嗎? 我沒有看過新版的固安計畫, 不過要軍隊就地補給絕對是大忌啊! 不要把烏克蘭當成台灣的例子. 台灣四面環海, 能戰術運動的地區有限, 更不像歐洲鄰居能夠接收烏克蘭逃難的難民.17
Re: [新聞] 俄軍在車諾比森林挖壕溝導致士兵得到其實大約 20 年前陸軍就想推自己的戰場管理系統了 (在旅部以上的軍官, 或是打過長X操演的應該見過) 只是.. 打仗靠指揮, 指揮靠通信 陸軍的通信基礎設施趕不上, 剩下的資訊系統都是空談 (題外話, 這裡就能感受到.. 肉盾單位太多的壓力, 這些單位要不要連上指揮網?)15
Re: [情報] 砲45旅的影片: : : : 最新的: :9
Re: [新聞] 美國施壓台灣購買更適合對抗中國的武器以 GDP來看,中國是 14 T, 台灣大約是 700 B. 軍事預算的話, 帳面上的數字, 中國 240 B, 台灣 11B 附近, 這大概是 20 倍的差距, 但是, 中間有個很重要的因素 - 中國北方還有俄羅斯需要防衛, 所以需要強大的機動部隊守住北方.2
Re: [討論] 談一下封鎖台灣與運補的問題嗯, 你這樣講會被新版友.. : 兵推想定都有一步一步的來,打到某個程度雙方各種軍力會剩多少,要如何布防,都是一 : 種專業,毫無推演跟前提的丟出來,是要討論個P? 又不是古早年代論壇要維持人氣創造 : 些有的沒的帖子,笑死 其實漢光的想定都是有意義的. 第一步就是制空權的爭奪.5
Re: [提問] 練習BB槍有沒有助於上戰場?是的, 看一下這個專業的意見: 練 Airsoft 挺好玩的,但和專業的軍事訓練還是.. : 『球不一個人踢、戰爭不是一個人打』 : 所謂的最基本的“戰鬥單位”,並非個人,
53
[分享] 土耳其宣布與以色列斷交17
[分享] 洛克希德馬丁展示新的大型多管火箭系統14
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??17
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發6
[提問] 戰雷預告那台Su-34怎麼躲掉三枚愛國者的?9
[情報] 烏軍官方殲敵統計&情報數則 (24/11/14)23
Re: [新聞] 國軍2030年代可徵役男數恐跌破7萬5千人2
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發3
Re: [新聞] 國軍最資深西點軍校畢業軍官 洪琬婷中校4
Re: [提問] 中國超音速導彈好棒棒??7
[提問] 中國超音速導彈好棒棒??5
Re: [新聞] 烏克蘭爆核武危機?若川普撤軍援 智庫:1
Re: [新聞] 俄羅斯的「死亡經濟學」為戰爭提供原動11
Re: [情報] 烏克蘭針對川普政權提出新計畫10
Re: [新聞] 紅隼二型火箭彈將問世!梁繼仁主導研發