PTT推薦

Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流?

看板car標題Re: [問題] 台灣買車的觀念好像落後世界潮流?作者
zzahoward
(Cheshire Cat)
時間推噓33 推:35 噓:2 →:37

其實國外一直都有研究高壓鋰電池 (NMC/LFP)的滅火解決方案

目前其實最簡單的也是最佳的方式,就是WMFSS,也就是低壓水霧裝置

但和過去不同的是,水霧要水平和垂直都要噴灑效果最好

可以降溫同時,也避免復燃,直到化學反應平息

這就很適合傳統停車場,停車位後面或牆上加裝管線就能達到效果

而其實市面上也有滅火器材料證實有效,就是AVD

老實說大家擔心BEV,怎麼不擔心那堆換上鋰電池系統的PHEV?

版上一堆人愛死HEV或PHEV,而這些車款的電池也越換越大顆

身上一堆油路還有鋰電池,燒起來不是機率更高嗎?


事實上每件事情本來就都有風險,你走在路上也可能被從天而降的冷氣機砸死

也有可能被酒駕仔失控撞死

那你從此就不走在路上了嗎?

過去十年BEV在電池保護、斷電系統以及BMS上面都有很驚人的進步

而這些安規系統遠比手機、電動代步車、或是電動兩輪車還嚴格非常多

民眾很多對眼前期望值極大的風險視而不見

如騎乘機車、交通違規的受傷/死亡風險

家中老舊的線路、不符合安規的延長線

多年沒維護的天然瓦斯管線、以及各種未知狀態的瓦斯桶

甚至本身921前建物的耐震以及安規許多早就不符合要求

反而去吹毛求疵機率相對極低的事件

也是一種奇觀

而事實上,全世界目前除了PTT精算師,沒一個國家的保險公司

有針對停放BEV或設置充電樁的建物要求更高的保費

也沒有任何一個國家的保險公司有針對BEV駕駛者要求更高的壽險保費

目前BEV確實車險成本比較高,主要是因為零件因為規模以及車款普遍價格較高

而非BEV本身被保險公司認定有較高的發爐危險性

也許PTT精算師在風險評估上認為BEV自燃的傷害就是直接把整個社區燒了

不過目前多數保險公司並沒有這樣的評估



※ 引述《joseph0318 ()》之銘言:
: 確實大家很擔心電車在地下室起火
: 暫時就不討論機率問題畢竟雖然很小但終究不是0
: 現在有些社區是要求裝充電樁的車主必須購買防火毯
: 但防火毯並不能讓電池停止燃燒
: 只是防止火勢蔓延
: 那如何控制火勢?
: 有一種東西叫防汛板
: 可以很快速的組合起來成為一個水槽
: 接著消防隊往裡面注水就好
: https://i.imgur.com/GHgdh7P.png

: https://i.imgur.com/JDXEqSj.jpg
: 但就算有這防火毯跟防汛板兩樣東西 我想應該也難以說服社區反對住戶
: 簡單說能裝是賺到 不能裝就乖乖去外面充吧

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.121.248 (臺灣)
PTT 網址

hanchueh 12/27 15:34車險比較高是車體險吧 火災險有嗎

alittleghost12/27 15:40保險不作為,我們住戶自己擋

francej 12/27 15:52BEV安全性真的不用太擔心

francej 12/27 15:53我們電動公車都是中國做的 也沒擔心過火燒車

francej 12/27 15:54美國德國的BEV總不至於比中國貨山寨吧

calase 12/27 15:59其實大部分大樓的人單純懶得花錢裝這個

calase 12/27 16:00台灣八百萬輛汽車,就算電車這幾年達到三萬多台,

calase 12/27 16:00相對比例也還不到百分之一

calase 12/27 16:01你要大樓其他九成多的人同意當然要花很多心力,不

calase 12/27 16:01是罵人家落後人家就回鳥你

所以懶或單純看不順眼就說阿XD 沒必要扯一堆五四三安全疑慮 這就跟基地台電磁波事件差不多

hanchueh 12/27 16:20我是覺得直接搬到電車友善社區比較省事

Coma 12/27 16:28確實有安全疑慮啊,只是澱粉的溝通方式無助於說服

一個期望值那麼低的安全疑慮,可能比你騎兩輪在路上受傷機率都還低 所以就是吹毛求疵阿XD

hanchueh 12/27 16:42都一堆人直接車宿了是有什麼安全疑慮

hanchueh 12/27 16:43反而是油車車宿的還真的有安全疑慮

Coma 12/27 16:44看來開了電車影響最大的就是學會怎麼偷換概念

hanchueh 12/27 16:45台灣平均消防到達時間是8分鐘

hanchueh 12/27 16:46所以10分鐘就燒成最旺的油車 跟20-30才燒旺的電車

hanchueh 12/27 16:46哪一個在台灣比較安全 大家可以各自解讀

※ 編輯: zzahoward (1.163.121.248 臺灣), 12/27/2023 16:47:48

calase 12/27 16:53懶 不順眼 擔心安全的人一定都有 少數得自己想辦法

calase 12/27 16:53說服他們囉

calase 12/27 16:53在車版講贏也沒用,鄉民不是大家的鄰居

Coma 12/27 16:54所以說去說服大眾啊w

Coma 12/27 16:54連板上都說服不了了還想說服鄰居喔?

hanchueh 12/27 16:54不用說服 以後法規會逼他們只能開有裝鋰電池的油車

hanchueh 12/27 16:55只能坐有鋰電池的公車

hanchueh 12/27 16:56天天把鋰電池帶在身上

hanchueh 12/27 16:56最後這個是已經發生了

Coma 12/27 16:58好的,鋰粉

jimmy12332 12/27 17:26想太多 台灣到2100都不可能禁賣油車 什麼20xx禁賣

jimmy12332 12/27 17:26油車 保證跳票

jimmy12332 12/27 17:27要大樓因為電動車改消防裝置更是跟禁賣油車差不多

jimmy12332 12/27 17:27不可能的事

hanchueh 12/27 17:28不用改啊 現在不是已經在賣了嗎

hanchueh 12/27 17:29我也同意禁賣所有油車沒那麼快 但因為排放不符規定

hanchueh 12/27 17:29必須換成更小或是油電混合引擎是很有可能的

Coma 12/27 17:31油電還是油車啊

hanchueh 12/27 17:36所以只要是油車上的鋰電池就沒有你說的那些風險?

hanchueh 12/27 17:37風險不是加倍嗎 會既有油車快燒的特性 又有鋰電

calase 12/27 17:52油車的輔助電池通常不大吧

calase 12/27 17:53一樣,你在這邊吵贏對大家說服鄰居也沒幫助

hanchueh 12/27 18:08我建議是直接換理念相近的鄰居 生活其他問題也更少

hanchueh 12/27 18:10憲法有保障遷徙的權利 沒必要折磨自己

Coma 12/27 18:20很好啊,澱粉就是要整整齊齊

iwei0930 12/27 18:34燒斷糞管用糞水澆息會不會更快?

ISNAKEI 12/27 18:38這解決方案哪裡簡單了

aowen 12/27 18:40大樓喔,就4個字:關我屁事

km612tw 12/27 18:44照你的方法就是花錢改建啊 誰屌你

km612tw 12/27 18:46沒錢買新社區拜託別買電車好不 窮又想裝闊

hanchueh 12/27 18:57也不是只有新才能裝 舊社區大家都願意出錢改裝也行

joseph0318 12/27 19:26更新一下剛看到消防局現在針對電動車火災還有一個

joseph0318 12/27 19:26新設備底盤瞄子

joseph0318 12/27 19:26https://i.imgur.com/ybj5Yo5.jpg

Coma 12/27 19:34舊社區電車車主掏錢把電力設備和消防設備更新一下

Coma 12/27 19:34,應該大家都會支持吧

Pellaeon 12/27 19:39有道理 擔心燒起來不如過馬路小心點

octaplus 12/27 19:54推認真討論

asole 12/27 21:03啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪啪

supeedada12312/27 23:21推 理性討論 就是有些低端杞人憂天

supeedada12312/27 23:21推 理性討論 就是有些低端杞人憂天

jesuskobe 12/28 00:26你沒搞懂的點在於就算機率低到不行但仍然不是0

jesuskobe 12/28 00:27現況是非電車住戶答應安裝一點好處都沒有

jesuskobe 12/28 00:27阿答應了要承擔一個風險,那為什麼要做這件事情?

jesuskobe 12/28 00:29人都是這樣對自己沒好處只有風險的事情我幹嘛要做

hanchueh 12/28 02:47跟那些不要基地台 發現沒訊號不方便又反悔居民一樣

hanchueh 12/28 02:49等到自己發現不方便了

hanchueh 12/28 02:49才會反悔

herro760920 12/28 11:31像這篇回法就是讓人更看不順眼,如果看這種人不能裝

herro760920 12/28 11:31電樁會在那煩惱也是齣好戲

castlabell 12/28 12:41重點台灣人重c p值 電動車電池太高

pkpkpk303 12/28 15:17現況就是與其花心力說服不如去找適合的環境

pkpkpk303 12/28 15:17你拿支持的資料,他就拿反對的資料,互打沒完沒了

pkpkpk303 12/28 15:18講不贏就說你的態度不佳,我就想看你氣得跳腳

pkpkpk303 12/28 15:19大家都說可以溝通,但事實就是各持論點誰也不讓

hanchueh 12/28 16:36就跟車板一樣