Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎
會造成這麽多論戰
其實就是法規定義明確度不夠
之前寫信去高公局詢問
答案也是很模糊
https://i.imgur.com/5iqQq5z.jpg
https://i.imgur.com/el9wDjE.jpg
剛剛依照今天討論的重點又再寫一個
https://i.imgur.com/Tfs8W5X.jpg
就等回覆
建議大家可以盡量問高公局的局長信箱
這樣他們可能才會覺得出一個函示比較快
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.25.17.198 (臺灣)
※ 文章網址:
https://www.ptt.cc/car/M.1615730178.A.A68
推
問不堵塞的定義是什麼比較快
推
這樣問應該就繼續用法條罐頭回覆你而已。
推
直接複製貼上法條回你而已
推
連高公局自己都解釋不了
推
就是最高限速110，可以開120！
我覺得他的確是暗示性的在講這件事 不然幹嘛特別提
→
GPS應該是比較精準的定位速度
→
但是我們不知道執法人員的儀器
→
所以可以降低自己的速度，我都是GPS117,不管汽車的
→
快樂表
這個就是麻煩的地方，又不是大家都有GPS 每台車都一定有時速表 但是沒有統一標準 像是計程車表那樣 訂出一個行政規定 實務上沒有辦法被遵守 我要嘛表速超速 要嘛實際上未到最高速限
※ 編輯: jdkcupid (114.25.17.198 臺灣), 03/15/2021 00:21:11※ 編輯: jdkcupid (114.25.17.198 臺灣), 03/15/2021 00:25:28
41
我覺得這個回覆是正確的 簡單來說就用完超車道就讓開 是不是超速不是駕駛人決定 而是國家級追焦會判斷 所以有人說開在內線時速14034
上次寫信問高公局，後來轉國道警回覆 重點摘要： 1. 小型車於不堵塞行車之狀況下，得以該路段容許之最高速限行駛，應屬例外狀況。 2. 目前關於車道使用之法規規定與執法，均是以車輛實際速度及瞬時速度採證認定 3. 建議利用內側車道超車後即駛回到原車道，提升高速公路道路疏運效能![Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎](https://i.imgur.com/jA7G8qfb.jpg "Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎")
8
其實 內線龜仔的論述都有一個盲點 只有警察在現場 才有辦法判斷是不是以最高限速行駛 並不是內線龜仔自以為是最高就是最高![Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎](https://img.youtube.com/vi/iHzzSao6ypE/mqdefault.jpg "Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎")
6
看到有些人喜歡把塞車的原因推給煞車連鎖效應 簡單的來說 車輛密度高 龜車併排X
對內線龜車的厭惡真的是講到都不想講了。 用路人有義務要維持交通環境， 就像是開山路，直線猛踩油門過彎降到30，打死不讓後車，這也沒違規， 但這種駕駛就是間接造成交通危險的幫凶，逼後車用更長的距離超車。 會希望內線龜車讓路，就是因為左側超車視線好，所以比較安全，3
最高速限開內車道 如果後方都沒車 就沒有堵塞車流 這個時候開 不違法 也沒錯 但6
其實我不知道你扯救護車要走內線被卡的原因是三小 因為高速公路的設計本來要讓救護車走的是路肩 而不是內線 經查高速公路路肩主要係提供有特殊狀況之車輛暫停或救護車、警車、公務車於執行公務 或救援時使用![Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎](https://i.imgur.com/Qksm3kub.jpg "Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎")
X
用法治觀念來談 高管規則第8條第1項第3款但書規定：「內側車道為超車道，但小型車於不堵塞行車之狀 況 下，得以該路段容許之最高速限行駛於內側車道」 所以標題：最高速限開內車道有錯嗎![Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎](https://i.imgur.com/bq1XjVHb.jpg "Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎")
5
原文43 這話題、還真是週經文啊~ 曾在推文中跟著嘴過幾句、還算頗獲支持 提出點淺見，大家切截...切磋 先給結論：需彼此體諒！X
1. 你先問他：速限110路段你開多少？ 2. 9成內線巡航最高速限會告訴你 GPS118~120 3. 規定速限是110，他開120，自己已經超速了 他又超速、又佔據內線，好意思說要超他的是違規在先？ 就是自私+自以為是
![Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎](https://i.imgur.com/IQrlXjjb.jpg03/15 "Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎")
爆
Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線？這種早就有標準答案的問題可以當月經文一直爭 最主要的原因就在於飆仔會用自助餐的方式看條款 : 重新梳理一下啦 : 我上一篇底下有人分享這張 :![Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線？](https://i.imgur.com/E0jVnZ4b.jpg "Re: [討論] 時速多少才不算佔用內線？")
59
Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎錯在哪裡？ : 到底在內車道定速當龜車， 開到時速上限是龜車 所以超速才不是龜車？ 邏輯崩壞大師？![Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎](https://i.imgur.com/pCn396lb.jpg "Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎")
3X
[問題] 最高速限開內車道有錯嗎最高速限開內側道 表示比他快的就是違法超速 就已經沒有人可以比他更快了 何來龜車之有? 請問限速最大值開內車道定速巡航 是否符合烏龜車?![[問題] 最高速限開內車道有錯嗎](https://i.imgur.com/mmHB6cNb.jpg "[問題] 最高速限開內車道有錯嗎")
24
Re: [分享] 國道內線貨車貼特斯拉法律是寫死的，單純信仰問題 : 看看高公局的文宣就知道了， : : 信仰內線道可以維持高速一直開的人可以看到對自己有利的解釋， : 信仰內線道為超車道的人也能看到有利自己的解釋，![Re: [分享] 國道內線貨車貼特斯拉](https://i.imgur.com/4qEzelXb.jpg "Re: [分享] 國道內線貨車貼特斯拉")
44
Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎取締違法是國道警察的權責 而且你沒有經檢驗核可的測速儀器 你說的速度沒有公信力 在法律上你也拿不出可以舉證的證據 所以你這篇都是你自以為![Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎](https://i.imgur.com/WlWueR3b.jpg "Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎")
6
[問題] 關於表速很多人說110開內線是不違法也沒問題 畢竟理論上不會有人比你快 雖然是超車道，但110理論上也只有可能超車或平行，旁邊超過的都是超速違規仔，我相 信不少人是這種觀念。 但有用過gps表速或是被國家追焦過的大概都知道表速跟實際速度相去甚遠X
Re: [問題] 最高速限開內車道有錯嗎法律是最低道德標準， 當你只能拿我又沒違反法規出來說嘴的時候， 表示你已經沒什麼理由可以捍衛你的立場了。 文明社會講求的是自重，不用高道德， 但基本的公德心還是要有。1
Re: [問題] 國道內線開120km要不要讓道？其實如果以法規來看 是所謂的內車道得以最高速限行駛 超速和龜速都應該被取締 但是實際執行面來看 假設是以限速110做標準
23
[心得] Mazda CX-50 Hybrid 試乘體驗![[心得] Mazda CX-50 Hybrid 試乘體驗](https://i.imgur.com/fxH03Olb.jpeg "[心得] Mazda CX-50 Hybrid 試乘體驗")
19
Re: [問題] Lexus NX200 vs Skoda Kodiaq 1.5TSI31
[問題] 只開3萬多的X-trail，值得買嗎?15
[問題] 開車比較容易怕撞到或被撞嗎?28
[菜單] CAMRY 油電尊爵 9代![[菜單] CAMRY 油電尊爵 9代](https://i.imgur.com/cZliEFEb.jpeg "[菜單] CAMRY 油電尊爵 9代")
8
[閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧![[閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧](https://i.imgur.com/fx6jC7Xb.jpeg "[閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧")
7
[閒聊] Carwow 2024 top 10高妥善率排名![[閒聊] Carwow 2024 top 10高妥善率排名](https://img.youtube.com/vi/WIezI0WzrXQ/mqdefault.jpg "[閒聊] Carwow 2024 top 10高妥善率排名")
5
Re: [心得] 轎車和休旅車的看法![Re: [心得] 轎車和休旅車的看法](https://i.imgur.com/pJzgJsQb.jpeg "Re: [心得] 轎車和休旅車的看法")
11
Re: [問題] 福特命名有規則 KUGA何時正名Escape？1
Re: [問題] 開車比較容易怕撞到或被撞嗎?1
[菜單] Yaris Cross 潮玩版
Re: [問題] 只開3萬多的X-trail，值得買嗎?
[問題] 扶手閱讀燈恆亮問題![[問題] 扶手閱讀燈恆亮問題](https://i.imgur.com/xqLLiRsb.jpg "[問題] 扶手閱讀燈恆亮問題")
Re: [閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案）![Re: [閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案）](https://img.youtube.com/vi/szCNoMFP-_k/mqdefault.jpg "Re: [閒聊] 為什麼BMW不發展V6 (好像沒有答案）")
[問題] 輔助駕駛功能限縮![[問題] 輔助駕駛功能限縮](https://i.imgur.com/1JoZao4b.jpeg "[問題] 輔助駕駛功能限縮")
[閒聊] CC GR汽油/油電 缺點有哪些？
Re: [閒聊] 五楊北上五股段設計很爛吧
[問題] 國泰車險內容請益
Re: [問題] 油門煞車到底怎麼踩15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H![[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H](https://www.supermoto8.net/images/article/f3478200bfea00aa2ef516d7b5864cfe2.jpg "[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H")
3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？![[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？](https://moto7.net/imgs/Resize2520of2520P90045628_highRes1.jpg "[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎？")
3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相![Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相](https://pic.pimg.tw/ice2006/e80c1fbf5b9c677252f6dad256f576cf.jpg "Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相")
![Re: [問題] 福特命名有規則 KUGA何時正名Escape？](https://s.yimg.com/uu/api/res/1.2/d7wS.HcyzaKKRKVDeCB7YA--~B/aD0xMDgwO3c9MTkyMDthcHBpZD15dGFjaHlvbg--/https://media.zenfs.com/ro/lian-car.com.tw/2f9d89e9e4c07a3b22adf22c1d3549e3 "Re: [問題] 福特命名有規則 KUGA何時正名Escape？")