Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"
※ 引述《mayu1230 (Hades)》之銘言:
: 標題: Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"
: 時間: Fri Jul 28 11:53:42 2023
: 推 polola6212: 呵呵 我就問一句啦,照主計處薪資平台上的數據 07/28 18:11: → polola6212: 你們認為前10%的人要買什麼? 07/28 18:11: → polola6212: 依主計處薪資平台 各級距應該在什麼地方買房? 07/28 18:56: → polola6212: 就問你們的意見啊 07/28 18:56: → polola6212: 前10%適合買什麼,前20%適合買什麼 07/28 19:02: → polola6212: 拜託說一下 07/28 19:02: → polola6212: 就問房板各位,一個簡單問題,在主計處薪資平台 07/28 19:08: → polola6212: 各級數的人適合買哪邊的房,對你們來講跟算天文數字 07/28 19:09: → polola6212: 一樣 呵呵 07/28 19:09: → polola6212: 這就一個很簡單的題目,結果沒人回答,怕了? 07/28 20:55
你是不是以為抓住了一個甚麼很了不起的點,然後都沒人敢回在那邊洋洋得意?
是說...... 你從頭到尾一直在問薪情平台各級距能買什麼房...
說啥沒人回... 其實我看是已經有不少人回你好幾次了,但你選擇裝傻無視。
請問買房子單純是用你薪資收入買嗎?
要不你去跟屋主說我年收250,房子賣我,他會屌你?
最終還不是一個『價錢』,很簡單的道理吧,房子是用錢買的。
阿錢哪來?
搞清楚欸,你所謂的『薪情平台的收入』,只是眾多種獲取『錢』的管道之一,
你今天爸媽夠有,回去伸手媽媽1000萬,錢就來了。
你今天炒股 / 炒房 / 炒幣...不管你做啥,賺到額外的收入,都可以是用來買房的錢,
既然錢的來源有那麼多種,你執著在一個蠢問題 "想討論薪資收入單一選項能買在哪",
你是以為你只有薪資收入,別人就都跟你一樣?
一個這麼脫離現實的問題,還想一直抓人討論?
你要搞清楚欸~
你想討論你設定的前提,你要先證明 "大家買房完全靠的都是薪情平台上統計的收入",
在這前提之下,再來討論你設定的問題才有意義啊!
不然明明一堆人有各類來源的資產 / 收入,都不會在薪情平台上顯示,
就不是單純靠薪資收入買的,要回答你個平行世界的假設幹嘛?
就不存在,你的問題脫離現實懂嗎?
你如果還是跳針要討論,麻煩自己飛去平行世界找你的同好討論好嗎?
真實世界跟你幻想的不一樣。
最後......
這是聯徵中心 2022 統計台北各收入級距買房的價格帶 & 貸款成數
https://imgur.com/paHzctp
我跟你說拉,照你幻想的邏輯,根本不應該存在"100萬以下買房"的這個族群,
因為單純看他的收入(100萬以下),沒有其他資產的前提,根本不可能貸的到。
這樣你看懂了沒?
人家買房就是有 "薪資收入以外" 的錢,
你不懂你可以再發一篇請教人家錢都怎麼來的,
但你要一直跳針要大家回答你一個脫離事實的問題......
哈囉~你有事嗎?
--
不知道哪裡來的制丈阿XDDD
隔者螢幕都感受到躁鬱程度破表了
續攤了,等等Dream哥又偵探一篇,結果是個想買房又
買不起的哭哭
這不就跟智商157還是聯考五百分 所以blah blah應該有資格
可以住哪裡一樣
買不起就是錢不夠 廢話那麼多
好人還幫忙開釋,房板真的很暖~
暑假不要意外
魯空愛唬爛又不是一兩天的事
颱風連假的娛樂嗎
戰起來惹 我喜翻
聯徵數據看起來到底是PR多少的買了多數房?
我就講了啊海外收入 免稅額不在計算內
有你這種活在粉紅泡泡裡 不懂肩膀責任重的人苦在哪
大概是媽媽常跟他說好好讀書 以後有房 有老婆吧 當現實與
認知有差異 這就是別人炒房 不公平 不正義
最後選擇當左膠捍衛自己 這個竹科40租屋股神很常見
這一篇就邏輯正確。決定買房的是錢,不是收入。他提的
那個平台也很有事,首先他是取受僱人員,郭董或是收房
租的根本不會計入到這個平平台,第二,他是抽樣,還沾沾
自喜我是全台灣PR99,真他媽不知道那個學校訓練出來的。
另外,調查的這些資料,是把經理人排除,笑死PR99就是這
群人啊。還真以為人中之龍
不過一般企業委任經理人的人數比例也不多,對大數據影響
有限啦
通常委任經理人是董事會核准任命的,這種人比例也不高
你直接所有資料+5%不就好了 管理比例
就是pr95當90看
他雇主也不算阿
麵店老闆如果收入150萬以上也是當作數據外
暑假到了
純海外收入 台灣收入零 我同業很多XD
高薪低報的不少,像3X龍報稅收入150,實際收入超過500
全年受僱員工約800萬人,但是三十歲以上的人口超過1600
萬。PR99 的年收入 (非純薪資) 不會只有250萬~
光醫生全台就超七萬人,想拿pr99沒這麼容易
怎麼我看一次就懂得為什麼碩士看不懂????
因為覺青,覺中,覺老搞不清除資本主義社會現實...
講了半天資產跳過,薪資PR下降,現在又改扯稅率太低。
蠻典型的
長不大的小孩子
房版真的很暖
股癌身價應該逼近10個億有在這個榜裡面嗎
我堂兄年收百萬,但每年父母會各贈與兩百萬,就是年
收五百萬,看薪資不準的
一直用薪資水準在跳真的無言
很多人都是先找答案 再湊過程 所以出現一堆奇葩想法
他就有事啊…簡直來找架吵的……懶得說那麼多
其實年收250如果是PR99那台灣的收入也太低了
中部很多中小企業老闆年收早就破千...受薪的哪來優越感
推~結果人不敢回你,還刪文,沒看到好戲
沒工作過得路過
250很簡單吧,我31歲也超過250,但股票賺的比收入還多
,也沒資本利得。這社會賺錢的管道真的很多,而有錢人
很會讓自己不被政府統計到
資本利得,政府有看到,只是政府不說
我無法想像整個竹科那些35 40歲的薪水有多高
前屋主增貸兩千萬,拿去買vti一年賺的比我薪水還多
我才不想像呢 心情會不好
而且竹科還只是打工仔,上面還有好幾個階級…
就一堆自己廢物然後看不得人家好的廢物智帳魯空
真正的PR99真的是另一個世界!不是用年薪來看,就算破
千也沒什麼
薪資真的在pr越高的人群中佔收入比越低。以我去年為例,
我老婆薪資0收入比我多。
不匯回來就免稅的,美股就是匯回才算稅,而且也不算在薪
資
中肯
4
民國62年我還沒出生 但民國 72 年我已經在念小學 這時候台幣"一塊錢"在福利社 很多零食都能買的到 62年物價,不用說更便宜8
所得房價比問題 廣設大學後 薪資成長性停滯 基本大學念錯科系 入錯行 上一代沒留不動產給小孩 要自力更新買房 特別是年輕人想住新房47
台灣產業的問題,就像柯文哲說的, 沒有把預算聚焦到有競爭力的產業 要知道台灣人均年 gdp 三萬鎂 換算台幣將近100萬 但收入中位數只有 50 萬2
(恕刪) : 更不用說現在資訊爆炸,超級廉價 : 會上網可以學得生活/賺錢所需的 : 絕大多數的知識 : 大大敉平了城鄉差距15
我爸40多年前(約70年代左右)買板橋公寓約20多坪約40多萬含簡單裝潢,新成屋。 我爸北漂(他不想在老家種田),學歷國小 應該準確來說國小也是沒學好半文盲(當時 的義務教育,到我叔叔才國中義務教育) 他那時工作在電視喇叭組裝工廠(當時電視是映像管兼木頭製的外殼一整組很大,聽我爸 說他認為這工作很粗重)差不多1個月含加班1萬元左右,這薪水當時算普通。8
取得資訊不等於爭取財富的能力, 但取得資訊且 "懂得有效運用該資訊的",就有機會爭取財富的能力。 不論你是創業 / 買股 / 買房...etc,都是同樣的道理。 同樣是取得資訊,有人勇於追求挑戰,有人無動於衷,這沒有對錯, 但同樣的情況下只有 "有行動的人" 才有可能有機會!48
其實喔. 傳統來講,農會和漁會以前都掌握在家族手上. 麻吉以前就是掌握農會的家族. 管你甚麼看不看得懂財報,甚麼國中畢業. 農會怎樣都是在他們家族的人手上.9
^^^^^^^^^^^^^^ 認真回覆,令尊應該有記錯 民國70年後的板橋公寓不可能那麼便宜 我爸民72買房的,買在高雄中古透天,125萬,當時透天和公寓價格沒差多少 然後買房前,老爸也是帶著我和我媽去租這種
33
Re: [心得] BMW G20 3 ser購車很多人在推文說原po 85k怎麼買房養小孩 這也滿奇怪的 文章都不看的嗎? 還是就是故意要酸人顯示自己很厲害? 文中不就有說老婆也辛苦工作賺錢? 另外85k是固定月薪 你怎麼知道沒有獎金? 就算都沒獎金17
Re: [閒聊] 年輕人為何不想辦法提升收入?其實不只年輕人吧 你看ptt隔壁版一堆40-50歲區間的中年人 整天怨天尤人 你不跟著一起抱怨取暖 他還會講你是死忠的 房子暴漲的時候 開始惱羞酸人是最後一個老鼠24
Re: [閒聊] 到底是誰買不起房?真的是很欠人打臉 有人規定買房子只能用薪水買, 用股息、利息、租金、執業所得買是犯法嗎? 又, 有人規定買房子只能用一個人的薪水買, 夫妻雙薪買是犯法嗎? 既然買房子不限個人, 也不限薪水, 那你一直跳針個人平均薪資是要幹嘛? 大部分買房子的人, 都是全家收入買一間全家住, 好嗎?9
Re: [閒聊] 怎麼年輕人有"過去房子比較好買"用一個數據來參考 平均薪資對比人均GDP 2003年進入低利率時代 2008年金融風暴X
Re: [問卦] 房價真的是成家的障礙!你算薪資中位數 你要不要算一下房子屋齡中位數? 還有全台灣房價中位數? 地理中位數? 你拿全台薪資中位數要來買房子不是不行 但你可以去看屋齡三四十年的,地段不要好的,真的買不起嗎?X
Re: [新聞] 好慘!晚10年買房代價超大 多付70個月薪這是你的問題ㄅ 依照薪情平台資料 110年25-29歲的薪資收入中位數為47.9萬 我就先假定你10年以來薪資都領48萬 一年支出算你30萬好了,很多了吧X
Re: [問卦] 房價問題什麼時候會炸鍋我是覺得很奇怪,為什麼買房要用薪資中位數? 你的競爭對手是跟你同水準的人嗎? 沒有限定吧,你月收四萬跟月收二十萬的人都可以買房子不是? 而且這還是薪資收入而已 拿薪資平均相對高的台GG來講好了- 小妹發現很多人特別抓3X歲的出來講 我們來看一下 30歲到40歲之間,也就所謂的七年級生,薪資中位數為53.6萬 而全體員工之薪資中位數為49.8萬 (資料來源: 薪情平台 108年)
X
Re: [請益] 台股是不是快沒救了?這三小 完全沒有資料判讀能力??? 我猜你根本不懂你在引用什麼資料 台北負擔65%欸 這種數字寫得出來真的天才- 還在用薪資看房價也滿好笑的 現在買房早就不是在比薪資了 是在比誰拿得出多少錢 錢的來源,不必然是薪資 有可能是家庭奧援
16
[請益] 買第三房17
[心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解4
Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解5
[閒聊] 投資還是要量力而為3
Re: [閒聊] 現在年輕人都沒有田園夢嗎9
[閒聊] 雙北的河濱公園比想像中厲害3
Re: [新聞] 打房發酵、七都預售解約349件 這都8
Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解19
Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解3
[閒聊] 現在各地還會出現預售個案創新高嗎?7
[閒聊] 三個月解約350件,能夠貢獻建商多少營收1
Re: [心得] 台灣對比日本房地產有多貴,來,資料詳解