Re: [請益] 幾年以上算老房?年輕人幾乎不選20年以上
你有看過194x~195x的40坪老房 電力總容量(e.g. 100A)還停留在上個世紀
充個特斯拉就會跳電 想用釘子釘個牆壁 就會噴出石棉這玩意 地板凹凸不平
然後要價卻要5500萬台幣嗎 且這還是蛋殼區的價碼 台北蛋黃區的老公寓還是很香的 QQ
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 大多數年輕人買房喜歡買預售屋
: 再來就是五年內
: 再來10年
: 1X年極限了, 2X年不會考慮 買20年房, 住個30年 人沒死房子已經5X年了
: 所以在房屋交易市場
: 幾年的房子一般稱為老房子? 20年 or 30年
: 老房子的意思是超過這年限就有安全疑慮嗎
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 76.103.163.64 (美國)
※ 編輯: LDPC (76.103.163.64 美國), 09/03/2023 10:33:31
※ PTT 網址
推
原則:真正的好東西,人人搶;反之,嘻嘻,為何要買別人
→
不要的房子
58
首Po大多數年輕人買房喜歡買預售屋 再來就是五年內 再來10年 1X年極限了, 2X年不會考慮 買20年房, 住個30年 人沒死房子已經5X年了 所以在房屋交易市場10
我個人以窗型冷氣孔做為老屋的判斷(15up) 同樣一千萬的房子 預售新成屋鑑價保證至少80% 條件好可以85% 優點就是頭期款低15-20%年輕人買得起阿 建商還會提供無息貸款/協調付款日期9
講得好像北市老屋沒人買一樣 台北市老屋交易佔比6成以上 交易還是很熱絡啊 查了一下實登還是很熱絡啊9
讓我們來梳理一下,若有錢當然是首選大面積新房, 若預算考量,我們常常需要就市中心「小室內面積新房」, 或「大室內面積老房」做取捨。 先不考慮新房是奢侈品,買了就是逐年折舊這點。 應先看一下小室內實坪的空間是否足夠擺放兩大或兩大一小家庭23
我手上的房子最年輕的是1972年,50年而已。 那間是認識老公前買的,認識他之後沒有百年的房子都不能買QQ 老公只喜歡老房子,房子要維多利亞時期或更早, 一戰後的房子對他來說就太新了他看都不看 手上屋齡最高的一間是1850年代,大概170年吧~4
想太多 20年房不買就是因為最貴的房都是這年限的 現在買房第一標準是電梯 20年房大概都有 而且公設比還蠻低的 地點都不錯17
如果不要發生大地震的話 一般房屋的主結構應該住個200~300年都不是問題吧?! 現在台灣一大堆房屋(透天)都已經50年以上了 幾百萬戶的透天厝 每年都更的數量根本不到 1/10004
分享我2019年新北開始看老房的經驗 看了中永和,三重,板橋 市面上會拿出來賣的公寓幾乎都是40年以上的 其中又以五樓頂樓最多 很大的原因就是第一手屋主年紀很大了,樓梯走不動3
我就喜歡看/買舊屋... 1. 格局只要夠好,隔間不算是大問題 怕漏水不要買頂樓,至於電線水管這些東西時間到就全部抽換。 如果要重做隔間,那麼水電都可以依照自己的需求重新打理。 預售屋雖然也可以客變隔間,但我還是喜歡有實境之後再來規劃
43
[閒聊] 爛地方二房小鳥籠 VS 好地方三房大公寓自住 自備款都具備的前提下 各位會選哪一種 我是 地段好的 老公寓派 四樓以下都ok吧 有本事人人都想住新房 車庫28
Re: [請益] 老議題..北市舊房新北新房選哪個?講到這個真的超有感! 我從小住天龍蛋黃區 從公寓到華廈住了三十多年 家中決定要換屋(爸媽+我共三人) 預算兩千五左右24
Re: [請益] 台北市的老房子核心價值在哪?台北市老房子的好處,上面已有討論很多。 我來客觀講講一些缺點吧, 如果這些缺點都能接受,那入手老房的確是值得考慮的一環。 缺點在: 1.因老舊,時不時會有碰到漏水問題。16
[問卦] 20幾年的老公寓建議翻修嗎昨天寒流來我家地板磁磚爆了一堆 我媽突然講說要整間翻修 說要地板全部重鋪,門阿櫃子阿全部打掉,牆壁全重刷 我本來是想說地板重鋪就好,但我媽就發瘋說要把整間全部重裝 但重點是這間公寓也挺老舊了,沒保全也沒監視器,地下停車場爛到不行,下雨還會積水9
[請益] 小資買房後的換屋計畫手上有一間鳳山2F老公寓自住 當時想說先進場抗通膨,格局沒什麼注意,看到有兩間廁所就覺得OK 於去年底花了400萬入手 目前的想法是且戰且走 就持續自住,然後找機會換比較新的3房車位6
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?原生台北人大概就分幾種 1.混最好的 仍持有台北老華廈/老公寓,本人住在北市蛋黃區新大樓/獨棟宅,並持有多筆土地房產 2.混的不錯的 a.台北老屋家人住或出租中,本人住在北市蛋黃區小坪數 新大樓/低屋齡大樓6
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?老公寓生活品質差是100%一定的,光是走回家的門口,外面那個髒亂的機車, 垃圾,一進門口那個骯髒的牆壁,樓梯,回家停車的時間,都沒有一樣是可以接受的。 那麼這麼多缺點,這麼沒生活品質的情況下,為什麼要接受老公寓? 1. 離公司近 2. 學區- 我覺得您說了一個重點,就是要不要爬樓梯。 家中如果有年長者,就是一開始住台北市蛋黃區老公寓,最後也會轉到有電梯的大樓。 又或者現在住蛋黃區老公寓的夫妻,為了就近工作和小孩就學,退休後就會需要 換到有電梯的大樓,因為對年長者爬樓梯,特別還要採買日常用品就是大麻煩。 這些都不是生活環境差不差的問題,而是不得不順應生理年齡而做的選擇。
- 先說 政策的方向,就會有人獲利、有人賠錢 無論哪一行都一樣 所以必須回歸到,『政策的目的是什麼』 如果今天政策的目的是『讓你可以炒房』,那他的確很成功
33
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大21
[閒聊] 現在買房真的比7.8月賺嗎17
Re: [新聞] 央行理事再提房價納CPI35
Re: [閒聊] 新竹光埔重劃區 指標建案九月大跌9%11
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障11
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大4
[情報] 桃園小檜溪要開日本IKINARI牛排+多家醫美31
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady MX
[閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大3
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大16
Re: [閒聊] 金融沒動盪國家沒戰亂,貧富差距只會更大34
Re: [閒聊] 新竹人窮得只剩下房子? 養不起一間Lady M1
[閒聊] 是時候回防雙北1
[情報] 桃園站前景福宮周邊人行道拓寬中X
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障X
Re: [閒聊] 台北市搞容積管制很智障