Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?
※ 引述《villagermess (我是女生)》之銘言:
: 可能可行的方式
: 1. 非自住不得貸款
: 2. 房產不得抵押借款
: 3. 買賣價差80%繳稅, 任何成本不得扣抵
: 4. 有小孩可以先置產(當成自住,貸款者可由父母), 順便救一下少子化
其實你說的太過保守了 根本是資本主義的幫兇
所有房價會高漲的原因來自於有錢人更有錢
而一般人雖然努力但是怎樣都賺不到錢
所以可能可行的方式
1. 所有的投資都不得貸款 除非生活無法繼續才能逮款
2. 所有的房產股票債倦銀行存款房車都不得抵押借款
3. 所有的投資獲得價差80%繳稅, 任何成本不得扣抵
4. 有小孩才可以購買車房奢侈品(而且有錢人必須規定要多分配小孩責任額),
順便救一下少子化
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.222.194.196 (臺灣)
※ PTT 網址
推
※ 編輯: bearalex (61.222.194.196 臺灣), 01/15/2025 15:56:15
光要救少子化就知道這篇的水準、立場在哪了
→
可以想一下 近年的薪資提高是企業佛心還是企業缺工
→
少子化是中無產最大的優勢
推
這種對少子化很在意的人我一直都好奇生了幾個,如果真
→
的想改變少子化的人應該都有生才對
推
不能貸款窮人怎麼買房?
22
首Po現在買來買去 代銷建商房仲網紅 很大部分是投資客 在買低賣高 也不要說是炒作 要能夠握住大量房產也不容易 但一大群投資客+房仲就會形成可怕的炒作力量 防中看到低物件 店家自己吃 或找人頭吃 裝潢一下 把發票拿好拿滿 整理好賣出 又是一個波段5
不用那麼複雜,直接規定中古屋售價不得高於買價,違者死刑就好 這樣,我想也不再會有買房的需求了,更好 --31
這種話題我都講到快沒梗了 不想看我的文,可以先看看之前中堂大人分享的《原毀》 總之,要求自己是最快也最簡單的 不要老是妄想這個政府社會迎合自己 而是要求自己去跟上社會3
有喔 其他縣市自己找 地上權2
網紅、代銷很少會是投資客 : 但一大群投資客+房仲就會形成可怕的炒作力量 : 防中看到低物件 店家自己吃 或找人頭吃 : 裝潢一下 把發票拿好拿滿 整理好賣出 又是一個波段 : 或是房仲配合投資客配合人頭等等15
生命的本質就是透過剝削來讓自己生存及繁衍極大化 生命是如此 整個社會也是如此 在草原上 獅子剝削斑馬的生命 在社會上 上層階層剝削底層階層的時間與勞動力 房子是剛需 就是很好拿來剝削的媒介85
「低PR才會要世界繞著他轉」這件事 我覺得不見得。 甚至, 巨嬰式買房,對這些要世界配合自己的人,可能才是經濟理性。 真正的低PR,在租房。
39
Re: [爆卦] 房價漲翻天房價是打不了的 能壓住就很了不起 真的要壓房價 我覺得要從這兩個地方做 第一個是限制貸款上限並增加貸款成數 譬如1000萬以下的房價還算合理 政府就該限制房貸上限在1000萬 想買更貴的房子視同購買奢侈品 應該要給有能力自己付款的人買16
[閒聊] 會考慮貸款來投資嗎?下個月就要繳稅了,又多了好幾筆支出...... 今天跟同事聊到提到貸款 他說最近因為繳稅季要到了,銀行有比較多信貸的優惠活動 說要貸款來買股票 他的原因是貸款利率低,他自己經驗大概是2.5%-4% (我們在上市櫃公司)- 假設房子不會漲 今天就不會有人囤房 絕對都是需要才買 就像手機一樣 不會有人囤手機囤車 買了等賠錢 那一個人住一間就夠了 住兩間以上實在是不可能 有特殊原因可以申請, 還是可以過 至少不會整批台灣人都在囤房 那政府為啥要允許人民買第二間? 換屋不算 簽切結一年賣可以解
3
Re: [新聞] 8年級買不起房吶喊「我們到底做錯什麼」我也說說身邊的例子,十年前我認識的兩個都月入六~七萬 一個先結婚跟老婆加起來雙薪約15萬上下,我當時跟他說台灣以後只會更貴 叫他看好就先入手了,他聽聽而已,錢用來跟老婆每年出國三次 還有買奢侈品名牌包,加上後來有小孩,就開始砸錢在小孩身上 轉頭十年過去了,才抱怨說房價高,他現在買多少好貴,但還不是買了4
Re: [閒聊] 為什麼台灣人可以接受3-40年房貸的存在?房貸是理財工具...... 有觀念的人房貸繳一繳,發現房價上漲, 就會用房子當抵押,重新把錢借出來, 看要再買一棟新房子,(錢要過水) 或者拿去買穩定獲利的股票都可以。4
Re: [問卦] 讓你來打房你會怎麼打要房價下降,但房價下降的後果是什麼 有房的人貸款 30 年買了房,但房價跌一半 他不能賣,因為一賣連頭期款都拿不回來, 只能繼續繳,不繼續繳房屋就被法拍, 後果就是這一個家庭未來 30 年的消費都緊縮了,3
Re: [問卦] 沒人發現房貸分40年償還很可怕嗎!因為就不是給鄉民使用的啊, 都是有錢人用來投資, 而且還不用自己付錢 例如有錢人本來就有房, 去貸款40年,1
Re: [問卦] 大家會因為便宜而買很爛的房子嗎?未來房價。 今天就算沒有少子化,房價也很難支撐, 當然肯定很多人會反對, 所以都是個人看法, 首先,台灣房價高漲,我認為是因為以前台灣經濟成長,各行各業的投資報酬還不錯,1
Re: [討論] 阿北為啥要花大錢買商辦啊?柯文哲的理財觀念很糟 通常都是有錢人用學貸 沒那麼有錢的人會拚著不用學貸 柯利息低時想要還債 現在房價過高
85
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?44
[閒聊] 就業機會多的南港vs已經到頂的大安 選擇?14
[請益] 房貸選擇方案12
Re: [閒聊] 就業機會多的南港vs已經到頂的大安 選擇?15
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?10
[閒聊] 2025大利多:廣場協議2.09
[情報] 台南六月小北百貨新光三越開幕 這次是真31
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?4
[買/台北市/建物持分]5
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?2
Re: [閒聊] 惠宇謙和火災3
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?2
Re: [閒聊]政府其實讓房子變成非投資商品即可,很難?