[請益] 公設&實坪到底多難懂
實坪制的議題大概隔一陣子就會出現一次
儘管有點概念的人就已經不斷解釋目前的權狀謄本已明確標載產權面積
已經很真實了
八卦版魯蛇還是搞不懂
他們還是認為虛灌坪數、參雜虛坪不透明、花大錢買用不到的公設什麼的
我真的是不明白不理解這到底有什麼難懂的
這不是很簡單的概念嗎? 到底哪裡轉不過來啊??
有掛?
--
有公設沒問題,是公設比例的問題。
新大樓的公設比都太高了
這世界上本來大部分人就是笨蛋
他們不需要懂,懂也裝不懂,因為這樣才有話題繼續吵
因為買房正義本來就是選舉議題
跟居住沒什麼關係 吵的人大多數都不是街友
沒房子當然不懂
他們沒看過權狀當然難懂
朝三暮四跟朝四暮三的道理,騙猴子好用
以為改這樣總價會變嗎XD
連看房都沒看過的人 講什麼很重要嗎
全世界只有台灣會把公設揭露在權狀上就是為了掩飾虛高房價
因為他們整天看591,591的坪價包含公設,搞錯方向罷了
今天也不只是為了房價,而是與國際接軌去除公設揭露
沒有揭露在權狀上又被罵資訊不公開
雪崩哥真的為了反而反,都不知道自己在說啥了
看一下主建物坪數就好了 591信義永慶也都有寫 就這麼
簡單而已
重點總價
沒公設總價不變單價變高
自己不會按計算機喔
房地產90%以上都是內資,不接軌好像也沒差
看看主建物坪數 幾個車位 再看看總價 就這樣
台北市可能打贏東京
是公設比例,尤其車道車位,偷太大了
車道車位不是分開嗎?所以要先去掉車位價格
就八卦魯蛇以為實坪制自己就買得起房了而已
不是實坪就買的起,是比例跟偷公設的問題,政府的
消防有的沒的是不可能0公設的啦
哪一間有偷 可以舉發吧?
高嘉瑜吵這話題吵到都落選了,是真是假自己看著辦
就連破公寓那隻樓梯其實也是公設
我都覺得很好笑 房子上千萬的東西 是看591數據就買嗎
都不看現場?
支持實坪制,單價拉高沒差。大公 小公才不會被亂賣,公社好
壞也會影響單價,讓建商自己想清楚什麼公社要蓋
還在偷坪數 先滾去看市政府怎麼審查建照使照的好嗎
應該要問承認自己比不上別人有多難
樓上就是聽不懂人話的範例 這版已經講過多少次了 建商
沒什麼選擇公設的餘地
國小數學問題
幾歲的人還在吵?笑死
公設當然要花錢買啊 不想花錢買公設不會去買透天別墅或公
寓嗎?
公設不算,一坪30多的等於變成5.60,阿不就遮羞布 怎
麼會沒差
滿好奇的 總是說「虛坪制」是高房價的遮羞布 但問題是這塊布對本來就買不起的人,有差嗎? 或者說,主張「實坪制」的,會因為實坪制的實施改變什麼嗎? 就不會啊 幹嘛要去主張一個根本不會影響自己的制度? 權狀及坪價的揭露方式,跟租屋仔到底有什麼關聯?
※ 編輯: FlyinDance56 (36.234.241.206 臺灣), 02/18/2024 20:38:03沒人覺得總價會降好嗎==
他們找理由當自己買不起的遮羞布而已
我看八成又是柵欄版今天在炒話題了 每隔一段時間就會發
病
因為某黨需要聲量啊不然真的有這麼多白痴喔
誰買不起 不願意連遮羞布一起買罷了
改完房價變高到底在遮什麼羞? 房價高又不是丟臉的事,多
幼稚才在那邊幻想不改是因為房價變高政府會丟臉
我是覺得沒權狀的在吵權狀揭露方式比較丟臉啦 到底干他屁事啊
※ 編輯: FlyinDance56 (36.234.241.206 臺灣), 02/18/2024 20:42:43他們以為改實坪會變便宜
低能兒沒看過權狀不知道公設產權是誰的
不然就是被網路影片騙說國外公設不用錢
符合消防安全法規情況下 公設比就是那麼高 不然建照
是不想過了?
有些是真的不懂 但有些是認為實坪數可以更突顯高房價問
題 喚起公眾注意 催促政府去推動打房政策
公設的錢都灌到實坪 哪有差
灌啊 那跟沒灌的賣方買就好了,誰會跟灌房價的買 笑死
以為公設不用錢,喜歡進出電梯刷悠遊卡扣款,月租管線吧
崩哥應該沒有看過權狀,租賃契約書看得懂就好
注定沒救了
同三樓 只是不是真的智障 就是裝的智障 反正有的吵就好
發廢文殺時間也就這些人的愛好
你到底是哪裡不懂我也不知道啊 寫很清楚? 那為什麼
不直接寫而是要用似是而非的虛坪? 到底標出來的困
難點在哪?
我現在可以確信的是你沒看過權狀了
權狀有標出來阿....
好了沒啊 已經標清楚了樓上還要跳針多久
推文現形記,真的超好笑
改實坪會不會收公設價?這樣蓋越奢華的公設就能收更高的公
設價?而且公設價還隨便建商喊,這樣看來反而是利多
實登的網站可以只勾選主建算單價
不就達成實坪算單價了?
魯蛇只會看591
※ 編輯: FlyinDance56 (36.234.241.206 臺灣), 02/18/2024 21:13:11你可以每個案都這樣比啊 點滑鼠很難?
說想看實坪制後台灣房價世界一的,可能不知道國外是用平
方公尺作單位
推文有不會看權狀的
改後房價單坪變高就會促使政府出手打房的想法也是幼稚得
可笑,台北市現在是房價是就南部的好幾倍,北市府要不要
出手啊?
而且政府管制的一直是不合理的投機"行為",至於房價它就
只是市場機制的結果而已
為什麼我國不動產要跟國際接軌... 有必要嗎?
台灣的權狀也是用平方米啊 沒什麼不同
他們哪有權狀可以看= =,他們只有租屋合約書拉
不是 你幹嘛浪費時間教育那群只會幻想的低能
實坪制房價感覺又會再衝很高 很不方便
你阿公會心算嗎
房價高代表台灣很有錢 遮什麼羞啊 快笑死..
滷空只是想抱怨,什麼權狀看得出來實坪這種事他們不想
懂
有一群人會認為 一個權狀30坪1500萬,1p50萬的房子 , 原
本只需要1000萬買室內20坪的,但多花了600萬去買10坪公設
,都是虛坪灌水多出600萬 要是改成實坪制,就能真實用100
0萬買到這間室內20坪的房。(這邏輯?)
KaworuNagisa, 權狀一直都標得很清楚
沒看過權狀的當然不知道有寫啊
你跟國外比然後也要來每間算嗎 你是不是沒學過統計 當別人
都用實坪算平均 就你用實+虛來算平均不是很好笑 遮掩高房價
的事實
笑死,在八卦被幹爆回房版取暖,可撥
哈哈,幹爆?被沒看過權狀的廢物群幹爆?
從今天開始全部實坪制讓大家賺更多不好嗎 真的不懂房蟲
在心虛不敢多賺什麼欸 笑死
實坪制下去 就是單坪呈現價格直接往上跳一大階 總價一樣
不變 所以吵實坪制的是想看到呈現的單坪價往上跳一階 這
樣比較踏實嗎?
八卦那一串某個時間點突然就停了,不曉得是魯空意識
到吵這個很蠢還是戰國策下班
你叫現在買到高公設的智障 未來實坪後 如何脫手?
實名制後 高公設的 肯定暴跌
自以為總價不變? 大錯特錯 是新房子總價不便 你的高公設
會變成厭惡設施
總價怎麼會變? 你是說改實坪制後 現在市面上大樓公設35%
的 總價格直接變成打65折嗎?
真的 別買 租房就好 讓智障房東承擔高公設就行
現在新大樓公設都30+起跳 虛坪價格還是比實坪老公
寓貴 怎麼會變嫌惡設施 不要幻想了 買房不會有人看
廣告就簽約吧
有人喜歡租公設?長期根本虧爆
覺得低公設就能賣爆 高公設沒人買的 現在就能去蓋看
市場接不接受啊XD
去蓋低公設的公寓看看有沒有人要買嘛 沒建商這樣蓋代
表沒有市場 懂嗎
公寓就低公設啊
滷空腦袋好多劇場,自以為實坪計算單價價格就會下跌,
然後他們就買得起了
其實想消滅公設最快速的方法是修消防法規,把一堆「用不到
」的強制公設改回不強制,將本求利的建商自然會蓋出低公設
的房子來給大家買
沒意義到像把地坪攤出來看
外圍全新華夏戶數少公設低沒地下室,5-7樓這種,真
的不好賣
無論怎麼解釋,公設給人的感覺就是拿來灌坪數的
公設當然是必備的,但是脫離不了"灌"的感覺
還有車位也能拿來灌坪數
那我就問,為什麼要反對?
老公寓的0公設,是因為公設沒有登記進去
如果登記進去,坪數還會拉大,呵呵
那種老公寓0公設的坪數算法,才是大家要的
要不要公設,法規上當然要,但是不用登記
就把價格灌在實坪單價上
反正怎麼算總價都一樣,不是嗎?那何必阻止
真正的意義是,不灌水的單價太高,影響購屋心理
用公設灌灌坪數,讓單價下來,好看好賣
事實上,結果一模一樣
但是單價100萬直接跳到120萬,房市急凍
房版最愛說的,你不要公設,你可以自己爬梯子回家啊
這種說法就噁心了,老華廈有人需要自己爬梯子嗎?
重點是,公設必備,單價直接灌入實坪
這樣就不用在那邊問公設比
只算主建的單價太高 影響購屋心理 房市急凍??? 不是阿
總價一樣 如何影響購屋心理 房市急凍?? 要不要再理一
下邏輯
喔.錦新的新聞還不夠是吧.你可以不要負擔使用公設啊.也
可以公設賣給別人啊.屍骨未寒的新聞還不夠放在這是吧
又一個連自己買什麼都不知道
還在不用登記QQ
就想利用這個議題想便宜買房啊
當然有差,廣告那個幾坪我就想知道他到底有多小,不要
灌公設
最難懂的是,有人說雙逃生梯變成單逃生梯公設沒變,這有人能
解釋嗎??我知道10%服務費是不能少的沒錯...
11
去網路抓一張權狀的範本,實坪面積寫的清清楚楚,後面再註記社區公設的總面積和持分比例,連自己公設的面積都沒直接寫出來。看起來虛坪實坪只是銷售的方式而已,不然權狀反而更清楚記載實坪了。 ----- Sent from JPTT on my iPhone --74
一直鬼打牆的原因是 眾人一直沒有好好定義什麼叫 「實坪制」 針對問題沒有一個好的定義, 當然大家在鬼打牆4
我認為 是建商想推 解決公設專用問題 目前公設專用問題 必須要買家簽同意某公設專用契約書 這對計較的人來說 很難接受 因為公設就是公家的 憑甚麼某戶專用?1
認真說現在才是實坪制 過去公寓跟20幾年房子才是虛坪 公寓是主建物含公設 20幾年屋是梯廳屬於主建物獨立拉出來 現在只是明確跟你說公設幾坪2
非常同意! 我相信理性的實坪制推動者要的就是這樣 而且不僅是廣告,在實價登錄或是各種網站都可以按實坪單價進行排序檢索 比如說現在買單價65萬100坪,公設35%的房子,未來應該就改成是單價100萬65坪附帶53.85 %公共空間的房子。X
有人說不是公設揭不揭露的問題,而是公設佔比問題,但公設佔比其實是跟你基地 大小與戶數相關的,戶數越少,公設比越高。買賣時到底應不應該含公設呢?我覺得是應 該的,而且要詳細。 先不說建商要不要免費蓋出這些公設給你用,公設登記一定要越詳細越好,而且 一定要登記所有權人,否則以後社區公設維護費用就吵不完了,台灣人最會吵,我又沒用2
區分所有建物, 按照民法799條的規定, 就是只分 「專有部分」 (包含主建物與附屬建物)51
但事實上權狀就是有登錄主建物、附屬建物、共有建物 現在銷售時, 也已經要求業者必須分別刊登, 不再像早期可以只列總坪數 要求銷售只能刊登主建物反而不符合建物的實際登錄狀況 如果要強制的話, 可以強制比照實價登錄網站 現在實價登錄網站已經可以選擇你要計價的分子跟分母12
一個社區裡面,有大坪數跟小坪數 大坪數跟小坪數使用的公設相同, 但是大坪數卻必需負擔更高的公設費用, 我認爲這就是虛坪的不公義。 如果一個社區公設比70%,
爆
Re: [問卦] 反對實坪制的在想什麼?你這也是故意模糊焦點 眾人所說實坪制的焦點是在於交易之上 你說的那些登記面積 全算零元就可以解決的事情 又不是說改成實坪制就叫你不寫來著49
Re: [心得] 老實說吧 實坪制打到很多人的利益痛點實坪制的真正意義,是指你的建物權狀面積只有主建物,其他車位、公設、附屬建物, 都不列入權狀面積,這樣才是真正的實坪制。 並不是說把各自坪數列出來而已,實坪,這個實的意思,就是屋主擁有真實所有權 的坪數。 如果要推實坪制,就要拿掉公設是持分和共有的概念,什麼車位、公設,12
Re: [爆卦] 炒房建商欺負大學老師我不想針對個案 但你這樣的邏輯 就跟一堆人在反實坪制一樣的話術 說虛坪實坪又不難算 搞實坪制是浪費時間,根本沒差21
Re: [問卦] 實坪制?那公設的錢誰要出啊?公設是法規規定要的設備 省不了 比例就那麼高 雙逃生梯跟梯廳那些基本要求 你建商怎偷都偷不掉15
Re: [問卦] 實坪制?那公設的錢誰要出啊?我比較好奇為啥有些人故意要把「實坪計算」跟「公設不計價」混為一談 然後用這個來罵那些支持實坪計算的人是魯蛇 說「沒有公設難道用飛的?」 這難道不是兩個不同的議題嗎? ※ 引述《astrayzip》之銘言:13
Re: [閒聊] 改實坪制,有什麼影響?不要在這邊詭辯 要實坪就討論實坪, 按你的說法,你認為的實坪基本就是主建物 : ※ 文章網址: : 推 tfct: 請問沒買車位的車道佔比寫在哪? 04/20 22:3811
Re: [新聞] 解決高房價最好時刻!高嘉瑜續推實坪制虛坪計價不就是銷售的手法跟話術 同樣權狀60坪房價3000萬 都是50萬/1虛坪 一間公設佔30%相當於18坪 一間公設佔35%相當於21坪10
[閒聊] 其實已經實坪制過去登記不清主建物含梯間含陽台等 現在最新登記法則其實最貼近實坪制 謄本記載 主建物 附屬建物9
Re: [閒聊] 講白的,實坪制不好嗎?實坪制並不是說只有資訊揭露而已,而是還要相關法律配套,規定公設空間不能 納入權狀坪數內。 但權狀的附錄裡,還是要有加上公設的總坪數,這個總坪數不是 屋主的權狀登記坪數,而是課稅坪數,這樣子就不會影響到現有稅制了。 而公設的所有權,則是平均分配給大樓的區分所有權人。- 綜合近期所有實/虛坪討論串 發現鄉民要的其實很簡單,沒在管公設有什麼內容 主要都是要把房價灌在實坪內,然後比房價的時候 就可以靠北台灣房價夭壽高 舉例來說一坪100萬的50坪房子,總價5000萬