Re: [請益] 元宇宙起來的話對房價的影響
※ 引述《Surrounder (環繞音響)》之銘言:
: 從先進國家發展就知道以後會發生什麼事了
: Downtown市中心生活擁擠成本高水準下降
: 老屋無法都更變得破舊
: 人會延者軌道慢慢往新都區或郊區搬離
: 市中心轉變為純上班跟商業區
: 工作跟生活會拉開30分到1小時車程
: 美國各大城市已經演一次了
: 日本市中心人口多但軌道衛星區也發達
: 元宇宙跟WFH會加速這個趨勢
會擠蛋黃就是發展中國家必然,
現在馬尼拉胡志明河內就是在走台灣30年前的路,擠蛋黃
第一代市區老舊以後,加上太擠,就會往外,
然後把郊區也擠成蛋黃
這就是都市擴大
接下來原來的市中心拆掉重生,人口又回流一些
最後都是多核心拉,這要花30~40年的時間
學marketing都知道產品生命週期,
其實城市發展也是一樣有生命週期
以東京來說,都心的人口從1985年就達到最頂峰,
然後到2005,都心衰退十幾萬
但是都心外圍擴張增加二十幾萬
美國發展較早一開始大家也都是擠爆都市,城市大概1950年時開始衰退
像芝加哥現在,就比1950年少了90萬人
倫敦從1940年巔峰,到1985年也衰退了190萬人跑到郊區去
從1990年後到現在,又回流220萬人
https://en.wikipedia.org/wiki/Greater_London
所以台北是預估人口持續下降,其實都是參考國外大城市的經驗去算的
根據國外經驗城市一但人口開始衰退,
大概要持續30~35年後有機會人口回流
像台中的中區,也衰退25年了,算一算也有機會快要重生了
台北衰退才剛開始,參考歐美日經驗,大概要等到2040~2050年回流
--
訊號來了
歐印台北,退休財富自由
台北市人口高峰在1990年代喔
90年代衰退3~4% 這大家都知道是總統直選引起的移民潮...不是人口移到郊區 就震盪而以,根本沒趨勢 真正有意義衰退是2015年拉,拉圖看trend,很明顯就是移到郊區 你也可以看政府自己的推估預測
※ 編輯: Sam27 (1.170.50.143 臺灣), 10/27/2021 01:11:42我比較認同這篇的說法
難道這是物極必反論XD
中區有復甦
但速度很慢
慢一點比較人性,讓居民跟上城市發展,而不是被迫移居
日本東京就有都心回歸的現象
時間跨度很長 一般人體感很微弱
反觀台北外圍的桃園都能漲到50那還不如買台北蛋白區
甜甜圈效應跟都心回歸在一擴一縮
日本都心,像千代田,港區都衰退20年後才都心回歸
中央區衰退了50年才回歸...新宿只衰退十幾年算是最短的
台北市目前預測都是衰退30年..先看20年,也就是2035年
要回歸都是大面積都更後才比較能吸引人回來
等大範圍的都更,四五樓公寓改為11樓,人口密度直接加倍
永續發展跟高度利用觀念有差別 更新後稅賦跟環境居民反而
搬光
大規模拆遷連動租金上漲對弱勢居民衝擊太大
老公寓都更 就有人回流了
4
不要把科技想的太偉大了 當科技違背人性 再厲害方便的技術也發展不起來 舉個最簡單的例子 1980~1990年代生活科技用品大爆發4
東京 1985 2005 東京都會區 歷史人口34
阿你們有用過VR嗎..XD 還是要我這個VR使用者來講講話. 阿目前VR需要至少3公尺直徑範圍的圓是淨空的. 因此,室內16坪以下的兩房,很大機率你的格局是被打槍的. and,我這邊3公尺直徑的圓,還是會敲到牆壁或是櫃子.2
什麼元宇宙影響生活都太天馬行空 從先進國家發展就知道以後會發生什麼事了 Downtown市中心生活擁擠成本高水準下降 老屋無法都更變得破舊 人會延者軌道慢慢往新都區或郊區搬離2
其實不用講什麼元宇宙喇 我不認為3D購物 會比目前的網路購物 方便多少 網路時代6
簡單講一些概念就好。 先講結論 - 元宇宙如果真的發展到極致,如你說的 "食" "醫療" 仍然受限物理接觸 而無法被影響。 實際上不只食跟醫療拉,還有很多是元宇宙無法取代的,例如"大便" 相關產業鏈。 不過本文就不提太多,單就無法被取代的產業或需求來說,未來人的生活習慣會是19
首Po關於標題這個元宇宙 當然還要很久很久的時間才可能發展起來 *若真的發展起來的話 此PO文想聽聽大家的對蛋黃區房價的影響 以往蛋黃區就是因為生活機能
63
Re: [閒聊] 年輕人真的能接受巷弄老公寓嗎?七年級後段其實已經有跡象了,也就是2015~2016年左右 2019~2020則是趨勢確定,現在問題就在於這趨勢要持續多久 這是有數據支持的 先看台北市戶籍人口推估24
[請益] 30年後便宜買郊區房行得通嗎?現在雙北房價實在高 租公司附近兩房 月租金2萬 左右 要是買房貸八成的話要月繳四五萬才行 現如今 少子化 未來人口會往城市集中13
Re: [問卦] 台灣七月人口減少創紀錄很多是疫情關係,超過兩年沒入境被除籍,不過這很合理 現在一個月大概會有1~1.2萬人被除籍,出生月均1.2萬,死亡月均1.6萬 自然增加每個月約-4千 以台北來說前幾個月減少了四萬多人,但估計應該有2萬人是除籍,兩萬人移出 但長期趨勢,台北人口還是會下降...11
Re: [新聞] 警訊!推估最快2039年新生兒跌破十萬先說結論, 根據國發會2018人口低推估(下有圖), 結合這幾年的人口下降趨勢, 最樂觀估計在2034年,就會跌破每年出生人口10萬, 悲觀的話在2030年以前就會跌破。9
Re: [閒聊] 台灣人買房觀念是不是跟世界潮流相反啊其實你講這個就是郊區都市化 歐美城市為何比較多??? 很簡單因為開發早阿,過了四五十年,核心土地不夠,房價又高 就會往外找看有沒有可以開發的地7
Fw: [討論] 中國真的不得不在2030年前對台動武嗎?作者: lockgolden (鎖金) 看板: HatePolitics 標題: [討論] 中國真的不得不在2030年前對台動武嗎? 時間: Thu Apr 29 11:33:54 2021 之前有一篇新聞,說中國現在已經開始人口負成長了。 換言之,人口老化的問題也會愈來愈嚴重。而且稅收也會隨著人口負成長而減少。5
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?這個是台北去年的人口推估預測,高點是2014年 未來人口目標值是200萬以下,這份報告是估計到2049年 但目前掉的速度比預估的還快,搞不好2040年就可以看到200萬 畢竟明年就是250萬保衛戰了,今年要保254萬2
Re: [問卦] 通貨膨脹到最後會怎麼樣?簡單說,不知道 但台灣的優勢在於比較晚開發,所以抄美國或日本的發展歷史就好 日本給我們最大的教訓就是不能讓房價崩跌,否則就是通縮 通膨還有很多方法可以救,通縮現在大家比較棘手 所以官員很怕2~3%的通縮,反而不怕5~6%的通膨2
Re: [爆卦] 九月份人口 六都再度全面衰退這剛好可以驗證看看炒房仔的名言對不對阿。 "蛋黃區買不起,你不會買蛋白區? 蛋白區買不起,不會買蛋殼區?" "蛋黃區不是給窮人買的。" 講得好像人人都自不量力,只想往六都擠一樣。 等人口都增加到新竹等非六都的城市之後,這些吸血蟲不是一樣飛過去?
40
[閒聊] 九年級的北飄族還能往哪買房?28
[請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益21
[閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!18
[閒聊] 2000年對上2024黃金與房價台股40
[閒聊] 有預售降價的案例了嗎16
[閒聊] 有一說一 現在金龍打房十分正確5
[心得] 呼籲金龍12月開始放鬆管制救房市8
[閒聊] 與其弄社宅,不如搞地上權?8
[請益] 聯徵是否會查到法院公證借款17
[閒聊] 沒人發現其實雙北跟本不需要都更嗎9
[請益] 預售屋無法貸款問題?2
Re: [請益] 嶺東vs沙鹿新光田特區vs中興大學 請益3
Re: [新聞] 鳥籠小宅時代來臨:新青安助攻高房價,小4
Re: [新聞] 買房賣房意願「斷崖式下修」房仲嘆:提1
[社區] 台南歸仁區_歸亞蕾1
[社區] 尋找宏普三井J park A棟已購戶