Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月
車版真的一堆四輪大爺...
連肇事逃逸的規則都搞不懂
前面幾篇有講到重點,主要該罰則是為了
避免見死傷不救行為,強迫發現者要提出報警或是救護
然後一堆人拿這條來去弄財損
(無死傷行為,僅財務糾紛,沒有肇逃)
不懂法,當低智商的鄉民,
就不要哪天遇到跟這個被訴者自以為沒事,
開走吃官司
更何況這個被訴者已經知道,並且理解有傷者還開走
活該吃六個月,進去蹲啦
※ 引述《afune12369 (大衛煮咖啡)》之銘言:
: 風向好亂啊
: 什麼肇逃OOXX的不重要
: 看到判決書中寫到
: 我就懶的同情這女的了
: 根本活該
: 不囉嗦直接上圖:
: https://i.imgur.com/AC7Eawc.png
: 的車廂,我就趕緊離開等語(見偵卷一第7 頁、第8 頁);
: 於本院供稱:告訴人摔車後我沒下車查看,因為當時疫情這
: 麼嚴重,我們通常會在車上處理,不會做下車的動作,因為
: 我是女生,
: 我離開告訴人摔車地點後去
: 我弟弟家,跟他們說好好笑,今天碰到一個奇怪的事等語
: 別吵了,人家是女生啦
: ※ 引述 《pmes9866》 之銘言:
: : 標題:[新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月
: : 時間: Thu Sep 1 22:59:55 2022
--
當個版?
嗯?.對!
其實車版更多兩輪守法拉轉乖寶寶
知道也犯法?
是的,完全未知,無肇責還有機會免責 已知但是無肇責,離開就有事情
那麼多個路人,以後隨便自摔,拍個路上行駛的車,就
肇逃,這輩子爽歪吃不完了
笑死,自己騎車技術太爛騎到雷殘,方圓20公尺內的
人車通通不准走,否則就是見死傷不救,肇逃告好告滿
騎車技術比我阿嬤還差,這種人不應該騎出來路上害人
然後咧,你想表達什麼,你可以開走啊 然後去吃牢飯,法律就這樣
雖然法官很多時候判得很隨便,但噓文也太好笑
哈哈二輪哈哈 摔車記得趕緊抓人撈一筆
車爛技術爛就不要上路騎快好嗎
煞個車也會滑倒 笑死
笑死,一堆以為很好成立的低閱讀能力的大爺,乖乖去
看一下法律吧,不然法院寄來就去哭我沒責任啊
就真的台灣一堆這種四輪大爺,三寶不自知,駕駛義務
都不懂,乖乖上新聞當成科普案例不錯
如果我從停車格把車開出來準備開走, 旁邊3公尺人行
道有個老人摔了一跤, 我不報警會吃官司嗎? 好可怕喔
判決內容和立法宗旨,都和你開頭的四不四輪沒有關
係,你單純想噴汽車製造對立而已吧。
阿,我就是噴四輪大爺,但是我開車的,怎了,不能講?
你還是去騎二輪吧
謝謝,希望你只有一種交通工具
就真的很多人連基本常識知識都沒有 只會自己想這樣
沒問題 然後被告在哭哭夭夭
是的,就說在台灣做正確的事情,就是惹人厭,死三寶一大堆
低端二輪嫌棄車版的話大可以離開 拜託別來
二輪法律好棒棒
難怪騎二輪
我兩輪四輪都會使用 這明明兩輪自己的問題 煞車控
制再去練練 不然就是輪胎錢不要省 煞車極限也太低
再不然不要騎車算了
以上可證,果然閱讀能力低,台灣國語文能力要加強 不論四輪二輪行人,看到有事故,然後沒有任何人協助 離開就是肇逃喔~可以去參考以前新聞
路過的行人 看到也算肇逃?
你不覺得這法條奇怪嗎
不覺得奇怪,因為不能見死不救,還有阿,不要省保險 開身分證跟強制險的,一次夠你吐好幾年的保險費了 第三責任險買不起建議就不要開車了
※ 編輯: WestDoor0204 (42.77.151.21 臺灣), 09/02/2022 23:17:37這麼悲憤應該是對自己很失望 乖 旁邊蹲喔
沒錯,看不懂的去牢裡蹲,反正不是我蹲就是了 謝謝
※ 編輯: WestDoor0204 (42.77.151.21 臺灣), 09/02/2022 23:18:22離開就肇逃? 怕爆了 呵呵
都講了 這很明顯二輪自己的問題 影片看不站出來是…
還在肇責,笑死人,這個是事故不處理,告知離開被告
的,判的清清楚楚,還在那裡沒事故怎麼會被判刑
以前版上案例是熱心幫忙被對方跟家屬反咬 現在不幫
還有可能對方告肇逃 反正終究都要 的
記錄器裝好裝滿,簡單點,有錢買車,沒錢買保險跟記
錄器,遇到一次就是人生還債,反正法律就是這樣,有
必要就去爭取吧,不要滑坡秀下限,不會因為秀下限讓
你直接開走不吃官司的
24
我才疏學淺 想請版上法律人士/專家幫我釐清疑問: > 當看到交通事故時 如何確認自己不會成為肇逃罪的對象? 以下提供幾個幻想事故例子來協助大家思考A車是否成立肇逃 若不成立 那在新增任意數量追加事實的情況下是否仍不成立? 0) 通用前提19
先表明立場,我覺得"按照現行規定"來說這個判決沒有太大問題 但問題是存在規定跟交通號誌上,等下再來說 我看了一下判決,其實很多人說的什麼白車抖動等等,根本不是法官關心的重點 判決上認為駕駛有過失只有幾個理由 由上可知,被告駕駛A 車至中和街441 巷與中和街交岔路口時,3
反正現在騎士很聰明啦 只要跌倒死抓一個人吉下去就對了 多年前也曾經一個騎士在我車後自摔 我連他摔了都不知道 結果他咬我擦撞,肇事逃逸12
版上顯學就是感覺流 我感覺我是對的 跟那女三寶一樣 感覺已經過路口一半就有路權 至於規範怎麼寫 法官依法裁判 我都不管啦5
反覆看了錄影帶 白車確實違反停止線規定,擋住機車的路線 很有可能機車以為白車不會動 當下想要左側超越 殊不知白車突然啟動把他的路線封死7
我也先表明立場,不是針對原 po 及眾多版友。 還有我不是雙方親人、仇人、本人、關係人,也不是永遠只走主線或支線, 以下討論跟汽車機車也無關,可把雙方都換成汽車,沒有偏向任一方。 判決書說:"(A 車未)暫停讓幹線道之告訴人騎乘之 B 機車先行" 讓的前提條件是:兩車差不多時間到達路口。2
這個判決上訴後有很大可能會改判為易科罰金 (就算沒有上訴, 依原本的判決屬宣告刑6個月以下, 還是可以易服社會勞動) 102年起: 原本刑法第185-4條肇事逃逸罪是 駕駛動力交通工具肇事,致人死傷而逃逸者,處1年以上7年以下有期徒刑。 108年05月31日: 大法官針對刑法第185-4條肇事逃逸罪作出第777號解釋18
請問這個案例如果現在白車跟機車路線對換, 也就是白車閃黃燈,機車閃紅燈,結果發生了一樣的狀況,白車還是會被判肇事逃逸關六 個月嗎? --15
先看法條 第 185-4 條 1.駕駛動力交通工具發生交通事故,致人傷害而逃逸者,處六月以上五年以下有期徒刑; 致人於死或重傷而逃逸者,處一年以上七年以下有期徒刑。 2.犯前項之罪,駕駛人於發生交通事故致人死傷係無過失者,減輕或免除其刑。
爆
[爆卦] 待轉大富翁玩到要進去蹲,我會笑死看到會笑死 玩到被判刑,好啦雖然應該也是易科罰金啦 可是看一堆人當初不是說被關也不怕爆
[問卦] 說說你出國後發現在台灣被洗腦的事情如題 看到最近蠻多留言自豪台灣的言論自由 說什麼講什麼都不會有事 在中國講政府不好會被關啥的 雖然上述這些東西應該是真的存在啦83
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月推 bassmaster: 42.76.166.150 09/02 04:34 → bassmaster: 在法庭胡說八道把法官當白癡 42.76.166.150 09/02 04:34 推 cellphone7: 推樓上 有原因 27.246.230.3 09/02 --------------- 真好笑,這樣叫作原因?48
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月我本來想推文嘴一下就算了 但是貼了判決書還不會看 寧可被記者帶風向的人出乎意料地多 所以只好回一篇 先再貼一次判決: 1.現場情況49
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月跟大家說 發生這種事 有停下來 就一定要報警 等警察來了處理完了才能走 不然就乾脆不要停下來 還可以跟法官說 我根本不知道有事故發生 法官就會覺得你不是故意的 我爸前陣子就這樣子27
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月你這樣講鄉民看不懂 : 1.現場情況 : 汽車閃紅燈 機車閃黃燈 路權在機車方 : "特種閃光號誌閃光黃燈表示「警告」,車輛應減速接近,注意安全,小心通過, : 閃光紅燈表示「停車再開」,車輛應減速接近,先停止於交岔路口前,讓幹線道10
Re: [新聞] 沒碰撞的車禍!女駕駛擅離 肇逃判刑6月看不到路燈號誌,先不論路權 但是汽車已經整台車在道路了 照理說,機車才是要讓的那一方 這個要牽扯汽車是肇事的另一方根本說不過去 媽的就是機車不會騎車然後自摔而已啊
51
Re: [討論] 這種窄度大家覺得過得去嗎?54
[心得] 中油新款的自助打氣機15
Re: [問題] 桃園停車費比台北還貴正常嗎11
Re: [新聞] 男依箭頭右轉卻遭直行車道轎車硬切撞 警4
Re: [新聞] 忘拉手煞車滑動 駕駛阻擋遭輾斃11
Re: [心得] 中油新款的自助打氣機X
[心得] 關於假拖車4
Re: [問題] 20年老車保險請益5
Re: [問題] 油電Altis 12v電瓶(小電池) 的壽命15
[情報] Rolls-Royce Cullinan可能搭載H3
[問題] 轉速表有沒有可能是快樂錶?15
[問題] 汽車有衝壓進氣的設計嗎?3
Re: [新聞] 宛如科幻小說 馬斯克的未來地底隧道亮相