Re: [閒聊] 年輕人存股比買房好
※ 引述《ceca (生活藝術大師 N)》之銘言:
: 我發現齁.
: 現在房版很神奇的.
: 我們炒房的都把不動產獲利講得很低很低很低.
: 並且把買房模型,設定得很簡單很簡單很簡單.
這點是真的
我以前剛做分割小套房的時候
我當初設定投資物件的標準是
淨投報的 10%
淨投報的算法:年租金
扣掉一個月的帶看費
扣掉半個月的空置期
扣掉半個月整理費用
以標準的財務算法
是投報率要達到12%以上
我才會出手
所以大概差不多15年前
小套房被一波炒熱以後
投報率跌破 10%,
我就慢慢離開了這個市場
很多做房地產的老屁股都這樣
自己拿捏好自己的投資準則
這些準則往往都比一堆
噴的嘴角都泡的"投資高手"
要來的嚴苛很多
老屁股們很少去細算到租金到底
占比幾趴,房價平均成長幾趴
因為按照自己的投資準則
基本都立於不敗之地
有錢賺有命花有房子收租
有空就看看房打打電動
誰跟你天天精算投報到底幾趴
我操作過一個案子
貸款直接貸到了 120%
五年後 2.5 倍價格賣掉
這投報率怎麼算?
投入資金是0,投報率不就無限大?
老一派的房地產炒家其實都很低調
: 然後版上一堆租屋股神.
: 把他股票獲利講得很高很高很高.
: 把很難很難很難的事情講得像喝水一樣簡單.
: 靠邀...
搞股票賺錢的很少
但奇怪的是這些極少數
搞股票賺錢的一樣低調
我在猜可能賺錢的人大多都低調
只是剛好房地產是大多數人都賺錢
所以就覺得搞房地產的大多低調
搞股票賺錢的人少
所以覺得搞股票的都很高調
其實賺錢的手法本來就不難
難的是心法
再怎麼賺錢的手法
通常一張 A4 紙也就講完了
難的是你要怎麼確認這個手法會賺錢
以及你有沒有按照這個手法操作的條件
包括財務上,以及心態上都準備好了
一個專案一張 A4 還講不清楚的
要嘛人有問題,
他故意講的你聽不懂
或者他自己也不懂
要嘛事有問題
這就自己腦補
所以現在凡是幾句話講不清楚事情的
我都是謝謝再聯絡!
--
當然用嚴苛的標準去估啊 意思就是都這麼嚴苛還能賺錢了
那隨便努力下就賺更多了
其實老屁股的標準都很嚴苛 我以前還在全職搞房地產時 我很少進店頭找陌生仲介 因為去店頭要的東西 95%的業務都是一臉似笑非笑的說 J 先生,您要的這種物件沒有哦~ 然後客客氣氣送我出門XD
真的,房產獲利訣竅都很簡單,剩下的就執行力跟資本。
回溯心法 人人都是股神 你看孫芸芸澳洲豪宅多漂釀 不唬
菜鷄買股哪來這麼多豪宅開箱
雞籠破了XD
不過現在難了啦,稅負都綁死死以前人都爽完了現在沒得
爽了
搞股票的低調是因為,他們高調會害死自己
不動產獲利模式可以讓人複製,但股市不行
太多人複製自己的方法,那個方法就會失效
至於有人說什麼當老師啊、代操阿,想被抓就去做吧
高調沒好處有壞處,誰要高調....
不動產不一樣,高調的話利大於弊,至少市場熱絡絕對是好事
管他租金還售價,人性就是把數字往上推
66
大家一起來當 joker 吧 : 在台灣,存股是一種相對便捷的投資方式,並且通常可以帶來比買房更大的好處 : 以下是5個具體的例子,說明了存股為什麼是一種優秀的投資方式。 : 1.較低的起始門檻 : 存股相對於買房來說,起始門檻較低。要買房需要支付大筆頭期款,還需要考慮貸款利率19
利 : : 、房屋稅等問題,而股票投資通常只需要一定的起始資金,並且可以按需增加或減少 投 : : 金額,降低了投資風險。 : : 股票不用像房地產那樣要存一大筆資金之後再投入標的就贏一半了吧21
覺得 推薦年輕人買房還是買股 最重要的一個點就是 你長期看好誰? 買房優勢前面講過了 槓桿開很大 租金還能賺 因為房價之前飆很快 而且又能租人 所以有買股不如買房的論述 問題是 10年後的台灣會變成什麼樣子?這是年輕人被迫面對的課題 一對畢業月薪4-5萬的大學畢業生 很可能買一個房就是全部心血了5
其實你講的都對,只是3到5點比較吃個人特質,也就是說不管存股還是買房都好,這兩個領域都有賺的人,到頭來也只是特質上比較適合哪種操作,生命自會找到出路,只要不要亂壓槓桿被抬出場就好了,只要你的資產是逐步在增長的,最差最差的就是最近討論的精緻窮那樣,把錢投資在自己的增廣見聞上,事實上大家都懂的。 ※ 引述《joker10100 (會講笑話的人)》之銘言: : 在台灣,存股是一種相對便捷的投資方式,並且通常可以帶來比買房更大的好處 : 以下是5個具體的例子,說明了存股為什麼是一種優秀的投資方式。 : 1.較低的起始門檻10
年輕人身體各個器官才剛發育成熟,但除了腦子以外,控制衝動還沒有很完善,不是常聽 到 年輕人腦充血就怎麼了... 剛出社會,沒經驗,有人教都不一定會聽 沒人教那更不會懂,就是想衝想闖,61
首先,年紀稍輕的朋友需要先知道一點, 大家都年少輕狂過,你以為你現在年輕正在打的算盤作法,老一輩的當初沒想過嗎? 例如在那邊算買房好還是租房好這種,估計絕大多數的人在年輕時都算過。 (至少我20初頭歲也算過,也覺得租房拿錢去買股投資就好 XD) 而且大多數沒買房經驗的小白,一開始多半都會覺得租房就好。 (把錢拿去投資)6
基本上你說的沒錯 大小台的槓桿實在靠北大 以前我只做大台 槓桿開大的時候 一路加碼大概是扛到5x口 入金的槓桿大概10倍7
前半同意 後半不予置評 30y 下禮拜正式去登記 算度過年輕人門檻 比起版上動則幾E身家的老屁股 電資醫牙房神們應該比較貼近年輕人吧XD 目前部位: 薪資收入33
ptt一直以來有個風氣 股板和房板相輕 然後股房都輕幣板 檯面上當作是抬槓好了 個人投資上卻大可不必 可以都試試 看看哪種適合你 多一種理財手段 甚至當作分散風險 在下進到一個不熟悉的領域會先以謙虛的心態去學習 姿態放低 老師傅怎麼做 一邊請教一邊跟著做
47
Re: [問卦] 房市真的崩盤了?利率與房價本來就是負相關 這是基本的金融常識 資金本身就有往低風險高報酬去的特性 現在美元定存年底應該就可以超過4% 假設你有2000萬,你存美元定存的年投報比較高49
[問題] 投資工具?最近看到股版,還有股票市場這麼熱絡的情況下 讓我不免有所心動,想說以股票來當作被動收入的一種? 畢竟市場大,想當作殖利率定存 但是也覺得自己有一點人云亦云 就像當初每個人說要投資房地產,甚麼經濟的火車頭這樣子37
Re: [請益] 退休者也該一次 all in 股市嗎?推 krf08: 房子最大的問題之一是你問不到那個建案可以有5%投 05/30 00:01 → krf08: 報率。給你問到 05/30 00:01 → krf08: 了也沒那個資金。你在房版十之八九就是永遠聽不到 05/30 00:01 → krf08: 漸暗的名字但是 05/30 00:01 → krf08: 每個人投報率都很高。但是如果是股票的話五%的投報 05/30 00:0121
[請益] 買房出租年報酬率是不是有10% ?在新北市看到大約550萬的房子, 頭期款只要120萬左右, 預估可以租人12,000元/月 (因為預計要租給同事, 所以不會有遇到奧房客或房客自殺等風險) 那麼算起來就是12,000元*12個月/120萬=12%的年報酬率(還不用繳稅) 扣掉1%多的房貸利息, 大約還有10%的淨投資報酬 是不是比起最近很熱的存股, 無論是金融股或ETF的5%要強多了?24
Re: [請益] 出租投報率的算法做投資,基本投報率和現金投報率都要看. 600萬月出租2萬.年收租24萬. 我們簡化一下,不包含裝潢費用和其他支出雜費和稅金. 然後貸款8成+1.3%利息. 這樣基本投報率4%.18
Re: [請益] 終究炒房比炒股穩對吧--以下恕刪-- 舉個實例,我一個物件出租中,一個月租金 45,000,年收租 54 萬。 這物件我頭期丟450左右(包含買的稅金和整理),房貸利息一個月15000 請問我這物件租金投報多少? 很多人以為的投報 = 54萬 / 房屋總價18
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?大家去Q我的文 我不是無腦多多 很多人講了房貸利率 年限 通膨等等 我今天講一個我前陣子頓悟的理由 以及房地產是好的投資標的的理由 那就是房子的"投資報酬率" 大家應該都被洗腦洗到會背了6
[問卦] 一輩子租房就好的說法是不是房東陰謀以前我以為買房是助長房價上漲 現在我覺得租房才是 每個把房地產當賺錢工具的人(EX:房東 投資客) 絕對都有算投報率 基本上會拿來跟定存比 有些會跟股市比 哪邊好就選哪邊6
Re: [新聞] 誰說包租婆好賺?專家喊「買股不買房 才這段話算是倒果為因 有錢人持有大量的股票,並不等同於買股票就會變成有錢人 有錢人持有大量股票的原因很多 有些是為了把持住公司的經營權 有些是在玩一些交易手法,透過金融制度產生更多的錢4
Re: [閒聊] 號稱投報有13% 結果實拿才8%?台灣不是也有不少投資型套房建案, 投報率都號稱2X%, 算法是貸款八成,只拿出自備二成, 原本年投報率5.X%的物件, 則變成5.X% / 0.2 = 2X%,
22
[閒聊] 新北林口跟桃園林口 住哪側比較好22
[閒聊] 為何東京沒有頂加蓋或鐵皮屋頂18
[閒聊] 老人冬天不適合住北部吧?13
[閒聊] 現在72-2還卡嗎?9
Re: [新聞] 興富發看政策打房:小業者肯定會倒!降11
Re: [請益] 臉書活動「提款反炒房」一事5
Re: [請益] 現階段是買房的好時機嗎3
Re: [請益] 為什麼北漂族不返鄉置產成家?3
Re: [請益] 能否透過區權會制裁抽菸的人?