Re: [閒聊] 吃的重要性

這個很有感.

高雄米其林超少,生氣氣,並且沒有三星..!!!

台中高雄大概所謂的高級又不少選擇的區間,大概在1000/餐以下.

2000/餐,就明顯比不過台北.

5000/餐,數量被台北屌打.

so...1000/餐以下,幾大都市並沒有明顯差異.

主要差異在頂級餐廳上面.

不過這個問題應該影響不了主流的不動產.

另外,目前高級餐廳其他幾都是有在進步.

只是速度還是很慢龜爬當中.

對喔,各位高級餐廳都在講甚麼燒肉,日式..

恩...

燒肉比的是肉,日式很多也是貴在名貴的海鮮食材.

這些其實都是所謂"速成版"的高貴餐廳.

台北頂級餐廳真正奧義是在那些中式法式餐廳上.

那些大菜,可不是隨便一個有錢人砸個幾千萬就可以開得起來的.

那個才是真正有價值的頂級餐廳...

甚麼燒肉日本料理,靠食材去炒作價格..太low了..XD

--

另外補一下. 對一般人而言,大餐通常都嘛吃500~1000.XD 一般人吃2000塊/人以上的大餐的機率已經很低了. 所以為啥頂級餐廳對主流不動產不影響是這樣來的. 其實,台北薪水並沒有那麼高. 平均值就擺在那邊,大概高台中高雄30~50%. 這很明顯的也可以從"房租"反映看的出來. 台北房租大概就是高70%~100%,很難在高. 因為薪資壓力線就在那邊,無法拉開. (並且還是五倍房價的基底加持下...) 就像房版愛講的一句老話,阿你人民薪資就那麼多,你租金再拉能拉多高?? (但是房價就是可以拉起來...XD..) so...80%的台北人,並不具有經常性去吃頂級大餐的能力. 不過當然,頂級大餐是給尖端的那群人在消費的. 外加商務(政務)需求.... 也因此,台北有錢人多還其次. 更多的是商務和政務需求造就的頂級消費圈. 這是台北的優勢...也是其他都市,就連平均有錢人最多的員林也追不上的優勢. 光靠有錢人消費力,也不足以支撐這麼多頂級餐廳. 那是因為有更龐大的商務需求做基礎...