Re: [新聞] 等房價下跌再進場?賴正鎰:建商不會
這樣說拉
沒有建商不怕囤
買地跟完工時間對了,只有囤了賺更多
2003從SARS後疫情,及亞洲金融風暴,網路泡沫化後,一路漲到2008
被美國金融打掛股市
QE紓困後一路漲到2016的房地合一
為何說不怕
基本上2012之前購入土地的案子,本錢超大
很多台北市一坪賣150萬起的案子,建商土地取得才100萬
我媽朋友2006賣大直重劃的土地,原本2003有人談因為持分談到2006重原本的40萬賣到80萬,後來嗯......建案賣100多
我舅公在靜心小學附近有800坪的地,在2005年用一坪50萬賣掉
建商養地後推案房子賣80幾
大同區有幾個案子當初建商土地買40幾萬,推案賣60幾萬,現在不用說更貴
大家最痛恨的遠雄,認為他是房價飆漲元兇
可是你沒想過
當初內湖垃圾地沒人要去,他去弄才有今天的內科
當初的三峽北大。林口。中和左岸
沒人要去是當時的台北縣去拜託人去,遠雄去了,被當笑話
2008那次遠雄的傳言大家都聽過,業界知道真假
反正最後他好好活這賺更多
這次一堆建商都是茂德。麗寶。遠雄。寶佳。皇翔。興富發。等都變超大超壯
有養到地的都賺翻了
再來2015開始量縮,到2016不是一路殺到2019
有大咖建商,在重劃區帶頭殺價,因為量體大成本低,全部成本到小賺賣
目的為何呢???帶頭殺一堆小建商地主被逼到土地便宜賣,全收......
你覺的
2016一路收地到2020的3月的建商,他會怕嗎????
不過2018尤其2019後推案的,遇到造價大漲,工期大幅變長
這方面的資金壓力更大
遠雄林口 三峽 中和 新莊還有超多地
茂德也是土地多到到爆炸
青埔的宜誠農地時持有到現在
聯邦 龍山林 寶路 湯泉在淡水,人家當初土地,可是沒人要買10萬上下的
-----
中山區有個建商
當初在松山弄了個重劃區
蓋了一堆房子賣到成本回收,公司有營運金
就全數不賣
要買土地在賣個幾間
很多房子放30年沒住過
他會怕?????
--
空君不怕 反正人均壽命80歲 他們可以等
Ni484Paler 吹口哨壯膽阿
有土斯有財阿,問題是蓋房子就不是這麼一回事了
鄉民建設 當時顏色不對被修理很慘
※ 編輯: a386036 (223.140.231.139 臺灣), 12/24/2020 13:15:49其實本來多空82開 空軍50年期來說可能有2成勝率
畢竟天災人禍什麼的還是很難講 但50年耶...拿生命在賭阿
而且還是賭那個期望值比較低的一邊
養地賣給建商這些暴發戶才是真正得利者,剩下的甚麼建商
營造代銷仲介投資客,都只能算打工仔
什麼產業都一樣賠錢不會倒會倒都是資金周轉問題
他文裡其實講了 現在很多建商自己養地養超大 所以囤地稅
以前買一間公寓還有10~30坪的土地,現在買大樓不到2~3坪
囤地稅就真的是核彈 地皮才是一切的根源
只是這核彈下來不是打房而已 是製造金融風暴
自翊資產家其實蠻好笑的
最重要還是地價稅稅基啦 漲這個才真的怕爆跌爆
非自用地價稅1%起跳 不用囤地說 一般的就核彈級了
建商公司只是個殼 真正獲利是掌握原料的
一坪一百萬買的地 市價當稅基一年繳一萬
萬坪萬坪在囤的就幾億幾億在繳
其實要說自喻資產家 倒是不仿這樣想 以前的社會階級扁平
不太可能有囤地稅,但土地稅收10年來增加了30%也是真的
核彈級沒錯,是對選票
建商自己股東關係人囤的地利潤才高 賺這段不用分小股東
如果說50年前的社會階層就是50階而已 現在大概500階不只
弄下去你覺得無產撐得久還是有產撐得久 老是弄炸彈炸
全部人卻以為自己不受影響
中間憑空堆疊出了很多以往不存在的階層
老是對著最頂和最底的人看其實沒啥意義
多數人還是擠在100-300這幾階裡面
500階裡面應該前300階都有持有土地,多少而已
其實我支持全民基本所得+實價地價稅
基本所得至少夠你吃喝+繳一戶自用地價稅就好
拿出權狀笑死人這樣XD
M型化是指100階左右 百分位20以下這邊集中度越來越高
權狀笑死人我手上就很多本 持分的人數超過50個那種
本土地權利坪數700平方公尺 持分權利所有人下列2大張A4
問題是以前10樓以下吃不上飯會出來革命拼命
前100階當然是不錯,我的意思是有太多人(100~300階)覺得
現在一堆住50 60甚至80 90樓的喊殺喊打 很難成事
自己有間房子=資產家,這點好笑而已
喔我預設500階是最高級 1樓是最可憐
現在一家四口月收入10萬在台北可以當中低收入戶
恩我的意思也只是要說 我們可能是自己在哪 想辦法往上爬
個十幾二十樓大概就這樣了 已經不太可能直接翻到480樓+
一家四口10萬在台北要看幾個人賺錢啦
土地就是在墊高以後再給公司開發
要翻上去到10%,需要很大的運氣(當然包括投胎也是一種運氣)
但不公平的點就是 運氣夠好有台北幾間房可以直接住250樓
以一個普通人靠實力能進到20%我認為就足夠交代人生了
這個真的是很難接受也很不爽 但也只能這樣
台北有幾間房應該就是10%內了啦(持有3屋以上佔9%)
何況是坐落在台北市
不會難接受阿,這些人比我們還努力才氣人
至少我認識的真資產族大多都有夠努力每天加班不分平假日
說真的一點都不會不爽,而是佩服
我今年成交一間 原屋主住大直 約見面談改了4次時間
每一次都是加班加到21:00之後
真的如你說的 我都有點汗顏
我客戶是某上市生技的大股東,台北市大地主,也是專注本業
革命摧毀整個社會體系最快
那些資產都是傳下來的,他反而想證明自己不需要這些東西
不過還是看個性,本版就有很多賴媽資產家,也不錯啦,不然
投錯胎就變社會問題了XD
囤房稅下去啊
建商比一般人囂張
空軍葛屁建商不降價也不怕,家訓留給子子孫孫,代代租屋等
降價
沒有建商怕囤 抓贅字
建商=金主,屯房也沒人敢動他
為什麼打囤房不打囤地?因為打囤房會打到一般民眾,就可
以有藉口怕影響一般民眾做做樣子,要打不打的,選票有了
也不得罪金主。打囤地只會打到土財主與建商,而且不能拿
一般人當藉口,這樣很容易被民眾看破手腳,被迫在選票與
金主中間二選一,很不方便的
囤地也是打到一般民眾難不成買多間房的人都沒有地
看台南就知道地價稅事件打到票跑光差點落選
房子有在使用哪裡叫囤地,如果可以囤一堆房子或是地,那
叫一般民眾嗎
地主最賺
地價稅打到大多數民眾當然掉選票,打囤地民眾開心又有效
針對地主課稅或是抑制炒作,為啥不做
地主一直以來都是最賺的 反正被罵都是銷售跟建商
地價稅事件還可以拿來當藉口說不可以打太兇。不然民眾都
不開心,被迫沒辦法認真打房,好無奈哦,話都政客說就飽
了
一塊地有沒有在使用 比房子內有沒有人住容易判斷多了
你知我知 DPP政府不知道就是了^^
推囤地稅
囤地税同時啟動才是真的治本
但另一個問題是,台灣私人閒置土地有多少有人知道嗎
2106-2019土地價格根本沒什麼跌 至於重劃一搞就是5年10
年 本來就是本夠厚才玩的起的
真正賺錢的16年之前那波早賺飽了 每個都是富可敵國
開發商這種高槓桿操作的你說信用管制沒效會被笑死
現金流跟存貨就是他們的血 體質好的小頭暈 不好的倒給
你看
每次都說地主才是暴利你怎麼不去買地賺一筆?
我跟一群人合買過 有賺錢 但不到暴利
跟樓上上照樣造句 你覺得建商好賺你怎麼不去蓋房子
賺一筆 你覺得投資客好賺怎麼不去當投資客賺一筆@@
土地要夠大塊才能開發,要囤夠久利潤才會高,一般人哪有
這種資本可以這樣玩,買一小塊地擺著那叫抽樂透,不叫囤
地,要是買了沒建商來收購基本上就死了
買一小塊沒建商要到時真變傳家用了
推
土地持有稅 啊幹
囤地稅才是建商最怕的
真打房 2022最大黨2024總統 得青年者得天下 拒絕打假球
房蟲推文基本忽略
炒房就很糟糕了還講白猜 B18都不夠你住了
中山區哪家?
不論是松山區還是信義區,哪裏有30年沒住過的屋群?
真想見識
囤地超賺 林口這裡一堆都放很久的 成本直接少別人好幾萬
直接升高地價稅就好了啊,哪需要囤地稅?
所以到底哪裏有30年沒住過的屋群?
86
Re: [閒聊] 工程費到底漲多少最近建商在市區推案很明顯要搞飢餓行銷. 市區推案量畢竟是有限. 因此去年熱炒的時候,其實市中心的案量還好還好. 在外環或是外圍重劃區才比較囂張. 因此市中心籌碼比較安定...79
Re: [新聞] 房價這波漲太猛 建商憂走不長遠阿是誰造成這波漲幅那麼兇的? 我們投資客?? 阿你給我唬,你當我們第一天在不動產界混..XD 去年我買白天鵝26,幾個月後轉讓28... (就本篇文章發言人的案子拉)32
Re: [閒聊] 營造業缺工,房價只會繼續漲最近小建商很代賽..XD 之前我就有講過. 要當建商,你一定是在最悲慘的時候切入市場. 而不是最火的時候切入市場. 最火的時候,一方面大咖建商攻擊性超強,無論搶土地還是瘋狂推案.29
Re: [心得] 台中投資客真慘我的文章也留底~ 今年真的是財富暴增 超級收穫滿滿的一年 其實我在房產版跟股版的很多文章一直有留著 我想勝率都算高的 之前有聽我勸把高總價房子賣掉 買台積電的應該笑得很開心 股票封盤了~~ 來談談房地產吧 先祝各位新年快樂22
Re: [閒聊] 好時價3月房價指數講一個有趣的. 其實... 再過一段時間,你有很大機率會看到統計數據房價下跌...XD 理由很簡單. 這是統計數據的漏洞,然後準備被建商操作.6
[討論] 民眾黨跟柯為何又跟建商站在一起先不說原本北市遠雄的案子 這次柯又跟網紅互動,不過查了一下這位建商 「虧雞福來爹」林義豐超狂 名下土地價值逾8億 虧雞福來爹未申請建照就推案預售 市府:涉欺瞞消費者6
Re: [閒聊] 股癌說希望建商一直蓋才會跌價?供給如果能無限量供應的確是能抑制房價 台灣目前是需求太多,但總是有個上限,如果供給能提高能抑制房價這論點是正確點的 但這論點有幾個前提得去思考 1.一塊土地的房子能供給量取決於遮蔽率、容積率等等,再衍生出來就是土地問題 就算容積率提升好了,但土地永遠都只有那些,房價的上漲不光是需求的增加5
Re: [新聞] 直言建商淪加工業 鄉林賴正鎰:打房搞錯地主跟大型建商囤地才是真正的問題源頭 有的公司早就在某些區域握萬坪土地在手上慢慢玩 中小型建商手上現金不夠 土地是用融資購買的有利率壓力 買了就是趕快推案開發
98
Re: [閒聊] 找室內設計都不報價是不是偏盤子屬性??49
[閒聊] 台中5期還有未來嗎?31
[閒聊] 目前台灣淨資產排名的準確性30
[心得] 桃園A7畢業文21
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A920
Re: [閒聊] 50年老屋貸八成就是超貸?16
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A916
[請益] 我該辦理增貸?還是轉增貸?還是出租?15
[閒聊] 宜蘭真是宜居啊13
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A920
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A914
[請益] 新北預售兩房請益13
Re: [閒聊] A7建商現在是集體鎖住不賣嗎?11
[閒聊] #轉貼 用00929 cover 你每一天10
Re: [閒聊] 台中5期還有未來嗎?6
[請益] 首都還有什麼誘因吸引人置產嗎?6
[請益] 高雄仰德駁二8
[請益] 台中西屯買房請益7
[請益] 社區規約的處罰條款?6
[請益] 農地更正編定相關問題6
[請益] 台中海線捷運沿線價格5
[請益] 兩房格局請益5
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A94
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A94
Re: [閒聊] 台中5期還有未來嗎?4
[情報] 清華安富房價指數2月1
Re: [閒聊] A7是不是很可能會超越A93
Re: [請益] 首都還有什麼誘因吸引人置產嗎?1
Re: [新聞] 中小型建商借不到錢蓋房 房市進入閉鎖惡