[請益] 危老重建計算
大家好
小弟家這邊,住戶有共識想要危老重建,打算找AMC合作
我們這邊算商3特老公寓
以我家來算,權狀40坪,室內面積32坪 (陽台+公設約8坪)
AMC那邊試算,以住戶分回55%~58%的比例
我家重建後可拿到權狀坪數大約落在45~47坪
我的疑問是,他們這計算是以室內面積的部分算,並不包含附屬建物的部分
那這樣原本附屬建物的部分因為政府的法規算法就直接被吃掉???
那蓋完扣掉公設,新屋不就可能比原屋還小了嗎?
這樣的理解是對的嗎?
謝謝
--
▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉
▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉▌▌▉▌▌▌▉
▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉
▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉▉
--
商三特先看你原始分區是啥
如果你是商三特(住三) 那你容積就是住三
你能分多少先看你實際土地分區是哪種 去算
看你列的分回比例是 45-47 坪, 你土地絕對不是商三
查了一下 是商三特(原住3)沒錯
台北市的商三特大多數都是住三
看你那邊房價啊 還要建商成本啊
重建重點 使用分區 土地持份 未來售價 營建總成本
特的請看原始容積
搭車同問,請問是哪間AMC?
台灣金融聯合都更
記得看土地持分,公寓五樓或蓋超出容積太多的~
可能要你要看一下都市計畫裡原始使用分區
陽台就是附屬建物啊 新房子有陽台就是有附屬建物
然後 建築面積本來就不算附屬建物 附屬建物是在房屋丈量
登記制作房屋權狀時才會拿出來計算 在蓋房子時都沒在算
然後 房屋權狀是用牆外緣 申請建照是用牆心 這個也有差
你說"他們這計算是用室內面積.." 可是你又把陽台列在室內
了 那麼他就是有算附屬建物啊 不信你拿自己家房屋權狀看
看陽台是不是列在附屬建物
感謝解說
重建看的是你擁有的土地面積,你家室內幾坪一點都不重要
你商三比照住三,容積率2.25,講白了一坪土地最多蓋5坪
最後"新屋不就可能比原屋還小"這句話很好笑,有這種想法
還是不要重建好了
同樓上,所以都更不好推動。
原住三就算了吧 除非你是2F透天才有機會不變小
都判定危老了還在堅持一坪換一坪...
賣房時 好歹不能賠吧 其實還想賺幾百萬 危老重建 好歹不
能比原坪數小吧 而且還是純室內坪喔 其實都還想更換更多
坪數
29
[閒聊] 台北市都這樣亂賣房嗎?坪數都亂算小弟最近在上網看台北市房子, 想不到努力工作十幾年之後還是買不起台北市的房子, 很好奇,台北市都是這樣在亂賣房嗎?坪數都這樣亂算嗎? 這樣亂賣的房子真的有人會出價買嗎? 這在台北市是正常現象嗎?30
[請益] 危老改建 要負擔改建費用大家好,我現在和家人住在中山區,晶華酒店附近 今年有建商來找我們這棟的住戶談重建 (因為是30年以上的危老) 目前所有住戶大概都同意 (還沒簽) 但我深入瞭解後才知道,建商談的重建不是合建,是自建 因為是透過建商,所以是委建 (當初我老爸說是合建...)18
[請益] 建商的公設比定義想請問大家 例如建商廣告的公設比是32%,假設權狀100坪 那麼意思就是室內要有68坪 但是實際上是包含外牆才會到68坪,真正的室內坪數只有60坪 這是常態嗎?這樣對買家來說是買了40%公設比的感覺阿15
[請益] 台北都更條件爸媽在北市承德路的房子有建設公司來談都更 住3-2用地 基地面積約490坪 說是用危老 獎勵容積最高40% 原始是4樓 預計蓋19樓 目前覺得條件還不錯 未來可以換成店面(室內實際坪數不變) 有幾個疑問想要請教7
Re: [問卦] 中國房子牆壁面積劃入房屋面積!這一看就知道連房子都沒買過,才會以為大陸這政策是他們先玩的 下圖為例,下圖綠色是室內空間,橘色是陽台,黑線是隔間牆和外牆 一般人以為房屋的室內坪數是算綠色的部份,其實錯了 黑線的部份也要算進去6
Re: [新聞] 公寓拖累 北市房價轉跌這算法看起來是走委建? 委建就是要住戶自己承受造價波動 以及新房子變現的風險 如果以一般合建去看的話 台北合建比大多在60/40~70/30間4
Re: [問卦] 雙北5樓老公寓 都更一坪換一坪又不用出錢用數學算看看有沒有利益 先假設前提是一個舊市區的公寓 大約兩棟雙併公寓的大小 公寓原本一棟五層樓共十戶 兩棟共20戶 室內總面積500坪 如果政府願意推動危老改建或都更 室內一坪換一坪 剩餘獎勵容積歸政府 原住戶土地持份都不改變 獎勵容積的部分當成地上權來看