Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因
我真的覺得很有趣欸
大家明天早上在跟兒子說 安靜 成熟點 別亂發脾氣之類的時候 都不會心虛嗎 哈哈
這一點我個人是超好奇的
屏除掉男人自尊 要比誰有錢這一點
客觀來說 人本來就是有自己喜好
美國教育就很強調找出自己喜好這一點
台灣人就是很愛比較 然後又不像老美UFC 敢正面肉碰肉 血見血
舉個例子我想大家就懂了 台灣因為很無聊 很愛吃美食
但是每次美食比較 我這屁孩心中都覺得 這些大人好像只是要比誰有錢吃得起欸
幾乎都是 最貴=最好吃 一有異議 就說你不懂 你吃不起 這就是標準黃種社會
要贏 要前面
我昨天吃 LUKE LOBSTER 就覺得蝦堡反而最好吃 雖然他最便宜
扯回來 我另開一個戰場啦
================================================================
假設台北買不起一億豪宅好了
什麼台北老公寓 青埔 對我主觀來說 都是糞!!
老公寓 我才不要住 那種採光通風 低樓層一堆蚊子蟑螂 破爛街道設計
整區規劃品質之爛!!
青埔我也沒興趣 熟到不行 整區設計就是敗筆 一次劃這麼大 連炒房地產技巧都沒有
搞得要消化這麼久 然後站前廣場太大
最近建案 好像就中悅那個 因為難得60幾坪中悅吧 當初有想買
走路到高鐵我腿就斷了 幹 我超痛恨走路
什麼大安森林公園 就一個亞熱帶爛公園 夠廢 不如上招喚峽谷
青埔 歐美生活 笑死 連1/5都沒有 以為自己開伙就是歐美生活
那這樣房價還不早噴上去了 那些有錢人移民幹嘛
居住品質 台灣都差不多爛 懂? 早點賺錢 國外置產實在
缺水 缺電 爛空氣 熱帶 人超多超擠 捷運蓋得慢到笑 交通素質0分
對啊 以上就是個人"主觀" 人都可以有自己主觀啊 這不是基本人權嗎
每個人都有權利發文 說 我覺得XX屌打大安信義中山中正
因為就喜歡啊 沒什麼
當然別人也可以來一篇 台北市屌打垃圾南部
對 沒錯 基隆也是南部 還是非常南部那種 別懷疑
國外房子便宜 時價登錄不造假 稅費 管理大概也都清楚
不過 幾乎每一年 這些各種費用 都隨通膨上漲喔....
建議老了 退休再買 除非現在就買來置產收租
找會中文華人仲介即可 各地都有
--
基隆不敢說最垃圾 但起碼也是前幾名
來啊 上召喚峽谷!! XD
我正在美服開打 ㄎㄎ 夜曲JG 還可以順便看PTT
基隆是垃圾前幾名???
以我台北人來看 基隆真低爛 不過 台北人會自動忽略很多城市
XDD 你這篇有教主的味道
苗栗南投雲林嘉義彰化屏東宜 這些不算的話 基隆最後一名
宜花東 那是觀光區 不列入比較
基隆比較像是睡城 工作都是進台北或新北
這樣很難戰啦 ~
你們不要這樣戰啊 之後我都備份給你們小孩看喔QQ
哈哈哈 台灣就是要方便生活 我也覺得標榜歐美生活莫名其
妙
台灣人 或是說中華文化人 就是從小只被灌輸單一價值觀
啊 小時候比成績比分數比學校 長大比工作比薪水比財產
講半天都是數字沒有一點生活的感受
移民歐美當第一代都糞啦 偶爾去玩玩就好 台灣雙北第一
代就乖乖林口龜山青埔吧
我是覺得台灣不錯啦,很多其他國家看似不錯,治安差的一堆,
台灣至少比較安全
其實跟我看新竹竹北吵翻天的感覺一樣,都比不上台中台北
,百貨、交通、食物都…,我買竹北只是便宜而已,反正住
得開心就好戰來戰去何必呢
林口/青埔/台北 大亂鬥,可以討論這麼多篇也是很有趣XD
在新竹工作買竹北沒懸念啦。不像另外兩個只是外圍,退
而求其次的選擇
3新竹竹北以前也吵過的
其實我不懂這個明明就是看個人生活習慣跟生活圈來選的問題
,台灣人好像就一定要有一個優劣排序然後一定要分出絕對
的勝負??
每個人狀況不同,到底在吵什麼看不懂
真的 每個人有不同喜好和加權標準 到底在爭什麼
一定要比說住台北才是好棒棒?或是住重劃區才尊榮?比贏了
住起來比較爽嗎?
尊榮度排序在真的考慮買房子的時候根本不重要好嗎
空軍散光 只好多軍內戰
等政府有新政策 空軍出來透氣 新警察進來湊熱鬧 就不
會吵了
你要賭什麼啦 現在大家都亂戰 看不完
多軍內戰笑死我
這是個輪迴 等到新政策沒成效 新警察會散去 空軍不
是潛水就是偶爾酸一下 然後又會重新多軍內戰 上次好
像也是戰重劃區跟北市公寓
萬年話題啊 永遠都是在戰老公寓 XD
看到都麻痺了
就是喜好不同 好險我不用被逼著住北部
不然是真的很難抉擇
我不買公寓的 但我自首我買不起台北市才來新莊的
你們兩個S 我滿常搞混的....
哈哈哈 上次少年股神還指著s87大吵架 快笑死我
少年股神是誰
那個chal啊
平均一個月會發作一次 算算日子應該又要來了
第一次聽到有人賣股票是沒錢生活了 然後這樣人教你買
股票 你敢信
如果資產上億 長期投資不賣股票的 的確是有可能賣股票過
活
但稍微有理財觀念的其實會知道 借錢來過活更好 資產繼續滾
那個純粹沒錢.... 他自述那時候沒工作了
他會提到這個 是強調他股票有看準 只是沒錢賣掉了
不是他不會股票
沒穩定收入是投資大忌啊 除非已經財務自由了
他應該是思想自由了....
最深刻的好像是老了買鄉下 會有遠端機器人去幫你開刀
跟醫療
是覺得 遠端機器人會放偏鄉? 不放城市?
如果是大牌醫師住偏鄉遠端操縱市區醫院的醫療機器人
還比較合理
台灣房價跟美國比起來那麼便宜 還需要買鄉下?
真的退休買郊區就差不多了吧 老了附近還是要有醫院
而且如果真的投資那麼厲害 財務自由 身價上億
住哪有差嗎 沒多少錢差異啊
大安信義 什麼時候多了中山中正在後面?
松山中正還比較合理一點
老了需要看醫生
我是有退休後住近市區的庭院透天或農舍 也是覺得至少1
5-20分內要有醫院
中山也是傳統屌區吧 新光三越那邊
講實際老台北人好像大安不怎樣的樣子
是這二十年往東南方靠攏
只有大安信義中正的排列組合
所以就能看出市區各自看法也不同
乾 結果這篇是在嘴基隆
全台各縣市重劃區戰起來!
我也是打著以後賣掉台灣房子出國退休
有次在公園聽到一位小朋友對他朋友說:我家有美簾社,對
方回:我家也有呀!而且還有全聯
台灣人要歐美的悠閒、日本的整潔、台灣的便利、完美的交通
,就家長對孩子的期許一樣
War!!!!!!
基隆明明也有信義中正區
哈哈哈 我也覺得汽水比任何酒類都好喝 XD
至於"國外"透明什麼的 其實各國那怕是美國不同州也都不同
養過曼哈頓房子就知道...嗯嗯 税費維修 買來折磨自己的
反而是台北市破公寓 養起來便宜 自己住不好住 租給打工仔
穩定收入還是不錯的
然後我都誠實報稅 也給遷戶籍 別炮我 CC
蝦堡讚 但是奶油刷太多了 小份的吃起來比較不會膩
不到15坪的一大套房一個月要繳管理費快$800 QQ
又有曼哈頓房子了XD
破公寓仔眼紅我可以理解
曼哈頓很大啊 上東城與哈林區差很多
中肯好文 依我看 台北市房子再怎貴 都還是爛房
整體環境就爛在那 你個別社區再優質有屁用?
很多人自以為天龍人住豪宅就邱?
出國看一下別人居住環境就知道 井蛙
樓上好嗆 XD
買台北市優點很多:交通方便 工作機會多
學區好 購物方便 等等的
但生活方便 離環境好還是有很大一段落差
檢舉JG掛機
想法跟ZE 大一樣
投資:老屋 自住:新大樓 結案
自住買豪宅大樓:爽 投資買台北老屋:賺
又是一篇廢文
總比你念大氣系 廢一輩子好吧.....
我有再刷怪 沒掛機啊
中肯 台北就亞洲二線破城 市容連曼谷都不如
這篇中肯,台灣的居住品質就是不管到哪都是爛中挑一個
比較好的社區街道
然後就可以一直吹一直吹好久
我是實際住過美國4年啦,差滿多的
這種照抄的答案,台灣有改善一些些啦
反正空氣差就全熱裝下去...然後中央除濕某大牌
多賣10萬台灣人也ok...到處都是盤子,跟買車一樣
天龍人:基隆真的爛。其他地方是南部。不考慮
整串隨便看下來只覺得好笑。是多缺乏人家認可阿?別
人喜歡什麼有什麼好貶低的?有夠無聊的。自己開心就
好,這種喜好問題還要大家的認可?
29
林口主要是因為有華亞科技園區和機場以及長庚 其實不少買盤是機師、醫師這兩個高薪收入外加華亞園區高階主管去買的 所以他上漲的速度很快 加上正林口的腹地其實消化的差不多 目前地主開出來的價錢住五的地至少都150萬以上了29
台北租房超過10年搬到青埔2年,分享以步行及公共運輸工具出入的青埔居住心得。 要提醒一下來青埔看房的「不開車族」,在青埔徒步過馬路看房子時,要相當小心開車惡 霸。 我遇過最可惡的,是開車轉彎不減速。 比如,行人走斑馬線過馬路,有可能遇到對向來車不減速轉彎,惡霸駕駛還會加速轉彎並11
說到淡水想回應一下 淡水這地方其實蠻大的 關渡站到淡水站這區間其實說潮濕並不會很潮濕 我公司就位於這一帶 電腦是真的壽命會比較短一點5
淡水就是個多殺多的地方 人口都不來 建商一直瘋狂蓋 交通又不便利 開車沒國道可以到,半夜想出門沒地方去2
拜託, 什麼條件都很好的話, 現在房價就不是二出頭, 而是跟青埔一樣看到三字頭了好嗎 要居住正義,8
淡水的優點就是房價阿 價格真的是好條件 要市區有市區要美式生活也有 天氣一熱想去海邊多近? 8+9又少8
新市鎮兩年前研究過 人口起不來根本原因是離就業機會太遠 直接講就是缺華亞科或廣達這種大型系統廠 然而科技廠願意設林口龜山 不願意設淡水的原因 又回到交通3
普通受薪階級因為手骨不夠粗 所以想要買在台北市 得要四個條件C4取X, X越多越有機會 1. 夠小 2. 夠舊2
看了原po拿林口來講不少篇,我一直覺得有個問題是雖然資料是正確的,但結論從何而來 沒啥邏輯,然後被質疑數據又說別人拒絕相信。 原PO前面被質疑的說法是:70%的台北人不賣房也買不起林口,然後是以2000萬為基準, 這敘述第一個問題就是2000萬不知道從何而來,我怎麼查也看不出沒2000萬住不了林口 的道理,第二是用收入來推論,等於直接忽視台北市那些高資產低收入的退休或半退休居7
捷 : 運層。 : : 離題了...不過順便分享高鐵接紅線的通勤方式囉。 : 然後IB大,好險你沒睹,五分鐘真的不難...運氣看有沒車在等而已。
爆
Re: [請益] 買在青埔的生活便利性完善嗎?原文恕刪,直接講結論:不完善但可以接受,不會開車的人可以直接放棄此區 青埔境內沒有傳統市場,但有兩家全聯,新屋好事多及中壢家樂福開車約10分鐘 要新鮮的漁貨往西北方向約20分鐘可到竹圍漁港 餐廳多為中高單價的店,平民美食略顯不足,故對外食族較不友善 境內有外送平台服務,但同樣價格偏高,且服務費較高75
[問卦] 台南米其林餐廳數量被台北屌打,敗筆在?如題 南部人整天在嘲笑台北人不懂吃 看到必比登推薦名單也要冷嘲熱諷 結果米其林餐廳數量北部>>>南部 造成這樣顯著差距的敗筆在哪74
Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因好啦 又是我...從去年講青埔到現在也住青埔好一陣子 我真心推薦在國外待過,回台灣想置產不想付房租給房東繳房貸的,可以考慮青埔。 棄台北的原因很簡單:預算。 如果能負擔大安新成屋50坪,我當然考慮大安區,但是...就沒那屁股啊。 當初考慮過家裡幫忙可以看1500左右的,沒幫忙大概就是800-1000的,這條件北市不太需50
Re: [閒聊] 買台北市蛋黃老房生活品質差?每個人選擇不同 但我住過重劃區和老公寓 依我以前讀台北大四年的經驗 重劃區就三個問題 1.街廓太大38
Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因藉這個題目問一下,每次講到北大林口青埔,都會有人提到像歐美生活 有人可以幫解釋什麼叫歐美生活嗎?聽起來好像比較厲害 但歐美範圍超大,每個收入階級生活又不太相同,怎麼一說歐美生活大家都可以 馬上懂在說啥。 建議要說像歐美沒關係,至少提出個可以類比的地方讓大家有個畫面吧32
Re: [閒聊] 會捨棄台北改到林口/青埔/竹北的原因台北市最大的優點就是有錢 有了錢其他問題就不是問題了 房子老.街道舊都不是問題 問題是環境 一樣的4-50年老公寓23
Re: [新聞] 桃園空城翻身 8年級生首購青埔:搭高鐵奇怪 怎麼住林口和青埔的都這麼玻璃心? 我相信版上大部分都是受薪階級 以台北來說 買房的預算也就是2000-3500左右 這個預算可以買台北舊公寓 新北中古電梯大樓或是青埔全新大樓 就看你想要晚點起床還是居住品質16
Re: [請益]桃園青埔建案值得購買嗎?小弟以前在青埔賣過房子 給你一點參考 青埔坦白說 蠻適合居住的 除了公園綠地多 交通機能也強 機場 國道 捷運都有 這條件比很多重劃區好很多 而且未來發展潛力也是不錯10
Re: [請益] 北市老屋齡公寓可下手?新大樓或老公寓青菜蘿蔔各有所好無所謂,但每次講到住台北市交通比較方便時, 各種懶叫比雞腿或先射箭再畫靶的比較方式讓人看得很厭煩 竹北or青埔坐高鐵到台北只要半小時內,比一堆台北市到市中心快,類似的說法還有 住基隆坐客運到信義區比從台北市某些地方出發快。 每次看到這種說法都懷疑住青埔或竹北的是不是都住在高鐵車站裡,另外也搞不懂先鎖定
18
[閒聊] 為什麼好房網10月新北桃園還是沒跌?19
[閒聊] 竹北高鐵vs 關埔 不用比了13
[閒聊] 正三房才是人們最終的歸宿25
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!17
[閒聊] 房仲有快8萬人 是有這麼賺嗎16
[閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺9
[請益] 高雄出租或出售9
[閒聊] 預售驗屋由代銷對接正常嗎?6
[閒聊] 竹科學弟是不是越來越不爭氣?5
Re: [新聞] 中產階級消失根源在高房價32
[閒聊] 一覺醒來台灣房市發生什麼事6
[請益] 電梯比問題?6
[閒聊] 中產就是想保值、抗通膨而已吧6
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!5
Re: [閒聊] 看了threads才知道營造時工人都到處便溺5
Re: [情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山4
Re: [閒聊] 原來東京港區塔樓這麼貴!15
Re: [閒聊] 台北市國中小學區排名?2
[社區] 台南北區允將花園城市2
Re: [閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登1
[閒聊] 已經可以陸續看到lesson7後的實登X
[情報] 一龍馬開始收割 房地產才是護國神山