Re: [心得]無情真實套牢10年案例-樂居創辦人首購
※ 引述《PTTVERTWO (PTTVERTWO)》之銘言:
你這種就是網路上很流行的馬後炮鍵盤評論家
簡單說就是先看答案,再設立一個你想要的結論
套入你想要的數字跟公式,刪除所有的風險因子
自然而然的結論就是你要的
資金100萬,連續40年,年報酬率8%
我就問到底有多少人能達成?
有10%的人1年不賠光這100萬就很強了吧
真的給你100萬
年年給你3%無本生意爽賺,我拿5%就好
你也是直接龜掉不敢吭聲啦
講得口沫橫飛好像很簡單一樣
以為股市用嘴巴買就能連續賺40年喔
然後你套入的買房公式是買100萬,40年後賣1500萬
你不是說投資嗎?幹嘛舉例一個純自住的
你怎麼不舉例投資房地產的
如果真的像你一樣馬後炮
舉例40年來都在操作房地產投資的人
我看資產隨便也破億了
: 樂居創辦人分享首購買在高點,結果套了10年
: https://reurl.cc/Okoy5y
: 目前該建案的最新實價登錄,尚未解套
: https://reurl.cc/WXo2OL
: 這篇我之前已經PO過了,不過看板上的討論焦點,似乎都是聚焦在房地產的投資效用,: 而非使用效用上。所以我想以這個無情真實案為例,針對房地產的投資效用做更進一步: 比較分析
: 有網友分享家裡40年前買的房子,現在漲了10幾倍。假設40年前買100萬,現在變老公: 寓價值1500萬,這樣的年化報酬率約7%。說起來已經算很不錯了,房地產長期持有,
: 確實是很不錯的投資選項。
: 但另一方面,從投資的角度,若當年你的100萬是買台股大盤,那以台股年報酬約8%來: 說,你現在將會有2100萬。
: 若一樣的錢投資美股大盤約10%年報酬,你現在會有4500萬。若你當初無腦買巴菲特的: 波克夏,20%年報酬,你現在會有14億6千9百萬。
: 10年前若樂居創辦人不高點買房,而是買台股ETF的話,到目前為止,他會有約
: 34836/9738 = 3.56倍的收益。(資料來源:台灣證交所, 發行量加權股價報酬指數)
: 當然,房地產特性是槓桿操作,若以4倍槓桿來看,台灣房地產40年報酬約略跟美股
: 大盤(SPY)差不多。但槓桿是雙面刃,若你使用的槓桿超出你的承受範圍,當市場短
: 時間不利時(如本案例),你很可能承受不了損失。
: 總結來說,長期數十年來看,房地產確實是不錯的投資選項,但因為其槓桿的特性,買: 方務必要審慎衡量自己的負擔能力,捏一下的買法是很危險的。樂居創辦人一直都是房: 地產業,在高點買房尚且被套10年,一般買家,在高點更應慎選,並認真的估量自己的: 長期支付能力,以免房地產槓桿的豐厚果實未及享受到,就被虧損以及固定支付的壓力: 擊潰。
--
幹嘛講破啦
說真的我有試算了一下 拿一百萬在四十年前不貸款買房
出租 如果主計處數字不要差太多的話 到現在就算房價
歸零 身價也是破億沒錯
主要是主計處數字沒錯的話 四十年前買一百萬的房 年
租金可以到二十幾萬 我也不知道該不該相信這個數字
真的很煩,覺得股票好投資,就去股板
分享經驗…是小孩嗎?房產、股票或者其他都選很難嗎
一直設定好的答案,去合理化自己的推論
XD
最近大家都好兇0.0
一直來推股票真的哈囉XD不是說不好,是來錯地方了
不是說不能講啦,但本金100萬玩股票40年變2500萬的
能有幾個?嘴巴講都很簡單,那幹嘛不說花50買樂透
不用等到40年,1個禮拜就賺上億了
幹嘛那麼直白 原po還在夢裡呢
其實ceca大有點出房股最大的投資重點過了阿,就是房市很穩,
所以銀行敢貸,投資人也敢買,又是必需品,等於是無腦開槓桿
,成本還很低,股票就太多未知數阿,別說槓桿啦!正常的投資
策略大概都分批進場,可能是一半的資金或更低進場
一樣100萬,我買500萬的房,但在股市,我可能會一次10~20萬
進場,高點還會持有50%以上現金,等於是50萬在股市而已
一差差10倍,怎麼比阿
11
不懂吵這些幹嘛 買房子的頭期款抓八百萬好了 你房子一年後賺十倍變成八千萬的機率幾乎是0 八百萬拿去投資一年後十倍的機率絕對是有甚至百倍千倍以上都有可能 當然歸零風險也比買房子高非常非常多 風險承受能力低 不想投資高風險高報酬的你就買房子30
這數字一看就不對, 哪來的買100萬十年後有2100萬, 1000萬吧? 不管怎樣, 來算一下十年前買房, 以全國平均漲幅計算IRR 十年前總價2700萬(原po講的) 頭期款540萬, 貸款2160萬 十年前流行的是20年, 利率用1.8%算10
無腦買股 跟無腦買房的情況 這10年的確是買股屌打沒錯 先定義無腦, 台股買台灣50 買房看台灣均價漲幅再乘1.56
價差年化7% 租金看區域算2% 然後40年前按利率回推大約10% 反正就和貸款利率差不多去算最低租金投報 (10+2)/2=629
每次看到這種用『上帝視角』在推崇股票的我就整個白眼都翻過去。 你拿 "已知" 的結果,去推論說以前如果買股票會比較賺??? 你乾脆直接講說你10年前花100萬台幣買比特幣好了,算一算你現在身價10位數。 有意義嗎? 如果當初就知道現在這結果,有錢有閒當然買啊! 推崇股票沒有不好,但是整天舉這種沒屌用的例子... 等你能洞察未來再說好嗎。14
首Po樂居創辦人分享首購買在高點,結果套了10年 目前該建案的最新實價登錄,尚未解套 這篇我之前已經PO過了,不過看板上的討論焦點,似乎都是聚焦在房地產的投資效用,2
這點在計算時會產生很大的差距. 假設每個月的扣除 "食衣行" 還有 4萬. 買房的人, 可以假設全都拿去繳房貸 (例如, 25K還本金, 15K還利息) 租房的人, 相對應地就要假設有一定比例拿去付房租. (例如, 20K房租,20K投資) 即使房租毫無增長, 只要貸款利息大幅低於房租, 就算股市年化報酬6
這篇文章從原點開始就有一個最大的問題︰ 「把個案當通例」加以延伸討論, 因此後面幾個總結都是毒蘋果,除了太過發散、論述價值也不高。 房地產 和 股票 最大的不同 在於房地產本身也是一種消費品,也就是食衣住行當中的住;而股票則是純粹的投資。
爆
Re: [閒聊] 資金行情快結束了我就開門見山 現在房地產風向不好 不要現在買 你不要管現在市場怎麼講 (你不要管現在從業人員怎麼講) 根據隨機漫步 隨機波動原理34
Re: [閒聊] 股市隨便都賺,為何還有人要炒房一般人年薪50萬 100萬 200萬 貸款500 1000 2000萬並不會太難 一般人買房為的是讓 未來這部分的薪水 保留實質購買力 鎖定價值在貸款的當下30
Re: [問卦] 租房如果租到55歲沒人要租給你該怎麼辦所謂租屋大於買屋 並不是說你把買屋的錢拿去花掉 而是把買屋的錢拿去投資 最後用投資獲利的零頭來租屋 分期付款買屋 vs 定期定額投資18
Re: [閒聊] 為什麼房子會賣那麼貴?真的合理嗎?大家去Q我的文 我不是無腦多多 很多人講了房貸利率 年限 通膨等等 我今天講一個我前陣子頓悟的理由 以及房地產是好的投資標的的理由 那就是房子的"投資報酬率" 大家應該都被洗腦洗到會背了16
Re: [新聞] 5至10年房價必跌! 打滾7年業務真心話點盲點在於其實多數人手上沒有1900萬啟動現金 另外,還必須考慮到原本的居住支出需求開支 多數狀況是你手上可能只有個300~400萬現金, 另外每個月可能有2~3萬房租需求支出 可以創造穩定5%複合年獲利30年的,這個數學15
Re: [閒聊] 現在貸款買房的人都不怕房價大跌嗎?有些人講話真的很沒邏輯欸 一下說股票好賺10年漲200多倍 一下說沒人買得起好幾間房 比你大10屆的學長只要有一個15
Re: [閒聊] 新鮮人對於房子的煩惱舉一反三 既然你提到你有在看房產 也提到未來薪水不錯 我就提供你另一個思考模式 不如就用買的5
Re: [問卦] 沒人發現不買房,能爽租市區40年嗎?你在那邊200萬頭期款不買房,20年變800萬, 我也可以跟你說我2019拿200萬買1000萬新竹預售屋, 其實200萬分三年繳,每年拿更少就不提了 我今年賣了2000多萬,花三年賺1000你還要等20年 2021年再拿130萬買了隔兩個月就能成屋,670萬竹南預售屋,
37
Re: [新聞] 快訊/不滿遭女房東罵「幹X娘」 中24
[閒聊] 台北的高房價 有可能把塭仔圳填滿嗎19
Re: [閒聊] 台中14期是不是卡住了?40
[閒聊] 台中14期是不是卡住了?52
[閒聊] 天然瓦斯或用電X
Re: [閒聊] 大範圍實價登錄蓋牌,是想掩蓋什麼?X
Re: [閒聊] 內政部蓋牌房價指數要怎麼統計?