PTT推薦

Re: [請益] 契約一定要有貸款成數不足,交易取消對吧

看板home-sale標題Re: [請益] 契約一定要有貸款成數不足,交易取消對吧作者
jamo
(hi)
時間推噓10 推:10 噓:0 →:22

※ 引述《saufu08 (saufu)》之銘言:
: 如標題,現在房價這麼高,幾乎買房自住的人,都會需要貸款!
: 但每個人又會很怕銀行貸不足額問題…造成違約。
: 我很久前買房子時,並不知道可以在契約加這個條款,哈讓我成天擔心的要死。
: 後來幾年後,陸續看了一些知識,才知道可以在買賣契約訂立貸款成數不足八成,交易取: 消,雙方不得有異議,立即退回斡旋金,且不得收取任何費用。
: 當然我知道前提也是要屋主同意才行。
: 所以結論是,這是一個很好保障買方的條款(或但書)
: 但小弟好奇的是,為何很多人當時都不知道啊?因為資訊不發達嗎?
: 那現在房價這麼高,每個人買房,是否也都學聰明了,
: 會主動要求,只要銀行貸不足額,契約就要撤銷呢?
我有碰過買方要加這條的

我當場說,ok啊,那我也要加條
在買方銀行尚未將八成尾款匯入履保帳戶前
賣方得將此物件售予更高出價者,
本交易無條件取消 blahblah...

你貸款貸不下來的風險要我扛
那你當然要承受我賣給出價更高買家的風險
很合理吧?

全場一片安靜
然後買方仲介:欸,不是啊大哥,
這樣這合約雙方都能取消,一點保障都沒有啊
我:那你意思是這合約只能有保障他的條款
不能有保障我的條款囉?

然後就再也沒人提什麼銀行貸款的事情了


--

※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.34.162.240 (臺灣)
PTT 網址

s2649275501/09 03:54合約精神本來就是保障雙方 那條就看當時是什麼市場還

s2649275501/09 03:54有物件本身強弱

s2649275501/09 03:55我2016也加過 賣方也同意 因為當時就是買方市場 20

s2649275501/09 03:5519後 不敢在提

OHHEEEEEED01/09 04:05不知道下一次買方市場還要多久

OHHEEEEEED01/09 04:06以前買預售屋的建材跟現在真的有差

mimipink01/09 04:55真舒壓

yameiday01/09 05:47好像怪怪的

Sam2701/09 06:35哈感謝jamo分享

menace01/09 07:29這個買家都想要 賣家不想要的東西 關鍵還是價錢

Robben01/09 07:34這種都是看誰強勢而已 沒有什麼對錯合理

Robben01/09 07:35做生意就是這樣

Robben01/09 07:35但合約簽了就是要遵守

migration26501/09 07:38買方市場大概2025吧,等大撒幣消耗

IBIZA01/09 08:24其實我之前有一戶真的是這樣打的,我貸不到可取消,對方在

IBIZA01/09 08:24我貸款確定前可以賣別人,但最終還是沒取消成交

persionbird01/09 09:12其實認真看這個合約對雙方都還不錯,買家避免貸款風險

persionbird01/09 09:12賣家也是還有在往上尋找更高成交的機會

persionbird01/09 09:13況且買家貸不到就不買的話,代表他也不是一定非買不可

persionbird01/09 09:14算是對買賣都沒有損失,我買家的話我應該會同意

其實我一直覺得這方法不錯,有點類似比較嚴謹的意向書 但實務上會卡一個問題就是仲介費怎麼辦 代書履保等等的錢都算小錢,毀約那方出就好 但仲介費通常不是小錢的等級 另外一個就是有些老派的買/賣方會不願意 他們會覺得這樣根本就兒戲,簽什麼合約 確定要買/賣再來

※ 編輯: jamo (114.34.162.240 臺灣), 01/09/2022 09:25:52

IBIZA01/09 09:29我簽的時候,仲介直接跟我說殺他傻眼,不過他很快別跟我說

IBIZA01/09 09:29沒關係,大概是他覺得就算這次沒成,我還是有價值的客戶

frowning122601/09 10:25這個經驗下次學起來XD,感謝~~

kusomanfcu01/09 10:30你兩果然是童鞋

cpu280001/09 10:56這招感覺不錯耶

birdpon01/09 11:25神回答讚讚讚

p3141592601/09 11:36買方反悔但非貸款因素有可能知道嗎

p3141592601/09 11:39我賣過兩次都有被要求這個

p3141592601/09 11:40當時想沒成交再繼續賣所以也沒反對

p3141592601/09 11:42後來是成交,但仲介會把關買方反悔的理由嗎

ppnow01/09 15:40沒錯就是這樣

mazu07/02 16:36服務費毀約那邊賠 合理