Re: [請益] 到底怎麼做才能真正打到房?
※ 引述《mfcke (drive)》之銘言:
: 不是啊 不動產價格=自住需求+投資需求
: 這很簡單 但是這問題很好 也能好好解釋易漲難跌原因
: 就說房地產一定要回歸"供給需求"
: 你的打房應該就是要房價下來吧 我們也不假設金融崩潰還是三小的
: 首先 從需求面處理 這比較難 因為人吃飽之後就會找住所 所以需求是很強的
: 人就是要找地方住 不買也是租 美國不買不租也要找篷車 反正總歸要有地方棲息
: 總之有地方住 是生物很大的需求 連動物都會找洞穴 築巢了
: 不過我們可以壓制需求 就是讓每個人需求坪數降低
: 但是都只能短期壓制 你慾望就是在那
: 重持有稅大概是唯一解
持有稅是沒用的,
因為魯蛇就是從買不起變成持有不起
而從買不起到持有不起的過程
財團介入,自有住宅率會大幅下降
造成剝削更嚴重!
說到這一定有些魯蛇要來問我是不是怕了
其實我一點都不怕~
年紀越大,看得越多,就知道
魯蛇之所以魯就是有原因,放到哪都魯
能成功的人,放在哪都能成功
就算房地產賺不了錢
還是有很多其他賺錢的方式
最慘的其實是中產,這批人隨著時代浮沉
政府選得好就上天,選的爛.....
真的真的真的萬不得已一定要從稅制下手
我勉強贊成的稅就是地價稅
調漲地價稅是最優化土地使用的稅制!
減少空地,加強開發,降低都更阻力,
同時也對一般人影響最低的稅法
有腦的人稍微想下其中的邏輯就知道了
: 限貸是缺點是 你會讓有現金者更猖狂
: 不過很遺憾 你不論哪種方法 都會讓房租上漲
: 因為這是屬於人根深蒂固的需求
: 你有十億 你不見得會買錶 買超跑 買遊艇 但是9成人都會把房子搞舒服點
: 換大 換新 換好家電
: 另一個好一點方式就是 金錢會去更有效率地方
: 如果投報有更好的選擇 資金自然不會湧向房地產
: 不過之後賺到錢又會回到不動產...
: 結論是 需求這塊大概是沒甚麼建樹了
: ==================================================
: 不過別灰心 供給這一塊 可以大大有所作為
: 只是很妙的是 政府不想做事
: 政府甚至可以自己當建商啊
: 因為根據公共建設定義 就是不計較賠本 像是台鐵這種 持續賠錢經營
: 建築也沒這麼複雜 只要蓋一發認列一波虧損 也不會有更多虧損
: 很簡單 政府自建自售 給低收入戶買就好了
: 也不用設計三小買賣規則啦 你就海量釋出 市場自然能達到平衡
: 假設成本一坪20萬 政府就賣15萬 怎樣 房價自然被打下來啊
: 或者政府至少可以便宜賣土地 幫助降低成本
你說的對,其實政府根本不需要跳下來蓋
因為官僚結構以及公權力受益權問題,
政府幹任何事都不會比民間來的有效率
政府只需要大量釋出便宜土地,最終房屋價格就會下跌
有興趣的人可以去 google 八萬五建屋計畫
連寸土寸金的香港,房價都能打下來
台灣算哪根蔥?
只是後果是什麼,香港也表演給你看了
不過有人會來說像台北市沒土地了怎辦?
其實真的要開發,其實台北市土地還很多,
不管是松機,關渡平原,空總,很多啦~
真的開發完了,還有最後一招就是放寬容積
只要放寬 30% 等於直接增加
30% 的可開發樓地板面積
可以讓都更的意願大增!
當然容積放寬需要更多的規劃
台灣的都市計畫都幾十年前的東西了
我覺得重新調整也很有可行性
只是檯面上沒幾個人能做/敢做罷了
: 市場自然會因為成本不同 互相競爭 畢竟不動產算完全競爭市場了
: 結果... 政府所有行為 都在增加造價 全面性增加 沒有唬爛
: 土地 漲
: 人力 漲
: 環安衛成本 漲 (別小看這個 這很貴) 尤其環保意識抬頭
: 原物料 也沒甚麼作為
: 政府目前就是 打掉部分投資需求 自住需求這無法
: 然後供給面 毫無作為 這樣長線看起來 只會繼續漲
: 腦空說 唬爛喔 只漲不跌??
: 我是說長線看 懂?
: 如果投資需求都被打掉 都只剩自住需求 那房價就來到跌無可跌
: 就像你會餓死也不吃東西嗎? 你會吃少一點 難吃一點
: 就是住小一點 舊一點 一樣意思
: ==================================================
: 講實際投資根本無關道德問題 只是把錢放在對的地方
: 我每間房子都有在租人啊 沒有空房養蚊子 代表我租金合理
: 只是幾年固定漲一次 房客也接受啊
: 目前升息縮表 要注意金流了 大家別再亂買啊 提醒很多次 注意金流 戒慎恐懼
: 我希望下一次循環 還能看到各位投資者猛漢
: 大家在互相分享心得 蕉流蕉流
其實我三四年前就布局完畢,
槓桿開到爆,買好買滿
除了去年底仲介報來一個特殊案子以外
我已經三年沒進案了
這波大漲我也真買不下手
看看多升個幾碼會不會讓一般人冷靜一點
能有些便宜物件撿~
--
先從不准讓外勞以後能投票開始,回歸自由主義的市場
工廠怕沒人就該付更多錢在人事上
地價稅這想法就是抑制大建商買地養地對吧
不只建商,對都更也很有用
樓上還在反移民跟美國人以前限制黑人權力有什麼不同?
歷史一直重演幹嘛==??
島內的人少了,自然房價會往下跌
笑死 經濟變爛房價會掉沒錯啦
自由主義的市場就是寧可加錢付加班費給外勞也不要爛
芭樂
問這種問題的人 都懷疑是不是用發愛發電的人 腦袋是不是
都沒帶來啊
從稅制下手一定沒用 除非一次重手到會順便打垮經濟
就算放寬容積放寬建蔽率,還是一堆釘子!
請問j大,地價稅跟持有稅有是因為地價算面積持有算戶數嗎?
地價稅你持有土地越多,要繳的稅就越高 所以空地跟平房要繳的稅最高 其次是公寓 反而是大樓因為土地持分少 影響小 正常買高度強度使用大樓的民眾 持份只有平房的 1/10 甚至更高 所以幾乎不需要任何配套 地價稅自帶累計效果 就是直接懲罰養地的, 以及拒不都更的老屋
※ 編輯: jamo (111.71.0.57 臺灣), 03/19/2022 16:24:36感謝J大說明
松機討論過沒望。關渡平原講很久,現在也說下一任市長去弄
容積率提高增加都更意願,但應該不是立竿見影,還是得喬很
久。素地開發還是簡單很多。
現在地價稅偏低,房屋稅高,不利於更新以及土地運用。
當然調太高也是被轉嫁,要有一些配套措施,促進開發。
廢文
29
問題不是出在房價 不要只聚焦在眼前的事物 要去思考背後相連的關係 房價看起來高是因為人民的薪水不漲 人民的薪水為什麼漲不動?1
降息至0或者負利率, 取消所有不動產持有及處分稅金, 然後等待一段時間。 執政黨的打房是在為人民著想? 只能說這樣想太天真了。7
打房要有用必需要打掉,所有想買房子的慾望 不管自用 置產 投機 市場上自用用大於置產,置產大於投機 要如何打消之前常說的狠招留後面說,其實有特效藥 也是央行愛用的信用管制,只是做法跟銀行相反9
不是啊 不動產價格=自住需求+投資需求 這很簡單 但是這問題很好 也能好好解釋易漲難跌原因 就說房地產一定要回歸"供給需求" 你的打房應該就是要房價下來吧 我們也不假設金融崩潰還是三小的 首先 從需求面處理 這比較難 因為人吃飽之後就會找住所 所以需求是很強的55
首Po最近央行無預警宣布升息一碼, 雖然我已經買了, 但還沒有交屋, 目前還在租房 這幾天房東也告訴我們家,
爆
Re: [新聞] 蘇貞昌:把官員當狗罵的時代過去了不只是 把官員當狗罵的時代過去了 連社會有問題罵政府跟官員的時代也過去了 以前 勞資不公平政府偏袒資方 還會痛罵政府資動部 罵慣老闆 現在是說老闆做生意很辛苦 不爽你來幹老闆 反而罵勞工是慣勞工 政府砍七天假 勞工不爽 還罵勞工說貪得無厭 想放假不會自己辭職喔 以前 高房價政府圖利建商 還會痛罵政府高房價幫兇 罵投資客炒房 罵建商吸血爆
[討論] 真的是我的問題嗎?最近跟男友討論到結婚的問題 婚後勢必要跟公婆一起住 我最在意的點就是男友家的廁所 因為馬桶老舊 前一位上完廁所下一位使用者沒辦法使用爆
[爆卦] 我得COVID了!! 其實沒很嚴重我得covid 打過兩針了 az的 在台灣打得 認識的人有7 8個得了,靠杯 12/21早上起來有點不舒服,出去買東西跟chipotle 下午就開始很不舒服,大概是一般感冒的X2那樣, 頭痛最明顯、喉嚨痛、身體酸,32
Re: [新聞] 都更牛步化 一坪換一坪猶如緊箍咒看完就不難理解為什麼大家都覺得台北人過太爽 大部分都更 住戶根本不用出到錢 所以台北人是要求怎樣? 完全不出錢+房子沒變小+房子變新的 對 這樣最沒有違反人性37
Re: [閒聊] 台北市容積竟然比新北還少 難怪不都更就因為台北的人口密度已經是東京23的2倍了 只算都心的話搞不好快3倍大 平均每人道路面積 台北 7.0 新北 11.312
[問卦] 為何台灣政府始終不敢對房屋持有稅下手?房價問題從以前就逐漸影響大家 我快40歲了 昨天跟我爸閒聊以前房價 大約在1980年代時在宜蘭市靠近蘭女那個區塊 一間近50坪透天當時開價約60萬15
[問卦] 都沒有人想動土地增值稅?土地增值稅顧名思義就是地價上漲的部分抽稅 可是政府公告地價完全跟不上市值 而且一年公告一次 所以短期持有可能幾乎課不到稅 而且土增稅雖然是累進稅率制 但累進依據不是總價值而是漲幅 譬如公告地價漲一倍的稅率20% 漲兩倍的稅率會變30%7
Re: [問卦] 都更的坪數怎麼算的跟大家一個觀念 都更的重點是在地坪(土地持分),而不是建坪(使用面積)。 正常狀況下,每間房子的持有人都會有兩筆登記(土地、房舍),這兩筆價值高的一定是 土地而不是房舍。 你家的一坪可以換到幾坪,實際上是取決於地坪,而不是你目前的建坪。以老舊四樓公寓3
Re: [問卦] 都更的坪數怎麼算的我也補充一個觀念 都更就是都市更新,啥是都市更新? 就是政府鼓勵特定範圍內的住戶 把房子翻新啦! 弄一弄啦! 不然很難看啦! 那是怎麼鼓勵呢? 有許多條特惠優惠 例如容積率上限放寬 樓高上限放寬 移轉後房屋稅減免 一生一次房地合一稅減免
77
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心39
[請益] 香港跟台灣豪宅哪個用料水準高?24
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼15
[閒聊] 租金拉高才會遇到8+9?9
[請益] 賣方因為土增稅率而反悔9
Re: [閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心9
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階52
[閒聊] 房版窮人化了嗎13
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階19
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階5
[閒聊] 新板特區 vs 新莊副都心9
Re: [閒聊] 雙北怎不學日本 強迫提列房屋修繕基9
[閒聊] 內湖五期1
Re: [閒聊] 房版窮人化了嗎5
Re: [請益] 民權西路站vs 石牌站47
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階1
[請益]少子化都怪高房價,那政府怎麼不綁一起?24
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階9
[閒聊] 竹科簽一般約 房仲需先付5000給屋主?2
Re: [請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼10
[請益] 一直洗工薪階級買不起房的人在想什麼6
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階4
[請益] 這樣算有盲點嗎?15
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階18
[閒聊] 靠北機捷的人不知道成田進東京1小時多嗎1
Re: [新聞] 財富分配惡化敲警鐘 被房貸吞噬的中產階