Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解
當然是明顯違法,
明顯到不用行政法院,
只要刑事專業檢察官和刑事法院的法官,
都能明確認定違法,
而且當事人非明知違法,
都是違反經驗法則的。
會有爭議的都是法律程度不夠。
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.162.113.222 (臺灣)
※ PTT 網址
→
歡迎加入黨狗的行列
推
蔣市長沒說違法喔
推
立刻報到,現在!
推
選你正解
→
入黨~~
→
烏克蘭新聞部有個適合你的缺
→
無奈 但你是多數沒錯…..
推
為什麼會有刑事 去問應4500萬是啥
X
一切合法沒有違法 但是沈慶京花4億論功行賞 議員、前市長、前副市長、前都發局局長、一堆公務員被告、交保、羈押 我知道這題的解:司法不公政治迫害 不是我逆向 是其他所有人逆向5
這一篇總算是很認真的回擊, 而且沒有掛名任何人, 讚! 讓我覺得民眾黨總算醒了的感覺! 民眾黨加油!2
剛剛好奇Google 了一下第34-2條 感覺有一個前提是 都市計畫範圍內屋齡三十年以上五層樓以下之公寓大廈合法建築物 好奇京華城到底有沒有符合30年以上五層樓以下的公寓大廈合法建築物阿? 對京華城實在不是很熟,太難到沒去過 感覺他好像是商場?但是他本身的建物目的到底是不是商場或是公寓大廈?85
其實8月29日京華城的威京集團 就有發表很多點聲明 並且被新聞報導了 其中一點是指出「台北市容積移轉審查許可自治條例」 已經明定非都更案件可以獲得20%容積獎勵X
台北市容積移轉審查許可自治條例 第二條之一 接受基地移入容積之方式,以下列各款為限: 一、繳納容積代金。 二、本市歷史建築所定著之私有土地。15
早在好幾天前就該整理出來反擊的東西 我真的不知道為啥拖到現在才整理出來.... 更甚至今年1月那時候民進黨在攻擊.開始煽動輿論的時候 就要強力回擊..... 我不是民眾黨黨員 也沒拿民眾黨一分錢 甚至還倒貼捐款民眾黨爆
藉這篇好奇問一下 羈押庭法官認為京華城都更獎勵客觀上的違法 理由是因為參考監察院的糾正案 請問監察院的糾正案效力 可以凌駕司法的判決嗎?2X
前面30年歷任市長怕違法都不敢擴增欸 其實柯市府前期也是檔死死 偏偏後來京華城行賄議員之後 柯市府立場就180度大轉變了呢15
傻鳥可以不要一直看圖卡跟沒牌綠師嗎 沒牌綠師就喜歡張飛打岳飛 678->560 這是行政法院 判允建為一次性 樓地板12萬多平方米不再適用 392->560 這是監察院糾正 因為郝冰冰說 捐地30趴 所以只剩560%X70%=392 被打槍 這兩件事跟本次阿北被雞鴨的獎勵容積毫無關係9
: : 柯黨沒有告訴你的是 這個施行細則全名是 《都市計畫法臺灣省施行細則》 柯黨請先解釋一下直轄市為什麼可以適用台灣省的細則
爆
Re: [問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?這裡分成程序違法部分、還有實體濫用部分 包括:1.行政機關所為之判斷,是否出於 : 錯誤之事實認定或不完全之資訊。2.法律概念涉及事實關係時,其涵攝有無明顯錯誤。3. : 對法律概念之解釋有無明顯違背解釋法則或牴觸既存之上位規範。 這裡的3.牴觸上位規範就是實體違法部分,今天京華城案件最大的爭議就是「台北市都市更新建築容積獎勵辦法」到底有沒有牴觸「都市計畫法」,所以北市府對於此實體部分認定,目前就是尊重法院有關適法性的見解。55
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840% 都委出聲了!到底多給的20%有沒有違法阿 目前看下來認真找不到是違反了哪條法律 你要說市府自創容積獎勵 如果法律沒有禁止,市府這樣做就是不違法不是嗎 市府提出條件,京華城做得到,就給容積獎勵 這沒什麼問題吧50
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解民眾黨終於醒了 這個法律的問題打從年初就已經有不少的討論 Google一下就可以看到ptt很多鄉民都有不同的論述 先講前提,抓到金流就去關到死 再來我們談法律的問題,無關乎柯文哲有沒有罪,我們就是討論法律的abcd20
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解「明知違法」 如果有一條法律定在那邊 然後違反該條法律 北檢直接根據那條法律發動偵查 這沒話說19
Re: [新聞] 竹市兒童醫院容積暴增 民代指前市府涉圖其實新竹地檢署對於本案不起訴的做法才是對的,因為判斷行政處分是否違法這件事,依照行政訴訟法第12條第1項,刑事法院無權逕行審判,必須交由行政法院確定的。 行政訴訟法第12條: 民事或刑事訴訟之裁判,以行政處分是否無效或違法為據者,應依行政爭訟程序確定之。 至於北院跟北檢為何,明知自己無權認定,仍違反行政訴訟法執意為之,逕行認定本案的行政處分明顯違法,這就不而知了。13
Re: [新聞] 蔣萬安說了!京華城容積變更符合程序 合阿肥只是好奇啦,純法律面而言,我國法院審判權(民事、刑事、行政),互不干涉,也 不受其他審判權法院認定的拘束。 京華城給容積的行政處分是機關做的,有沒有違法要不要撤銷原處分應該是行政法院的權 利。 現在羈押的法院是刑事法院,刑事法院理論上只能判有沒有罪,就算認定有違法圖利,如10
[討論] 小草:刑事庭不能說行政處分違法小草現在最新的說法是:「只有行政法院可以認定行政處分是否違法,刑事法院不能,因此 刑事法院說柯明知這個行政處分違法,並以此為理由羈押他是不對的。」 這其實是混淆不同層次的問題。沈慶京拿到的那個處分合法與否,只有行政法院可以認定及 撤銷沒錯,但這個合法與否涉及的是行政處分「效力」問題,行政處分在被撤銷前,是合法 的行政處分。4
[問卦] 明知違法,刻意為之的定義?汝題 字面上的意思 應該是要確切的知道他違法 卻還執意進行 舉例:明明獎勵容積到目前為止3
Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法!」民眾黨圖表詳解回到問題的根源 假設市長要求都委員會審議通過 那有兩種可能 1.合法通過 2.違法通過
爆
[爆卦] 12強大賽mvp:陳傑憲爆
[問卦] 麟洋配金牌v.s12強冠軍,哪個最感動?爆
[問卦] 這次中華隊有100分嗎?爆
[問卦] 辜仲諒現在在想什麼?爆
[爆卦] 恭喜中華隊奪下這屆12強的冠軍!爆
[問卦] 認真問,為何日本打者連一分都拿不到?99
[問卦] 全身麻醉是接近死亡的感覺嗎?95
[問卦] 無照機車被水泥車碾平的後方影像出來了81
[問卦] 週日銀行沒開 辜仲諒怎麼籌3000萬獎金?83
[爆卦] 辰己涼介收回轉任投手的誓言96
[問卦] 中華若輸了,台灣也會那麼有風度嗎85
[問卦] 王建民如何調整牛棚的82
[問卦] 一百元鈔票是不是該換人了R74
[問卦] Josh為什麼不穿中華隊球衣74
[問卦] 辜董現在在想什麼61
[問卦] 台灣籃球有機會世界冠軍嗎?69
[問卦] 金牌戰賽後 X日本網友討論反應68
[問卦] 陳傑憲回來該接什麼代言?66
[問卦] 辰己涼介64
[爆卦] 九局下半剪輯出來了44
Re: [問卦] 政黑板在生氣什麼?58
[問卦] 恐怖九下來了,各位準備好了嗎?58
[問卦] 打荷蘭會請鄭成功 打日本要請誰?59
[問卦] 日本隊雖敗猶榮52
[問卦] 大家會因為拿冠軍 明年進場支持中職嗎54
[問卦] 玉米回來可以接什麼代言46
[問卦] 辜仲諒血虧?爆
[問卦] 萬一真的贏日本我該P幣全奉獻嗎?49
[問卦] 台灣籃球場全部拆掉改建49
[問卦] 目前為止中華隊的表現大概幾分呀?