Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「
垃圾的記者會 浪費大家時間
大家都知道該比對的是論文 不是研究計畫
林智堅念他的講稿 說他求學路上的坎坷 一生充滿皺褶
然後唱了五月天的倔強 就中離
https://i.imgur.com/hvSJRu0.png
但於余正煌的研究計劃和論文 都早於林智堅
最後只開放了四個記者提問
只有大家嫌到不行的中天 有認真的提問
直接挑明的說 那是誰抄誰 為何還引用余正煌的論文
林智堅就結結巴巴 說他是善意資料的提供者
因為余正煌先畢業 就先參考他的論文
陳明通是指導教授 所以大家論文脈絡會相同
最後三立做球 讓林智堅的律師開噴蘇宏達
說他跟國民黨關係好 要他退出審查會
看來民進黨已經打好預防針 準備要槓上台大
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.179.186 (臺灣)
※ PTT 網址
推
善意資料的提供者??? 有沒有超買 校正回歸
→
的既視感
→
論文脈絡會相同? 會連文字都相同????
噓
還沒審誰抹黑誰抄襲還不知道
推
真的是只有中天的問題比較想調查真相
推
鄭一定不離不棄的 林被換掉 鄭就出來了
推
真的很幹 不要有事沒事拖出脈絡
→
文字相同不是脈絡相同
→
兩個字丟台大全文組的臉
→
這種在國外比對一出來直接讓你掰
→
誰還讓你拖到兩個月
推
應該問為什麼會有一樣的錯字
噓
全党進行趙高實驗
→
文組垃圾自己文章內容寫的不好,就開始拿出
→
脈絡 這兩個字徠敷衍塞責 律師法官在說人是
→
法匠之前 或是講不過別人 都一定會提到脈絡
→
這件事擺明了民進黨就是要打成烏賊戰啊
→
反正他覺得我已經證明了 愛信不信隨你
→
然後現在準備開始打台大審查會
→
科科,用電子比對審查就好
→
看看眉蓁VS智堅!
→
接下來就會出手了 就看台大頂不頂得住
→
還有人敢投民進黨?
→
反正民進党這下三濫的党 沒甚麼不敢的
→
猜台大的膝蓋會不會軟啊
→
李眉蓁 蠢到極點
→
拿來跟小智比。笑死
推
臉皮太厚
6
典型的問A答B時鐘戰法啊 未看先猜最後把風向帶成『羅生門』然後不了了之 先恭喜智堅 如願成為直轄市長 : : 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「我是善意的資料提供者」 : 問題是,有這些時序有X用嗎?13
什麼鬼善意資料提供 考試作弊被抓到 你能跟老師說我是出於好心 所以讓隔壁的抄我的答案? 學歷不重要你幹嘛硬要搞個碩士?35
學店仔是不是沒自己寫過論文。 資料一樣不等於見解一樣, 更不會連用詞語句都一樣。 我不知道文組的研究所訓練是如何, 但這咖辯解的邏輯,透露自己程度極差。25
陳明通 一樣的研究資料沒問題 一樣的文獻參考沒問題 題目跟結論不一樣就行 論文比對軟體系統只能參考14
某抄人的想法應該就是: 同學 我提供資料給你 你論文寫完 要給我抄喔82
記者會最重要的那段 怎麼沒提 由三立做球提起蘇宏達 林智堅律師直接開噴 說蘇宏達跟國民黨關係很好 要求蘇宏達應該要迴避審查會 這種無端指控的抹黑 你也敢講 虧你還是律師 預防針都打起來了 到時候被台大收回學位17
被告上法院跟法官說 我拿出證據...結果只是一張自己編排的時間軸 猜猜看法官信不信 再者 現在有兩份論文無法分清誰抄襲誰的19
若小智提供的時間軸為真, 2016年2月1日小智已經寫好研究計畫草稿,被指控抄襲的文字在這版已經有出現。 可是阿通伯在2016年2月中,才將小智的研究計畫寄給余文。 這樣的確可解釋小智在研究計畫裡的文字的確沒抄襲,而是余文偷抄小智的文字。小智被蒙在鼓裡,阿通伯則有嚴重疏失。 我沒下載論文來看,有版友知道現在雷同文字是只有出現在研究方法前面幾章嗎?如果小智除了研究計畫草稿的內容之外也有出現雷同文字,那小智的時間軸就說不通了。
爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)51
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「身為一個碩畢生 以及幫助過1.5位在職碩生論文的人 實在是聽不下去他的記者會內容 假設論文發想者真的是林智堅 我就請問35
Re: [討論] 論文事件時間軸懶人包這他媽胡說八道一通,這記者會是要演給塔綠班看的嗎? 1. 余同學研究遇到困難跑去找陳明通換題目?馬的,余同學的指導教授不是陳明通啊, 你他媽換題目干陳明通屁事?余同學的指導教授呢?陳明通只是余同學的口試委員, 你論文作不出來不找指導教授處理跑去找口試委員?這是那一國的研究所,還是台大 國發所跟人家不一樣?26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開,所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文,右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗,真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何?因為左邊很多的附註,其實如果非原作者,是很難找到這句話是誰說的。(或是說23
Re: [新聞] 林智堅論文在哪? 鄭文燦:他找到了「正真胡說八道一通 鄭文燦就是把桃園人跟台灣人當成智障,才會說這種屁話。 假設,假設 退一百萬步說,鄭文燦所宣稱的都是真的,那林智堅怎麼樣才能解套? 首先是中華論文。 要知道的是學位論文都是獨立作品,非獨立部分若沒有參考就是抄襲。 除非整篇竹科論文都是林智堅一個人寫的,其他包括他的指導教授,其他作者,都在實施學術霸凌,強迫林智堅把整本碩士論文,當成竹科作品交出,並且不給林智堅薪水,甚至還不給林智堅掛名,整個中華大學聯合起來霸凌一個小研究生。11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。
70
[問卦] 潮州站長管不了副站長嗎?79
[問卦] 房價炒到突破天際會泡沫化嗎?69
Re: [問卦] 潮洲副站長不承認自己公審 對嗎??85
[問卦] 說「自O不能解決問題」是不是很假掰?60
[問卦] 潮州副站長是哪裡做錯了?爆
[爆卦] 日本無頭屍案開審 疑兇一家關係極扭曲64
[問卦] 這麼肥你敢吃嗎63
[問卦] 黃仁勳給年輕人的三句話64
[問卦] 學習程式語言的起手式是什麼?59
[問卦] 哪些YouTuber以前看但現在不看?52
[問卦] 新手買車怎麼選擇50
Re: [問卦] 潮洲副站長不承認自己公審 對嗎??52
[問卦] 刺槍術退後十三步在幹嘛?94
[問卦] 取消刺槍後 空檔要塞什麼活動76
[問卦] D卡熱門:Joeman流量暴跌 怎麼了48
[問卦] 奶子 o'_';o40
[問卦] PTT哪個版水準差43
[問卦] 月薪38K 每個月花6千舒壓排毒 這樣OK嗎?42
[問卦] 國產最強av是誰31
[問卦] AI到底在哪裡 沒看到43
[問卦] 沒刺槍術,改練什麼爆
Re: [問卦] 范琪斐有料嗎??42
[問卦] 貓貓翻肚的意思?36
[問卦] 潮州站長不只會解除契約 還會刪留言欸~爆
[爆卦]青鳥被騙苦主收到不明帳號2倍匯款,發起人Lilian再起底!31
[問卦] 黃仁勳要不要來酸宗痛26
[問卦] 沒人發現黑暗森林法則根本就自我矛盾嗎!71
Re: [問卦] 潮洲副站長不承認自己公審 對嗎??35
[問卦] Joeman該如何整型才能變帥哥呢?31
[問卦] 不小心看到跳樓怎麼壓驚