[討論] 國民黨的蔣介石是台獨?
※ 每日發文數上限為5篇,自刪與板主刪除,同樣計入額度 ※
※ 發文 內文請滿40字 ※
------以上看完可使用 Ctrl+y 刪除------
1970年開始 蔣介石接受美國提出的複雜雙重代表案 即中華民國接受中華人民共和國一同加入聯合國
形同聯合國有兩個代表中國的席次 中華人民共和國拒絕使用此方案
所以在國民黨眼中 神主牌蔣介石在搞兩個中國 是兩國論 台獨份子?
Konami出來打球啦
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.129.130 (臺灣)
※ PTT 網址
推
台獨跟ROC只是名字不同的兩國論
→
我就問天天喊只有一個中國的馬英九
→
怎麼看老蔣 嘻嘻
推
台獨個屁 恰恰是反陸獨
→
反陸獨然後答應讓PRC進聯合國喔?
→
腦袋還好嗎
→
陸獨的是中共
→
你要點名要放標題好嗎
→
但你還是進來了對吧
→
蔣中正帶著一大堆舔共仔逃來台灣
推
華獨
→
馬連華獨都在靠北啊
推
笑惹 漢賊不兩立 什麼時候放中共進聯合
→
國了?
→
是PRC不要不是蔣介石不要 回去重讀
→
那段歷史
→
蔣已經答應 還提案了 你知道嗎?
→
蔣就只是打敗仗哭喊沒人幫他的玻璃心仔
→
玻璃心最後也認清現實了 但太晚 但
→
國民黨好像自動無視這一段歷史XDD
推
然後就被2758惹 可憐哪
→
早幾年答應沒2758的事 要踢出獨立
→
的成員國比「恢復」難多了
→
蔣就是想鞏固權力死不放中國代表權
→
死到臨頭才答應兩個中國 來不及
推
蔣太晚接受了 自己作死
9
Re: [新聞] 中華民國退出聯合國歷史一次看懂: : 所以中華民國退出聯合國,都是光頭害的 : -- : → r85270607: 避免被關注預算會期 在旁邊搗亂喊台獨 49.218.92.254 09/24 17:15 : 推 LenardLee: 兩個中國也沒用 因為對面也不會接受 42.77.85.25 09/24 17:159
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?覺青四大幻想 1.鄭成功沒來台灣人金髮碧眼身高185 2.國民黨沒來美國託管台灣獨立建國 3.228菁英沒死勝過張忠謀李國鼎 4.老毛應信守承諾支持台獨,5
Re: [問卦] 為啥當年美國阻止不了中共取代中華民國?一堆人都用自已的方式去解讀,但維基上面早就把歷史都寫清楚了 維基內容: 1955年,中華人民共和國拒絕了聯合國安理會邀請其再次出席會議的請求, 表明「臺北不去,北京不來」的宗旨。6
Re: [新聞] 美副助卿批中國誤用2758決議 籲挺台參與2758 (XXVI). Restoraion of the lawful rights of the People's Republic of China in the United Nations The General Assembly, Recalling the principles of the Charter of the United Nations, Considering that the restoration of the lawful rights of the People's5
Re: [問卦] 當年老蔣如果沒拒絕雙重代表方案 今天會當時氛圍是不可能答應這個方案。 漢賊不兩立也是毛澤東的主張。 看看決議文內容, 大會, 回顧聯合國憲章的原則,4
[討論] 退出聯合國 就是國民黨的問題吧剛剛看了老師本週的節目 討論台灣被轟出聯合國的始末 感覺只要願意接受 美國提出的兩個中國方案 美國是能讓中華民國留的2
Re: [討論] 殺人魔蔣介石 也是台獨份子 笑死靠杯 這就是老蘭男沒知識酸錯點了 蔣介石是實際的搞過台獨 雖然他不想 1971年 聯合國排我納匪案 最後關頭大勢已去的時候- : : 關中國屁事,中華民國當時就是常任理事國,當時也一堆國家支持 : 改名是中華民國一直擋,擋到非洲一堆產生一堆國家之後,這些國家都是支持中共 : 中華民國放棄中國,改名台灣,當時只要蔣介石願意就可以作的事 我告訴你齁 別幻想了 這件事情我剛好研究過一段
1
Re: [新聞] 小辭典》雙重承認什麼是造謠?什麼是認知作戰,就是這個。 從來就不是蔣介石不想留在聯合國,而是被踢出去的。 首先在聯合國的中國的席位之爭,是被投票趕出去的,這個沒爭議, 美國有提了雙重代表案,蔣介石也接受,只是沒辦法成功而已。 所以並不是台灣不想要雙重承認,留在聯合國。- 時過境遷 這也是沒辦法的事 畢竟國際社會不承認台灣是一個國家 中華民國在聯合國的席次已經被中華人民共和國取代了 連台灣人想進去聯合國總部參觀都要持「台胞證」才能進去
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧