[討論] 所以都審會沒事?
這次法官認為超過560就GG,
而且法官覺得是柯指使的所以把柯抓進去
先不提840合法違法有沒有構成圖利要件
但….從560到840不是都審會共識決嗎?
所以法官是覺得都審會其實是屁,柯手都跑進去喇,把560喇到840,然後才可能圖利
是這樣嗎?
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 27.147.47.40 (臺灣)
※ PTT 網址
→
法制局有阻止
→
知道違法但是不作為構成圖利吧
→
都審一開始反對啊 不然幹嘛積極介入
→
不是說還派李文宗去督軍
推
看柯文哲要不要把自己塞的那些裁判都
→
供出來啊
推
都審會審判時應該會曝光
→
確定共識決? 如果會議表達意見A 但主持
→
人最後結論就是B 這樣算?
推
也沒確定沒事吧 現在就是還在繼續查
→
大概會先把被踢走的前都委先問過一
→
輪
噓
人家只是給建議或意見,又沒有決策權
噓
把反對的人都換掉了還在共識決
推
jaricho你講的只發生在初次的審查會議
→
後來反對的都被踢掉換贊成的啦
→
你先把反對的人趕光光 留下支持的
→
沒意見的
→
那這個會議根本就失去意義了
推
都審會沒有最終裁定權
→
pttkev可是苛痞說他沒有專業 相信都委
→
的專業意見耶
推
有收錢的委員最後都會被小沈咬出來吧
→
法務局: 阿北你當我塑膠
推
羈押理由直接無視地方自治都市審議過程
推
都審會反對的都被柯文哲換掉了
→
都審會的又沒出來跟皇上搶總統
推
都審沒共識決這種東西,那是一個專家各說
→
各話的會議
→
你們去找一個都審會議記錄看就很清楚
→
我以前找過想找決議是什麼,結果會議記錄
→
根本沒有決議這種東西
→
你是第一個說沒有決議的= =
→
問題在就算反對的被換掉了 贊成的現
→
在理論上沒事嗎
推
是都計委員會(簡稱部委會)不是都審會 都計
→
委員會是一級機關 都審會是都發局底下的都
→
市設計與開發許可審查委員會
→
簡稱都委會
噓
都審會沒有決策權
→
委員在裡面跳脫衣舞都沒有刑責
推
一開始反對的委員都被換掉了啊
→
誰有權力撤換委員不就是翻盤關鍵嗎
→
再者要看委員會有無最終決定權
爆
Re: [新聞] 柯文哲稱不知容積率840%遭無保請回 蔣萬四、 全案關鍵在於柯文哲是否明知都委會將以形成違法決議的方式圖利京華城, 或柯文哲是否明知系爭20%容積獎勵係屬違法。 但是,柯文哲並非都委會與會人員,無從直接知悉開會情形,自身也無相關專業, 他主張其信賴形式上具專業性且為多數決的都委會決議,以及具相關專業的彭振聲意見,並非無據。36
Re: [新聞] 圖利沈慶京逾200億!柯文哲遭羈押禁見理其實這東西 一定被推翻的 這個邏輯連我一個普通鄉民 不用法律專業都可以知道 法官根本就是亂判 法官的說法是 柯文哲明知違法 還堅持要過京華城案 所以他圖利 但問題是13
Re: [討論] 容積率違法到底由誰判定啊?再補充一個已經出現在媒體上很久的109年都發局上簽 而且是柯文哲親自蓋章壓時間 整份公文意思大概是說 好啦15
[討論] 要證明柯文哲明知不法太難了如題 都更委員會最後是彭政聲蓋章的 柯文哲有蓋章的公展公文上面寫準用都更條例 又沒寫無法源依據,也不可能說違法 2020和2021的議會質詢,他什麼都不知道,底下說合法就合法8
Re: [新聞] 羈押3理由曝!圖利沈慶京逾200億法官羈押柯文哲的基準 就是超過560%是違法 也就是說如果超過560%不違法 後面全部變廢話7
[討論] 想知道京華城的問題在哪裡其實我才是那個什麼都不知道的 看關鍵時刻有稍微看了大概 什麼560% 678% 840%的 所以560%是合法的? 京華城那邊要求678%3
Re: [討論] 圖利但是哪裡不合法圖利是法律專有名詞......是違法的 政府並不限制、阻止、反對人民、企業賺錢, 簡單來說, 讓企業合法賺錢,叫做興利,是合法的; 讓企業非法賺錢,叫做圖利,是非法的....2
Re: [討論] 都委會同意840% 的委員有罪嗎因為監察院不是法院 所以在今天年(113/01/24)發新文稿 糾正北市府 不過用的是違失 但有沒有 違法2
[討論] 為什麼不是先逮捕都審會?照某些人的邏輯應該是這樣: 柯授意 -> 都審會給容積 -> 京華城賺到 那既然執行的是都審會,不是該先逮捕嗎? 你逮捕了搞不好逼問其中一個供出柯指使 剛好當人證一刀斃命呀?1
Re: [新聞] 京華城爭議一次看!柯文哲有沒有事 要看560%*1.3(京華城自己花錢買)*1.2(都審會決議符合容積率獎勵) 不是什麼忽然暴漲到840% 有爭議的就都審會決議的20% 柯只是交辦都審會處理他又沒有相關專業 你今天要辦圖利應該整個都審會都要辦才合理
爆
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?爆
[討論] 高雄最近幾年有變好嗎72
[討論] 認真問不副署,藍白真的不敢提倒閣嗎 ?68
[討論] 翁曉玲:這只是序曲,我要端正大法官61
[討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?45
[討論] 原來國民垃圾黨惡搞大法官不是第一次53
[討論] 競猜本次大法官會通過幾席?31
[討論] 財劃法簡易解釋版36
[討論] 政院不副署 藍白也不敢倒閣 法案會?29
[討論] 台北拿比高雄台南多你真的可以?26
[黑特] 老k支持者變了33
Re: [討論] 高雄最近幾年有變好嗎32
[討論] 額..徐委員,你戳破了鎖還在耶30
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?23
[討論] 藍白說那為何綠營那八年不提自己的財劃19
[討論] 反對財劃法真正理由19
[討論] 阿北被關後 網路火力變弱了耶44
[討論] 無實際討論,都在謾罵對方陣營27
[討論] 明明選的是賴清德 最後變成傅崑萁在執政15
Re: [討論] 政院明年不照財劃法編分配款會怎樣?15
[討論] 蔡壁如:柯文哲是永遠的主席、精神領袖17
[討論] 目前反財劃法的首長11
Re: [討論] 劉仲敬會怎麼論這次的三法案?13
[討論] 財劃法要怎麼分高雄才能拿第一多的錢?13
[黑特] 請政治廚放過MyGo!!!!!3
[討論] 是時候遷都高雄了吧!!11
[討論] 吳思瑤:民主就是比拳頭8
[討論] 承認吧 40%就是少數 乖乖服從多數9
[討論] 要倒閣也不是現在5
[討論] 所以高雄沒那麼多人,卻想拿最多錢是吧