Re: [討論] 必看!黃國昌這篇真的太中肯
※ 引述《RoroyaZoro (最賤.問天譴)》之銘言:
: 超好笑
: 這傢伙先前整天在吹的實價登錄2.0多好又多好
: 結果做到之後 房價還是下不來啊
你要我去查他貼文,那我還真沒查到他把實價登錄2.0「吹多好」?
我從頭到尾,沒看他說過一次「實價登錄2.0能讓房價下來」
反倒像這篇
https://shorturl.at/btEJP
引用的都是行政院所說「避免市場炒作」、「健全市場發展」
什麼時候「市場經濟」也變成左膠思想了?
吹也是行政院在吹,也沒半個人吹會降低房價
草人扎地很開心嘛!
: 然後接下來又再吹說什麼囤房稅的
: 結果有實施囤房稅地方的 還不是漲翻天
首先,《房屋稅條例》從2014年就沒再修過,
自然不會有時力版囤房稅上路的模式
你拿一個根本沒上路的稅率稅基,說得好像時力執政不力,就是個笑話
再來,「有實施囤房稅的地方還不是漲翻天」
請問是什麼地方?這些地方是本來就有漲還是因為囤房稅才漲?
不是很會查資料?隨便喊句屁話就叫資料喔
: 這些左膠不食人間煙火就算了 連查資料都不會
: 整天憑想像說自己的政策多好又多好
: 黃國昌好意思提房價?
: 臉皮可以再厚一點?
我們來看看這位不食人間煙火的左膠提的囤房稅
https://shorturl.at/ditBC
蔡英文房市三箭 全面改革房屋持有稅
來看看這位不食人間煙火的左膠提的實價登錄2.0
https://i.imgur.com/RR4HWOM.jpg
我說你到底在罵黃國昌還是在罵民進黨啊?
他從頭到尾只是在堅持民進黨的政見而已啊!
你有必要為了黑黃國昌,而把民進黨詆毀成這樣嗎?
--
洗文洗到記憶錯亂了吧
你要不要再往前翻?
建議你再往前多翻一點 還有啦 不用把我打成綠的
我可以直接告訴你 DPP當年提這些的時候我早就說過沒
用了 你要說蔡英文選第一屆拿這個來騙票我也完全沒意
見 實際上就是膠仔無知
有本事自己貼啦!「吹上天」不是應該很好找很常見嗎?
你先貼六篇出來給大家看看
沒關係你可以不信啊 我是不要再為了這傢伙浪費時間了
上次為了找他會計學零分的那篇文我翻了超久XDD
翻了能幹嘛 了不起就時粉閉嘴而已 我還不如拿來打電
動咧
信什麼?能得永生膩?我還不知道你有兼職傳教士
有時間嘴沒時間找證據,最後閉嘴的是你自己
「我不是民進黨,但我最民進黨政策時只會罵時力」
哈 奇怪了 你一下說我罵到民進黨 一下又說我只會罵
時力 你是推文推到錯亂了喔?
還是你的昌神被罵你在捨不得?
我都已經說的這麼清楚了 這種政策誰要吹我就說他唬人
就這麼簡單 再來了 時力最常用的手段就是強塞一堆膠
政策 做了沒事就收割 有事就像你一樣說都是DPP的錯
這種手段我看多了啦 時粉換點新招
好啦不要孬了,,這麼不滿光明正大地痛批一下民進黨如何
党最討厭這種直覺敏銳的人了 讓我們繼續監督在野黨
6
雖然跟這串討論無關 我還是想問,以後還有多少人願意參加黃國昌舉辦的遊行 反紅媒遊行聲勢那麼浩大,藍綠有人幫紅媒說話,或是由紅媒獲得政治紅利 免不了被他寫臉書咆哮 然而柯P直接拍影片聲援中天,結果沒有回應,好歹館長有表示一下5
國昌的理想 就是完美黃金律法 法律這東西是一種規則 但管的是人類 人類有情感3
這道理也沒多難, 政治力量從來不是無償贈與。 講白點你服務處也得吃飯領薪水啊! 文宣DM網路廣告人家不抖內你要去哪生, 還是小老百姓的捐款好乾淨,4
可憐哪 我汐止人 2020準備投他 dpp也一臉要給他 不然最後不會派小女森3
只能說 當年最吃他的客群應該是國高中生,現在也都慢慢大學出社會去 他被偏綠看破手腳也是真的 光看一個事實,以前會有朋友分享他的文章,最近根本看不到,剛剛檢查一下,只有4個 朋友按讚2
其實這幾年來大家都很清楚了吧? 我們遇到千年一遇的大疫情 結果只有台灣守得很好 全球資金塞爆台灣 我們能能規定他們錢不能匯來台灣炒股嗎? 炒股之後航海王們高歌離席改炒房 能阻止他們嗎?5
記得不要刪文 : : : : 今天,是蔡總統就職六週年。 : : 行政院院長蘇貞昌細數蔡政府的政績,特別強調經濟表現亮眼。不可否認,在若干層面上 : : ,確實較過去進步,值得肯定。然而,在高談經濟發展的背後,蘇內閣卻刻意迴避攸關人X
首Po黃國昌完全點出蔡英文政府這六年荒腔走板的執政問題 雖然那麼爛的蔡英文會上台 黃國昌也要付很大責任3
覺得國昌有時間講這麼多 是不是該說明為何不選2020年的立委? 當時沒跟選民解釋 就自己宣布不連任 還派助理上陣不知道演哪齣戲 到現在2022也沒人知道當時的明白
97
Re: [討論] 你是什麼時候開始變成中共同路人的?先說謝謝支持時代力量。 留言裡面幾個問題,我先整理一些我在地方走訪, 我覺得該做但還沒做好的: 其實政見還是有分能喊跟不能喊的, 像是不排富的敬老金就是妥妥的財政濫用,會有票,但不該做不該喊。55
[黑特] 他媽的黃國昌的正義就是個選擇性假正義直接破題啦 你他媽黃國昌什麼時後突然又變成防疫專家 最近出來放炮他媽的根本就是看現在陳時鐘氣勢弱了 趕快出來跟著打撈好處 順便幫你心愛的柯文哲出口氣 肏你媽我真的幹死我自己 2020被你那個支持小英的廣告騙了91
Re: [新聞] 「我們的居住正義是現在進行式!」蔡住? : 蔡英文強調,「住都中心」的成立代表一個意義,就是居住正義不是口號,而是強而有 力 : 住都中心任務:優先推動8公辦都更、妥善經營林口社會宅 : 蔡也說明,「住都中心」今天成立後,要立刻執行兩個重大任務。第一,要優先推動823
Re: [討論] 必看!黃國昌這篇真的太中肯超好笑 這傢伙先前整天在吹的實價登錄2.0多好又多好 結果做到之後 房價還是下不來啊 然後接下來又再吹說什麼囤房稅的 結果有實施囤房稅地方的 還不是漲翻天14
Re: [閒聊] 狂賀!囤房稅確定不修法!可惡,這樣不能漲房租 房租不漲的話房價就少一波上漲 像韓國通過囤房稅後,房價就上漲50% 像之前實價登錄、房地合一2.0都幫助房價上漲 政府在搞什麼啊8
Re: [閒聊] 調高囤房稅以抑制房價有理論基礎嗎?大一經濟學不是有學過嗎? 如果對貨物課徵 從量稅或從價稅 在需求不變下 供給曲線自然左移反映成本6
[討論] 黃國昌沒加入民進黨 為何2020藍粉不投他剛剛發了一篇文 講到太陽花學運 還有林飛帆 我發現很多人跳過太陽花不講 直接談林飛帆 既然這樣 就直接談人、不談事 拿同樣是從太陽花學運 開始踏入政壇的黃國昌 跟 林飛帆來比較 藍粉是說 林飛帆 他當初罵民進黨 但現在又加入民進黨領九萬 所以惹人厭6
Re: [討論] 必看!黃國昌這篇真的太中肯就算先不論你完全無法否認我內文的其他點好了 你回這篇好笑的應該是你吧XD 所以 當年黃國昌吹說房價這麼扭曲全都是因為炒作 那實施了時粉吹上天的實價登錄2.0之後 現在的飆高 就不是因為炒作 而是正常的市場運作囉?2
[閒聊] 實施囤房稅真的對房價沒影響嗎?很多人說屋主能輕易將囤房稅轉嫁給租客,但我實在有些不解。 1. 有人置產房屋並不出租。台灣的空屋很多並未出租,對這些人來說,實施囤房稅將 100%提高房屋持有成本。 2. 對收租公收租婆來說,也很難100%轉嫁。房東之間彼此也競爭,有人想守租金行情,有人口袋淺非租出去不可。只要區域內有些房東願意吸收,就無法完全轉嫁。何況租客也未必有能力幫你吸收囤房稅。 租客大多預算有限,能負擔的房租就是那麼多。你漲房租他就換較便宜的房來租,總會排擠到租金較高的房子。除非房子租不出去房東也都無所謂,但這樣不是顧了租金卻反而自己完全吸收囤房稅? 囤房稅無法完全轉嫁,將因投報率(殖利率下降) 對屋主產生增投其他類型資產,減投房地產的誘因。非剛性需求降低,也讓總需求下降。不是嗎?
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死