Re: [討論] 苗博雅質詢公務員影片 留言大都支持？

zxcvbn12345606/14 13:16柯網軍一直想帶風向到上班偷懶 真的很可惡

stlinman06/14 13:17只找主管出來檢討無法滿足支持者! 強化敵我意識當然要羞

zxcvbn12345606/14 13:17用國家的錢養網軍 還要陳報績效給總機裡 真垃圾

windom06/14 13:18 柯網軍一直想帶風向到上班偷懶 真的很可惡 白能藍綠不能?

stlinman06/14 13:18辱落水狗才夠勁!

windom06/14 13:18有種在那邊嘴砲 就兇一點 告訴全台灣4%是對的 柯處長是對

tombstone06/14 13:19發文時都沒想到自己是公務員, 被電了就開始耍官威啊

tombstone06/14 13:19公務員好大, 讓人好怕

creakcreak06/14 13:20前兩段完全認同

creakcreak06/14 13:20況且那個科長只是一個事務官 ptt的內容和他的職務無

creakcreak06/14 13:20關 根本不在臺北市議會「質詢對象」和「質詢事項」

creakcreak06/14 13:20中

zxcvbn12345606/14 13:20柯CF承認自己養網軍這麼難嗎？整天嘴 都打到自己

rbull06/14 13:20公務員公務時間帶風向罵人好正當喔 尤其在滿意度最低的台北

piliwu06/14 13:21讓他們表達最愛的言論自由叫羞辱？

hancke06/14 13:21羞辱垃圾剛剛好啦 除了4%大家都很爽 連藍的都很爽 想哭嗎?

piliwu06/14 13:21難不成自己的發言很丟臉到講出口就是羞辱？

tombstone06/14 13:22那個科長發文正好就是在帶交通局業務的風向,洗地要不要

hancke06/14 13:224%就是除了在八卦版帶風向現實毫無用處的廢物啊

tombstone06/14 13:22也洗得專業點?

ohiu06/14 13:22http://i.imgur.com/bwGBIUG.jpg

hancke06/14 13:22不高興? 上街啊! 沒有組織力? 把執政者投下來啊!

AkumaII06/14 13:22當然要向民眾解釋一下為什麼叫這些人來啊,上班都在發文

hancke06/14 13:22都辦不到? 都辦不到在哭三小?

Homeshadow06/14 13:22柯粉都是垃圾 活該被羞辱啦 要當一坨屎就不要怕被嫌

cerberi06/14 13:22議員要求他講時 被要求的人有沒有心生恐懼

zxcvbn12345606/14 13:23拿國家的錢 做網軍造謠的事情 當然要來解釋一下

tombstone06/14 13:23不高興?叫seafood不要一直切割出來挺嘛

ANCEE06/14 13:23懲處完功過相抵 結果沒事耶 懲處在哪?

cerberi06/14 13:23有沒有害怕不講會不會被責怪

PunkGrass06/14 13:24有個成語叫做自取其辱

cerberi06/14 13:24議員有權力強制要求公務員公開政治或政策偏向嗎

cerberi06/14 13:25換句話說 不講違法嗎 沒有違法喔

rbull06/14 13:25那他們在上班時間發這種文是在羞辱別人還是羞辱自己

Atlantean06/14 13:26請柯粉先不要造謠啊.. 活該...

rbull06/14 13:27內容言之有物的話怕唸出來給大家聽? 還是那只是一團屁 放出

meowgy06/14 13:27笑死人，文章是他們自己寫的，唸出來會很丟臉嗎

rbull06/14 13:27來 大家都受害

rbull06/14 13:28你跟你老婆的悄悄話會貼在八卦?

kterry0106/14 13:29所以這兩位變成是綠營的，你也會覺得羞辱還是說三好加一

kterry0106/14 13:29好？

kterry0106/14 13:29除了4%仔以外沒人覺得是羞辱吧？

rbull06/14 13:29八卦是你跟你老婆的床?

kterry0106/14 13:30連T台評論區都拍手叫好捏

kterry0106/14 13:31會說不應該的事情，你怎麼不想想他們不幹那種事情會換來

kterry0106/14 13:31這種屈辱？

kterry0106/14 13:31原來96%人道德觀有問題啊（笑

rbull06/14 13:31自己要在公開場合留那種內容 怕別人檢閱 你要離題到哪裡啊

kterry0106/14 13:32議會質詢被你稱作表演？這論述去八卦吧

creakcreak06/14 13:33kterry01 做那種事不對 不代表就可以公開羞辱吧…

creakcreak06/14 13:34你去看看台北市議會質詢辦法第2條和第2條規定 這個科

creakcreak06/14 13:34長和ptt發的內容根本不符合法律規定的「質詢對象」和

creakcreak06/14 13:34「質詢事項」中

creakcreak06/14 13:34簡言之就是一次不合法的質詢

creakcreak06/14 13:35打太快

creakcreak06/14 13:35*台北市議會議員質詢辦法第2條和第六條

kterry0106/14 13:35https://reurl.cc/j1o5n1 談打瞌睡喔?那柯也要表演摟?

kterry0106/14 13:35現在要改打不合法質詢喔?拜託TMD全黨去聲援捏?

kterry0106/14 13:35記得阿~別縮唷

dodoyei06/14 13:35你是覺得他們匿名發表的言論有問題? 叫他們自己唸出來嚴

dodoyei06/14 13:35苛到像在處刑嗎 他們發文推文的目的就是希望被看到 現在

dodoyei06/14 13:35大家都看到了啊 不正是他們期待的

kterry0106/14 13:36所以陳菊跟柯要不要一起表演啊?說一下?

kterry0106/14 13:36覺得智障?那你還提陳菊表演?那不就很好笑了?

kterry0106/14 13:36你用陳菊打瞌睡嘴她也要表演，我說柯也有你就說這些很智

creakcreak06/14 13:36莫名其妙 我一開始不認同的點就是質詢不合法 怎麼變

creakcreak06/14 13:36成「改打」？

kterry0106/14 13:37障?你也幫幫忙

kterry0106/14 13:37質詢不合法?那你去挑戰議會吧?明天柯好像也要上台質詢

creakcreak06/14 13:37kterry01 不要搬弄是非混淆視聽好不好

kterry0106/14 13:37叫他大聲點說禮拜一的質詢不合法嘿

piliwu06/14 13:38在公共論壇講的話有什麼不敢講

kterry0106/14 13:38搬弄是非?混淆視聽?你是我看到第一個提質詢不合法的吧

kterry0106/14 13:38不合法還一堆官員列席還乖乖回答，還做出決議

kterry0106/14 13:38不合法(笑

piliwu06/14 13:39跟老婆講的話叫隱私 但你貼到社交媒體就不是了

kterry0106/14 13:39你們還可以扯什麼我蠻期待的

piliwu06/14 13:39整天帶風向混淆視聽不就好棒

kterry0106/14 13:39我講白的，你們說的很重要?4%阿www

kterry0106/14 13:40全台灣多數人覺得這些人被質詢是因為自己錯在先，活該

kterry0106/14 13:40結果在那扯一堆文字獄、黨不給你說話、還質詢不合法都來

kterry0106/14 13:40你們真行阿www

creakcreak06/14 13:40你看法條了沒啦 說說符合那兩條的哪一點啊？

creakcreak06/14 13:41別人有理有據提出論點 東拉西扯 一下說「改打這個」

creakcreak06/14 13:41一下又說「第一次聽到」 不是混淆視聽、搬弄是非是什

creakcreak06/14 13:41麼？

kterry0106/14 13:41希望你們年底投票也能跟網路一樣有力阿，真的

kterry0106/14 13:41所以creakcreak你趕快把你的資訊傳給TMD和柯阿XD

kterry0106/14 13:41說法條依據來看質詢不合法阿~~我很期待明天柯這樣說的

kterry0106/14 13:42真的XDD 我等著看那些議員會不會道歉捏~~

kterry0106/14 13:42是非就是陳菊的睡覺該表演，柯文哲的打瞌睡比照辦理就很

kterry0106/14 13:42蠢

kterry0106/14 13:42我懂阿~

kterry0106/14 13:43一舉個柯文哲也打瞌睡的反例給你就改口，我該說啥?

kterry0106/14 13:43不意外阿~~

kterry0106/14 13:43開口閉口大小綠的談道德，有啥好談?

kterry0106/14 13:43乖乖嘴你的塔綠斑，然後年底記得多拉幾票阿

dodoyei06/14 13:44叫你把曾經公開的言論 再說一次怎麼了嗎 畢竟他原本的目

dodoyei06/14 13:44的就是希望被大家看到 現在放大給你說

creakcreak06/14 13:44莫名其妙 我身為一個公民提出我認為不合理的點 到

creakcreak06/14 13:44底又關柯文哲什麼事？

creakcreak06/14 13:44你先好好看完法條說說符合哪一條再來吧 就這問題不

creakcreak06/14 13:44搭東拉西扯的

dodoyei06/14 13:47不知道有沒有這個榮幸去北市府發表我的言論 如果自己說的

dodoyei06/14 13:47沒有錯 再說一次有問題嗎 然後還在那邊怕自己身份被知道

dodoyei06/14 13:47笑死 像個孬種

dodoyei06/14 13:50在網路上放話 實際上像個孬種

LordOfCS06/14 13:51白癡4趴仔XDD

dodoyei06/14 13:51他曾經說過的話 自己覺得發言沒問題才發文 現在叫他們自

dodoyei06/14 13:51己出來發表出來 有甚麼問題 還是你也覺得內容不妥？

dodoyei06/14 13:56拜託別跳針 我們不是領公家薪水 也沒有發表甚麼矬見 要怎

dodoyei06/14 13:56麼去北市發表 你要介紹

dodoyei06/14 13:59我為我的言論負責 不像原po敢說不敢當 像個孬種

dodoyei06/14 14:01言論自由是要為自己言論負責的 不是亂放話然後大喊言論自

dodoyei06/14 14:01由

dodoyei06/14 14:05話說loverror一邊期待著被肉搜 在議會卻害怕被發現 這是

dodoyei06/14 14:05人格分裂嗎

Mikei06/14 14:05

chx6406/14 14:07今天是因為當事人的身分才被叫出來被質詢 沒什麼問題啊

dodoyei06/14 14:07別跳針啦 我可沒有像你一樣大放厥詞 你的矬見真的有趣多

dodoyei06/14 14:07了 滿適合去公開演說的

chx6406/14 14:07如果他沒什麼特殊身分而被質詢 那我才可能認為他被羞辱

chx6406/14 14:08如果你覺得因為這樣被質詢就算羞辱 那議會議員羞辱很多人了

chx6406/14 14:09你不要騙自己說是基層 這些人都是當事人

dodoyei06/14 14:10各局處接受質詢很正常好嗎 不然議會要幹麻 開同樂會嗎

chx6406/14 14:11為什麼當事人沒必要受到質詢? 請問

chx6406/14 14:12我是覺得啦 科長如果當下覺得人格受到侵犯 他大可直接拒絕

chx6406/14 14:13是你說當事人沒必要受到質詢的 為什麼是我自己要去看

chx6406/14 14:13你有本事議事規則拿出來直接打我臉 我可以閉嘴

chx6406/14 14:14你拿不出來 不就代表沒有你講當事人不能接受質詢這回事嗎?

creakcreak06/14 14:14chx64大

creakcreak06/14 14:14按臺北市議會議事規則第34條「議員質詢如與會議事項無

creakcreak06/14 14:14關者主席應即制止；經制止無效情節重大者得移付懲戒。

creakcreak06/14 14:14」及臺北市議會議員質詢辦法第6條「議員質詢市政時，

creakcreak06/14 14:14應注意下列事項：一、 所質詢事項，必須與市政府施政

creakcreak06/14 14:14或與被質詢者之職掌有關。」 縱使臺北市議會得邀請科

creakcreak06/14 14:14長接受質詢，但上班時發ptt的內容，跟政府施政或科長

creakcreak06/14 14:14之職掌無關（當然若他的職責是發ptt就另當別論，不過

dodoyei06/14 14:14你知道有議員沒有做功課大讚柯市府政策白皮書 所以這種議

dodoyei06/14 14:14員是人民期待的 歌功頌德

creakcreak06/14 14:14正是因為上班發文跟職掌無關才會有這件事的不是嗎）。

creakcreak06/14 14:14

creakcreak06/14 14:14因此這次質詢確實不符合規定。

chx6406/14 14:16第34條是"無關者" 科長是當事人並非無關者

chx6406/14 14:17質詢辦法第六條 同樣科長是當事人 有相關職掌

dodoyei06/14 14:17最好多點稱讚市府的議員 大家和樂融融開同樂會

creakcreak06/14 14:18再來 台北市議會議員質詢辦法第2條第2項：「『業務質

creakcreak06/14 14:18詢』在各相關委員會向市政府所屬各局處會及公營事業機

creakcreak06/14 14:18關提出，以其所職掌之業務為範圍，由各有關單位首長負

creakcreak06/14 14:18責答覆。」

chx6406/14 14:19與被質詢者之職掌有關 有什麼問題?

chx6406/14 14:21我跟你說 如果你講的是對的 單位首長直接會跳出來發言

chx6406/14 14:21而不是放他底下的科長出來回答

maverickming06/14 14:21柯韓馬糞又來討噓了 呵呵

creakcreak06/14 14:21chx64大 確實是無關啦 如果有關那發ptt就是他職務職

creakcreak06/14 14:21掌範圍 有什麼好譴責的？ 不就是跟職務無關又用上班

creakcreak06/14 14:21時間發文才要譴責他嗎？

chx6406/14 14:22另外 很簡單的問題 麻煩你去查一下"首長"包不包含科長

chx6406/14 14:22如果首長一詞 包含科長 那你可以洗洗睡了

chx6406/14 14:23你就只需要簡單回答我 首長包不包含科長

dodoyei06/14 14:23你去啊 你最愛柯文哲 萬中選一就是你 去開一下同樂會

chx6406/14 14:24講白了 議事規則一般人哪可能比議員懂 就算議員犯錯 主席早

chx6406/14 14:24跳出來制止 哪輪的到我們在這邊講規則該怎麼玩

chx6406/14 14:28快五分鐘了 要直接回答包不包含科長了沒

chx6406/14 14:29或者我們換個角度來談 你知道光一個科長要負責多少東西嗎

chx6406/14 14:30為什麼你會以為科長是基層小職員? 莫名其妙

chx6406/14 14:32別再凹了 正面回答上面問題都不敢 至少看清楚科長幾職等

chx6406/14 14:32苗在影片甚至還講過 再升上去是什麼職位 你再去看看

chx6406/14 14:33你沒說小職員? 你說基層不是小職員不然是什麼?

chx6406/14 14:33一個九職等的科長被你說基層 我真替科長抱不平

chx6406/14 14:34所以首長到底包不包含科長嘛 講啊

creakcreak06/14 14:35chx64大

creakcreak06/14 14:35中央行政機關組織基準法第17條：「機關首長綜理本機關

creakcreak06/14 14:35事務，對外代表本機關，並指揮監督所屬機關及人員。」

creakcreak06/14 14:35同法第25條：「機關之內部單位層級分為一級、二級，得

creakcreak06/14 14:35定名如下：

creakcreak06/14 14:35一、一級內部單位：

creakcreak06/14 14:35（四）科：四級機關業務單位用之。

creakcreak06/14 14:35二、二級內部單位：科。」

creakcreak06/14 14:35首長對外代表機關，科是內部單位，科長不會是首長。

creakcreak06/14 14:35把法律依據都給你了，質詢是不符合規定的。

chx6406/14 14:38你在超譯這些你認為的法律依據之前 有沒有順便去翻一下

chx6406/14 14:38過去議會有沒有質詢過科長?

chx6406/14 14:39我今天不需要翻法條 因為如果法條不允許 過去就會被糾正

zebra706/14 14:40你在這跟一群智障綠畜認真什麼

zebra706/14 14:40他們全家被車撞死都會繼續舔綠的

creakcreak06/14 14:43chx64 我拿了一堆資料去證實我的論述

creakcreak06/14 14:43你一句超譯就超譯啊？哪裡超譯指出來啊？

creakcreak06/14 14:43你不了解相關規定我一條一條指出來給你 我的論述跟

creakcreak06/14 14:43依據已經完善給你了 你要反駁自己去查資料提供給我

creakcreak06/14 14:43而不是我提供給你

chx6406/14 14:44簡單的答案 有個詞叫做"備詢"

chx6406/14 14:52另外隨便找就有新聞 市場管理科長曾惠敏被請到議會接受質詢

chx6406/14 14:56另外台北市議會公報 自己隨便去翻 都有科長回答過的紀錄

chx6406/14 14:57什麼叫做不能質詢科長 簡直莫名其妙

creakcreak06/14 14:58chx64你講的備詢早在131樓被反駁了，順道一提你在144

creakcreak06/14 14:58樓理解錯法條了。

creakcreak06/14 14:58不是「無關者」，是「議員質詢如與會議事項無關者」。

creakcreak06/14 14:58意思是議員質詢的事項與會議事項無關。

creakcreak06/14 14:58而發文內容既不屬於施政方向亦不屬於被質詢者之職掌。

creakcreak06/14 14:58而理由我也在131樓那串回答你了。

creakcreak06/14 14:58你有發現這些都是之前已經講過的東西嗎？

chx6406/14 15:01恩 你開心就好 你說的都對

mark020406/14 17:06白藍紅就繼續裝傻裝瞎吧

vicklin06/14 18:47主管市長不乖乖挨罵只好找當事人

vicklin06/14 18:48這不是私人版面的訊息，是公共論壇的公開看板的謠言

harper469006/15 01:52為什麼不敢念推文？ 自己太偏激 柯憐