[討論] 鍾年晃：建議林智堅
剛剛看到三立名嘴提供給小智的建議
1.今天開始誰講抄襲 你就再告一次
現在就是林智堅所講的認知作戰
2.不要跟質疑者進到細節的討論
現在是選市長又不是學術研討會
在論文這地方打轉反而會模糊焦點
https://i.imgur.com/qMPOqBD.png
是不是還不錯 你講我就告 你問我就跑
--
超棒
？？？ 年晃大軍師
笑死，可受公評之事，還要吉？那這些上政論節目的來賓
不就得先接傳票？
國民黨是不是又要大搞自首了
現在就是丟調抄襲也要賴皮到選完了
定調
而且公開在節目上講 我就是賴皮
號稱民主進步 結果退步到連言論自由都沒了XDDDD
他可以大大方方的講竹科&余某抄他阿 真的
推測林智堅不敢告 也是因為怕扯出教授論文水準超低事實XD
快告 我要看法院認證
他有打高端嗎？
告啊！你看是會馬上停止討論，還是直接燒到年底！ 終年
謊真的是民進黨的典型代表啊！
這樣搞有夠傲慢….當選民都智障？？？（幹還真的會
有死忠繼續投..
拜託趕快吉 全都吉
到時候抓小放大的告，還不被人笑死
民進黨最會的就是這種恐嚇人民的手法，先是三百萬 現
在又是動則喊告，這麼喜歡法院認證嗎！
先瘋狂告一波，然後等校方證實，就等著被反告誣告
注意！您可能成為抄襲行為的受害者！ 又不是windows..
真的。洨智快告
放心啦當初柯文哲也是硬凹過了
真以為一直打就會贏哦？
林說自己是原創 竹科跟余都沒出來告了 好意思
奸哥應該告竹科跟余！
請win8x719請來說要告啥啊！？！？
林智堅論文抄襲！快來告阿幹
校方證實就告學校！
林智堅早就這樣做了 從頭到尾不敢回答內容一模一樣的事
支持告啊，看誰臉腫，噁心
快告堅哥，昨天有篇熱門都是你台大的人再說你抄襲
柯文哲硬凹什麼東西過了？ 政黑仔又再跳針了喔？ 又是
葉克膜販賣器官喔？ 現在小智是兩本論文被抓出來鞭，所
以柯販賣器官的證據是在那邊？
這一告，發現出席的都是台大人，就真的很好笑
原來選市長可以無視基本的誠信與道德 懂了
用這種方式讓人民閉嘴，了不起 負責
麻醉支持者！
下好離手，2個月後結果出來有一邊就會被打臉
台灣價值 厲害 臉皮厚就會有人買單
本來就該告好嗎，一堆柯韓粉在分裂台灣
慶興的是不用等到選完才知道結果
這樣告下去是要搞板聚嗎
我就愛年晃這味
志堅 我的抄人
這主意很不好
是當綠粉都智障嗎？
這水準很符合民進黨
終年謊
快告啊！到時國民党動員一堆人到競選總部部大喊抄跑 法
院變國民党部了
推 高招
天才
你不要害他敗訴喔XDDD
他可以告啊，告不贏吧？
快點告
這個三流評論員還在喔
不錯哦 槓精戰法
沒錯，告下去就對了
告下去 看被認證的是誰
真棒！塔綠班直接沒收討論的自由
塔綠班黨政府綠色恐怖組織
告啊，做骯髒事還怕人說啊，垃圾党
快點告，拜託你
讓法官認證是不是抄襲最棒了
這群側翼真的為了利益什麼話都能說 毫無下限
可是我記得他已經提告了呀
律師黨只會搞這招，那注定丟選票
告我拜託 抄襲仔林智堅
一人毀全黨 全黨救一人 歷史總是如此相似
塔綠班真的是綠色共產黨
名嘴是想開新節目是嗎？？ 還是那麼死忠 哈哈哈
幾年前還有人會做每日年晃逐字稿
邏輯正確，反正都死忠的
告告看啊
民進黨的最愛
反正那些人是本來就不會投民進黨的，是會掉啥票？反擊不
需要留面子，告下去
告啥？當初李眉蓁你們怎轟人家的
笑死 李可以告啊，沒人說，不能告啊
對政治人物的標準其中之一就是不能濫告
是你們律師黨亂來
然後政黑一堆人都你這種不在乎中間票的
確實要告阿 kmt現在就是抹黑再講 至今提不出抄誰的證據
你們以為死忠支持某政黨的選民真的很多？
至今 到底是抄誰的阿??????????????
濫告怎麼定義? 你先給我標準阿...我又沒要選我在乎中間票
幹嘛?
而且你才死忠吧 人家說啥你信啥 本人說啥你不信?
我先 複製貼上仔 林智堅
中間選民才是多數台灣人啊，正常台灣人本來就該
以不藍不綠中間選民自居，只有神經病才會死忠護航
不入流的名嘴，其實也不有名
對手就怕你不告 到時法院認定
死忠の年謊
告下去就不用選了 快點告
綠色沒說自己低法律標準XD
告台大那些說林智堅抄襲的
台大敢認定林智堅抄襲 就告台大
垃圾死綠腦才會不分黑白
真可怕
KMT從以前就愛抹黑~告下去剛好
護航？你所謂的濫告標準都沒有了，這樣就叫護航？
我也贊成小智見一個告一個 讓大家見識你的優雅身段^^
把竹科跟台大綁下來就穩輸的啊
隨便外國洗個阿薩不滷的碩士，有這麼難嗎
洗台大，又不認真寫輪文
我真的支持，讓社會看清楚
厲害的黨。三明治出征啦
不是告王了？王反誣告
桃園人不是完全不在乎嗎？有什麼好告的?
按照之前綠的邏輯 不告就是心虛啊
不愧是綠營名嘴
告一個，就被反告誣告一個，看誰比較怕
都復製貼上…哪有什麼細節能跟別人討論
超爛XD
有夠爛....
林智堅就是抄襲 快來告我呀~ 垃圾言論
非常民進党 很棒
Dpp作風 質疑就告 有政黨會告人
建議去死吧
鄭南榕表示
看了就討厭
笑死，樂見其成
餿主意...
好啊法院認證
綠營打算裝死了
好 快告我XDDDD
dpp不倒，台灣不會好!
這 下去，如果全被反 誣告，小智大概會被關不完喔
全台灣九十幾趴都要被告了?夠狂
跳樑小丑 可悲
塔綠斑表示:國師我愛你 不要晃點我
然後就選到爆炸了
你可以裝死 但是不要選擇激怒民眾
小智:年晃別害我了
爆
[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！一篇抄不夠，那你有抄兩篇嗎？ 原本大家以為林智堅中華大學碩士論文只有抄竹科管理局的報告 沒想到又有人去找到其它被抄的苦主 品質月刊2005年12月號![[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！](https://i.imgur.com/zRJlkZGb.png "[爆卦] 被林智堅抄襲的不只一篇！")
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
95
[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會台視 TVBS 中天 民視 UDN聯合新聞網![[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會](https://img.youtube.com/vi/ursBqT_w0Ds/mqdefault.jpg "[爆卦] LIVE 論文被爆抄襲 林智堅12:00記者會")
爆
Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮，即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實，他都沒有解決這件事情最重要的核心問題，當然，民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋，一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法，就是把對方的問題擴大，扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如，當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候，蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員，於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候，他們把問題解釋成，發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。![Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非](https://i.imgur.com/QoJIiRub.jpg "Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀：非")
60
[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)嚴重違反學術倫理，林智堅別再硬拗！ 教育部、科技部、中華大學應儘速調查林智堅論文爭議！ 針對林智堅市長的論文爭議，昨天竹科管理局的聲明已經說明得很清楚。2007 年中華大 學科技管理系的李友錚博士、王明郎博士以標案形式接受委託時，在契約中就已載明，著![[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)](https://i.imgur.com/Y8ZpeW9b.jpg "[轉錄] 王婉瑜Fb (林智堅違反學術論理)")
50
[討論] 林智堅論文事件哪有太早看到版上有人酸國民黨出手太早。 到選舉前就忘掉了。 根本是不一樣的事啊。 抹黑或50%50%的事才要選舉前丟，結果不能出來。 除非台大不要臉面，林智堅這事是一定會被認定的。31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊，幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據，提供給余正煌寫論文不是問題。![[討論] 林智堅論文就是有問題。](https://i.imgur.com/k2OujZKb.jpg "[討論] 林智堅論文就是有問題。")
25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣![Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告](https://i.imgur.com/DPNOlYMb.jpg "Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告")
14
Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷從原po貼的圖裡面的左邊可以看到相關流程表 2008年4月研討會論文就有林智堅 2008年6月竹科期末報告 2008年7月林智堅發表論文![Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷](https://i.imgur.com/rK6jG0tb.jpg "Re: [新聞] 林智堅論文涉抄襲 碩論遭爆與竹科報告雷")
3
Re: [討論] 天天年年天天的林智堅: : 一、中華論文 : : 竹科管理局委託給中華大學的研究案 :
63
[轉錄] 黃國昌 FB![[轉錄] 黃國昌 FB](https://i.imgur.com/G3iX6f9b.jpeg "[轉錄] 黃國昌 FB")
44
[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?![[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?](https://i.imgur.com/9U8VmYab.jpeg "[討論] 為什麼民進黨執政股市會一直漲?")
32
[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？![[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？](https://i.imgur.com/buVxCDKb.jpeg "[討論] 黃國昌看到以前的自己不會尷尬嗎？")
28
[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？![[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？](https://i.imgur.com/SWjhFMgb.jpeg "[討論] 小草為什麼都覺得自己很中立？")
30
[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別![[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別](https://i.imgur.com/TrqIuH7b.jpeg "[討論] 小草說統一也沒有甚麼差別")
30
[討論] 陳昭姿不是深綠的? 怎麼沒去反對黨產?25
[討論] 蛤 ? 藍白還想罷免黃捷跟王定宇 還在睡喔21
[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了![[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了](https://i.imgur.com/jAzF9ufb.jpeg "[討論] 藍綠二邊辦宣講的氣勢差太多了")
20
[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到19
[討論] 統計一下，你贊成覆議案電視辯論嗎？29
[討論] 阿北這個太中肯了吧![[討論] 阿北這個太中肯了吧](https://i.imgur.com/7XmhPBBb.jpeg "[討論] 阿北這個太中肯了吧")
17
[討論] 黃國昌2026會是最強母雞、還是票房毒藥 ?17
[討論] 不舉的藍鳥10
[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？12
[討論] 祝福連勝文11
[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？![[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？](https://scontent-den2-1.cdninstagram.com/v/t51.29350-15/448236706_1636015947185996_4061092113649796181_n.jpg?stp=dst-jpg_e35&efg=eyJ2ZW5jb2RlX3RhZyI6ImltYWdlX3VybGdlbi4xMjkweDIyMDkuc2RyLmYyOTM1MCJ9&_nc_ht=scontent-den2-1.cdninstagram.com&_nc_cat=108&_nc_ohc=o68y9q9o5twQ7kNvgEQE4r9&edm=APs17CUBAAAA&ccb=7-5&ig_cache_key=MzM5MDcyNDM2OTg3Njg5NzMzOA%3D%3D.2-ccb7-5&oh=00_AYBM8dghzY6UOpjEcuD8XrmaH0Mau46UIhlXuN-a9VTO-w&oe=667346A1&_nc_sid=10d13b "[討論] 解婕玲被死亡威脅，青鳥都有暴力傾向？")
1
[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用![[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用](https://www.judicial.gov.tw/Styles/Unit001/images/favicon.png "[討論] 小草別抹綠大法官了，沒用")
7
[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦![[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦](https://image.cache.storm.mg/styles/smg-800x533-fp/s3/media/image/2016/10/26/20161026-041100_U1252_M211098_f5cb.JPG?itok=C_D4o9hj "[討論] 民眾黨沒投票剛好而已啦")
9
[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？![[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？](https://i.imgur.com/HBsIIs9b.jpeg "[討論] 有誰知道這個政客葬在哪嗎？")
8
[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？![[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？](https://i.imgur.com/ZSA2nLkb.jpeg "[討論] 台南青鳥辦桌還收$1450？？")
8
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/4OasdPSb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
4
[討論] 沈伯洋：你家附近施工 你也會被叫去國會8
[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？![[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？](https://i.imgur.com/In6qIxnb.jpeg "[討論] 綠營為什麼不去辯論電國蔥？")
8
[討論] 法案都三讀過了還辦電視辯論要幹嘛 ?5
Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？![Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？](https://i.imgur.com/gZFNRKbb.jpeg "Re: [討論] 小測驗：你真的了解國會改革法嗎？")
8
[討論] 民眾黨根本就是時代力量翻版10
[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。![[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。](https://i.imgur.com/WoyM5PCb.jpeg "[討論] 32988，台灣做到了，歷史上的一頁。")
8
[討論] 好像翻車了 陸續有人承認收過邀請5
[黑特] 突然一群網友大肆攻擊沈伯洋!!!6
[討論] 黃國昌為什麼不加入民進黨?
![[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到](https://i.imgur.com/RguKRv4b.gif223.137.172.254 "[討論] 國蔥要辯論應該是真的有傷到")
![[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？](https://i.imgur.com/89hnBtub.jpeg223.137.172.254 "[討論] 所以藍白只準中國獵巫 不準台灣人獵巫？")