[討論] 33不搶藍不搶綠,26%哪來的?
政黑:33不可能搶綠票,綠恨死柯
民調:蔣隨便選就36%,33根本搶不到
問題來了
那26%是哪來的
難道台北市有白的基本盤?
政黑不都說白只有4%嗎?
--
台北藍大於綠
綠粉民調反串啊
一看就知道跟菸粉之前玩韓導差不多阿 在民調上支持吧
當選民塑膠喔 臺北市民可不吃藍綠那套
雲台灣人
封關前的民調比較準拉 到時阿中不可能低 棄保高機率發
我不吱道
33就是睡了20年的小藍 目前親民黨員
只投白綠有20%
深綠珊粉站出來!
台派反串投的啦 現實一定4%
看起來33拿了不少只投白綠跟淺藍票
26-4=22 那些22%最後會投給阿中
一半都是時鐘支持者反串的
非中不投 沒中郊遊
鋼鐵柯粉20%
台北市這八年來本來就有淺白,光是萬華跟都更成功,這些人
幾乎都是33鐵票
綠畜說紅的會吸綠票
辣台派反串的 就是噱你這死老頭的
33到時候一定被棄保啦,大家等著看
前深綠丁粉吧
你確定那個26%裡面沒有陳時中的支持者反串?
這些票都是會投陳時中的
我也不知道塔綠斑為什麼整天自以為打33就能讓陳時中浮起來
,笑死
中間選民吧?
柯粉還投蔣真的有趣
我也不知道綠粉有這麼多支持33的
4%仔一堆中共同路人投蔣會意外嗎?
綠營民調先灌水給33,然後讓偏藍的覺得33有機會,然後
綠的就能阻擋藍營棄珊保蔣。
但相比阿北來說綠粉的確不會討厭33
反正蔣保底40趴 剩下你們慢慢玩
蔣上的話柯準備去台東行醫
33最好只吸藍票…以為DPPer都死忠嗎 我是加入幫派還怎樣
不能跑票喔?想要支持者不跑票唯一辦法就是好好做事啊,
做那麼爛還以為人家會繼續投你喔
笑死 第二名不投 要保吊車尾
綠粉支持33想也知道是策略性挺33 避免33被棄保
只要33沒被棄保,蔣萬安就不用玩了
支持33票投阿中
時中吊車尾就店店
棄保成功=蔣萬安當選,棄保失敗=陳時中當選
綠粉反串也不是第一次了 之前聽民進黨講他們的支持者都會
自己反串
血液裡有BNT的都不會投時中啦 還想要原廠授權書阿?廢
物
你看民調是要怎麼棄保啊!蔣萬安的票鐵的跟什麼一樣!
時鐘的上限被自己玩掉了還不知道
綠營一定瘋狂操作棄保 第三名不靠這招怎麼贏 但最後被棄的
是阿中吧 四年前演過了
現實只有4% 剩下22%都是綠色選民反串的 時鐘穩到不行
實打實幹吸來的票啊
我也覺得蔣很穩 但黨內的老人都覺得萬安不穩啊
阿中拿不到中間選民的支持
不可能上的
魅力又比阿扁低
阿扁真的是我看過少數民進黨具有號召力的
藍營里長 綠營會長都倒戈了 你說呢
阿扁這種的現在年輕人不愛了
只要深綠老人會喜歡這型的
33的票來自原本一對一時沒表態的 尤其年輕人
但年輕人投票低 沒用
台北都藍的啦,綠的早就失望搬離台北了
民調ㄊㄧㄠˊ啦,怎麼可能超過25%
看來就是知道在年輕人這塊弱勢 才會搞gay吧舔耳
當然有分到淺藍淺綠票
超越藍綠的感動 懂? 但還是贏不了時鐘
淺藍淺綠中間都有吃到吧
中共滲透
33民調很虛,2018柯民調長期高丁10%多,到選前就被拉
平了
藍媒很怕棄蔣保黃阿
柯韓粉不要再幻想了,誰不知道黃33背後是柯文哲啊
→台灣豬賤畜反串的 嘻嘻
白>藍綠, 不解釋
柯的票阿
2014柯P的58%等於33+時中
說反串的 蚊子選輸也是綠粉反串?
阿中支持者反串的啦
爆
[討論] 政黑的都是瘋子?不,這是有原因的。剛剛在巧芯那篇推文底下,四趴非常不解為什麼政黑常見id都一直大喊「唸出來」 要上班摸魚上ptt的公務員大聲唸出留言,不管他是挺綠的還是挺蔡英文的都一樣。 有人推文了這句: : 推 patiger: 我覺得4%現在應該:政黑的都是瘋子 06/15 19:46 其實我想跟四趴講一下49
[討論] 聯合報台北民調蔣28%陳26%黃25%應該是8/1的頭版 晚點說不定會有網路版(我有買vip所以先 看到) 個人認為黃珊珊辭掉副市長之後會往下走 (不可能不辭)34
Re: [討論] 吳子嘉民調 台北市長民調這是歷次臺北市長選舉的得票率12
[討論] 33搶藍票 vs 33搶綠票 ?現在一堆人說33是出來搶藍票的 這個講法我覺得很奇怪 首先所謂的藍票 是指深藍還是淺藍? 2014勝文拿40% 2018丁丁也能拿40%9
[討論] 謊33粉哭了! 桃園孫先生民調 謊33慘敗!笑死 政黑果然正指標 平常狂嘴謊33 你看吧 台北市信義區!!!!!! 桃園孫先生民調顯示8
Re: [討論] 來賭一下台北選票%數吧 ,看誰準這個板莫名很樂觀時鐘 投光頭的絕對不是鐵票 當時我也投光頭 很簡單因為覺得藍在台北太久 光頭當時有北縣政績 換個人也不錯9
Re: [討論] 綠粉哪來的自信覺得鬧鐘可拿4成?先講大前提: 泛綠40~45%(從2018來看裡面有17%非綠不投) 泛藍40~45%(從1994來看裡面有25%非藍不投,這次選舉結果可以看看變化) 中間選民15%~20% 這裡的泛綠定義:只要不是國民黨上就好,不是非民進黨籍不可X
Re: [討論] 台北市真的無懸念了先說我信義區扁迷柯粉 被老爸從小深綠灌輸 從小必看大話新聞 去足球場阿扁造勢流眼淚 曾在政黑馬英九時代逆風挺扁 目前搬到別縣市 沒得投了2
Re: [討論] 東森:陳時中26% 蔣萬安22% 黃珊珊19%這民調讓政黑死忠仔臉很腫。 政黑死忠仔之前說台北市綠基本盤35%,黃33絕對吸不到綠票, 結果鬧鐘民調才26%,短少了整整9%去哪了? 還是政黑死忠仔要跟我說有深綠蔣粉? 台北市藍基本盤45%,蔣只拿一半而已,
爆
[討論] 小草要的金流出來囉38
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?21
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委23
[討論] 簡書培:有違法的話 民眾黨去告蔣萬安25
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202825
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多22
[討論] 川普當選沒幾個小時,胡塞武裝投降了!?65
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎?33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎?4
[討論] 簡為什麼要刪文???4
[討論] 松信許淑華議員真的衰35
[討論] 所以柯文哲真的有收錢?10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??4
[討論] 林楚茵:雙11購物節是灰色作戰