Re: [討論] 沒人要討論桃園為何被翻嗎

※ 引述《Leo0422 (里歐)》之銘言：
: 這次桃園在堅下鵬上後
: 民調明顯拉近與張善政的距離
: 甚至在選前民調幾乎打到平手
: 同時 鄭太子能在深耕八年
: 也證明桃園藍色選民也買單他的政績
: 怎麼就選舉結果大翻盤了
: 而且差距可以說是血虐程度
: 林智堅的外溢效應有那麼大嗎
: 我不太相信
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone

去看陳凝觀選前之夜的那一集，
來賓有王浩宇跟高嘉瑜。

在此之前我都覺得王浩宇是個丑角，
第一次聽到王浩宇，我覺得還算有料，
反觀隔壁的高嘉瑜，我真心不知道她在帶哪齣風向。

桃園這局其實民進黨早就知道沒希望了，
小智換成了鄭運鵬就很不妙。

王浩宇的說法很微妙，
他說鄭運鵬是擇善固執的人（註：隨便你解讀）,
他舉例：
選民服務的時候，遇到有問題的，他就避不見面，
遇到建商有些困難，他也沒有服務很周到（節目裡的大意如此）。

那時候我覺得蠻好笑的，
王浩宇選前這樣子說，大概就是桃園沒希望了，
再來就是，他484在偷臭胖周瑜服務很到位？

桃園青埔跟機場一帶的土地開發案很熱絡，
地主建商跟當地民眾的利益或許都有些牽連，
尤其張善政的真正才能在土木，
這樣子想起來應該都通了。

往好處想，
接下來4年不會有人靠背桃園房價高漲，
也不會有社團跑到桃園靠背年輕人買不起房子，
顏色正確真好。

--