Re: [討論] 沒人要討論桃園為何被翻嗎
※ 引述《Leo0422 (里歐)》之銘言：
: 這次桃園在堅下鵬上後
: 民調明顯拉近與張善政的距離
: 甚至在選前民調幾乎打到平手
: 同時 鄭太子能在深耕八年
: 也證明桃園藍色選民也買單他的政績
: 怎麼就選舉結果大翻盤了
: 而且差距可以說是血虐程度
: 林智堅的外溢效應有那麼大嗎
: 我不太相信
: -----
: Sent from JPTT on my iPhone
韓導開示過：得民心得天下，得民調得痔瘡
桃園就是這次明顯的例子
桃園花了一堆錢搞地下化，結果都還沒動工
出桃園還會被人嗆「要地下化請花自己的錢」
「鄉下都是田為何要地下化？」
結果過了8年火車還是在地上跑
每天等平交道
桃園人就森氣了 這樣
別忘了韓導今年輔選過的議員勝選率93.5%
https://i.imgur.com/brKeNBW.jpeg
塔綠班瑟瑟發抖 那個男人正在回歸
-----
Sent from MeowPtt on my iPhone
--
※ PTT留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.31.154 (臺灣)
※ PTT 網址
推
已經開工了吧
→
那個男人回來了！
推
光肥燦上台推翻高架就注定釀禍了 高雄地下化搞定 南鐵
→
地下化也快要好了
→
真的 有夠低能的政見 搞到現在整個鐵路沿線變成大
→
型工地
推
難道高架化鐵路沿線就不會變成工地?
→
工地擺8年 沒啥動作或變化 這種在台北市早就罵翻了
→
好嗎
推
去看看圍籬裡面進度到哪了 完全無感的「已經動工」
→
真的 上次搭車去青埔寨看top gun特地搭火車 結果那
→
車站…
71
首Po這次桃園在堅下鵬上後 民調明顯拉近與張善政的距離 甚至在選前民調幾乎打到平手 同時 鄭太子能在深耕八年 也證明桃園藍色選民也買單他的政績![[討論] 沒人要討論桃園為何被翻嗎](https://i.imgur.com/HE2d3lab.jpg "[討論] 沒人要討論桃園為何被翻嗎")
2
餓死抬頭 這個我早在智堅剛出來 還沒爆論文的時候說過了 桃園本質就是藍大於綠 再加上賭爛民進黨
不用討論了阿 WE CARE桃園都成立了 等時間到了就可以罷免了阿 到時還是回到DPP --X
去看陳凝觀選前之夜的那一集， 來賓有王浩宇跟高嘉瑜。 在此之前我都覺得王浩宇是個丑角， 第一次聽到王浩宇，我覺得還算有料， 反觀隔壁的高嘉瑜，我真心不知道她在帶哪齣風向。
張院長那麼強大的學經歷就擺在那邊 美國康乃爾大學土木工程博士 國立臺灣大學土木工程學系 講師、副教授、教授 宏碁股份有限公司電子化事業群副總經理 美商 Google 公司亞洲硬體營運總監2
綠粉心中的有料： 中華民國第一個被罷免的議員 同意罷免票是自己市議員得票數的五倍以上 被踢出桃園市議會之後 跑到高雄三民區揚言要幹掉林于凱2
我住觀音，這邊的水利會很多長輩原本是支持民進黨的 結果鄭寶清和鄭運鵬都出來選 搞到他們投誰都不對，所以連投就不投了 最慘的是觀音區還是鄭運鵬拿票最多的 然後還有二個現任民進黨議員落選24
先前板上很多雲桃園人說鄭雲鵬穩贏的 一直洗，張善政都沒在選躺著輸 選後就很好笑，潮水退了這些人沒褲子 穿都不敢出來 簡單來講3
肥爛一堆蝦雞巴鳥節辦一堆 籃球場蓋屋頂 公園動不動就挖一下 介壽路每天塞到飽 一堆小路根本沒人也在那邊弄一個紅綠燈7
因素當然很多，這篇就單純談談，選戰策略上的影響， 張善政的陣營，有極為明確的兩點方針。 首先是『重陸輕空』，國民黨空戰一直以來就偏弱勢， 張善政本人也不擅政治言詞，不打空戰剛好可藏拙， 而桃園又正好是全台數一數二多元的行政區，
30
Re: [問題] 桃園市長是不是特別懂選舉？（原文恕刪） 103年鄭文燦本來不被看好會當選首任直轄市長， 所以選前可以開一堆政見，反正本來以為不用去實現， 鐵路高架化改地下化便是一例，這個政見是他對地鐵促進會地主的承諾， 沒想到（包括他本人也沒想到）他真的打敗五隻羊當選市長了...15
[黑特]張善政怎麼有臉收割鐵路地下化？昨天張善政在政見會想收割地下化政績 說自己當初"拍板暫停高架化，支持地下化"等等 今天馬上被鄭文燦拿公文出來打臉 姑且先不論藍白粉整天說 "當初如果高架化早就蓋好了"![[黑特]張善政怎麼有臉收割鐵路地下化？](https://i.imgur.com/3y1G4SWb.jpg "[黑特]張善政怎麼有臉收割鐵路地下化？")
16
Re: [新聞] 林右昌再嗆柯文哲：因你的一句話 基隆捷8基隆怎麼進台北工程不是很清楚 但要是老台北人來說 其實當年鐵路地下化真的很有感 以前某些路段 真的"超級塞" 尤其是下班尖峰時間 火車也是班次最多時間X
Fw: [新聞] 鐵路地下化「卡燦」？ 鄭文燦：任內一定作者: phyllia (達叔) 看板: Gossiping 標題: [新聞] 鐵路地下化「卡燦」？ 鄭文燦：任內一定 時間: Fri May 8 15:39:41 2020 1.媒體來源: 自由時報3
Re: [新聞] 桃園鐵路地下化動土 蘇貞昌：誰有魄力一桃園鐵路地下化是怎麼回事的 說都沒問題啊，地下四十公尺 那就四十公尺啊，目前都是在紙本上進行 可是站體一定在那裡 那就先動工站體吧！好發包的先發
Re: [新聞] 年輕桃園、堅定向前！林智堅首波競選口號結果桃園鐵路地下化呢？ 柯文哲大巨蛋都快蓋好了 桃園鐵路地下化還沒動工 民進黨接班人選隻字不提 桃園人這8年心裡怎麼想?
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
爆
[討論] 小草要的金流出來囉![[討論] 小草要的金流出來囉](https://i.meee.com.tw/tRrMTcn.jpg "[討論] 小草要的金流出來囉")
20
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？43
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了![[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了](https://i.imgur.com/VVLFA7Zb.jpeg "[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了")
36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?32
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?34
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
23
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？39
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了![[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了](https://i.imgur.com/Kw1t7ZLb.jpeg "[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
65
[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償![[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償](https://image.taisounds.com/newsimages/img/2024/1107/49680a9d0e1a402b985438b5c7f7ec65.jpg "[討論] 快訊／政院、朝野黨團達共識！禁伐補償")
15
[討論] 我會被王乃妤笑死![[討論] 我會被王乃妤笑死](https://i.imgur.com/ehpllMvb.jpeg "[討論] 我會被王乃妤笑死")
14
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...![[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...](https://i.imgur.com/j2YDmFzb.jpeg "[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...")
16
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？15
[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？![[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？](https://i.imgur.com/K91AsZyb.jpeg "[討論] 北檢寫聲請扣押理由 會自稱本院嗎？")
33
[討論] 立法院行政局60
[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://i.imgur.com/ae62PjIb.jpg "[討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
7
[討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？4
[討論] 簡為什麼要刪文？？？10
[討論] 所以抽獎貪汙案 就這樣過了喔??28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![[討論] 簡為什麼要刪文？？？](https://i.imgur.com/iFVsTE3b.jpeg27.52.226.204 "[討論] 簡為什麼要刪文？？？")