Re: [新聞] 國防部再確認 恢復徵兵規畫役期一年
如果 換個方式呢?
役期照舊四個月
然後戰備動員8個月
累計一樣當1年兵
戰備動員,這八個月的時間 就分30年執行 一次7-15天
可自由選 執行梯次
50歲前 沒執行完 必須強制執行。
這樣 可保不忘記 在軍中的訓練
可自己規劃練體能
這樣是不是很棒?
--
企業先氣死
很爛 要出國的會被搞死 公司也會覺得很難用人
名不正則言不順 反而讓企業招"退伍"人員時很困惑...
兩個目的完全不同,一次7~15天叫做教召,叫做複習
不會 關鍵是自己選時間 你也可以直接一次當完 一般就是 換工作失業 可以去轉換一下
※ 編輯: kevinjl (36.234.42.102 臺灣), 10/13/2022 18:33:14,跟國防部要的完整訓練差很多
7-15天 可以訓甚麼....
公司不煩 軍隊先煩死
其實就是軍中缺勞工 你預約何時去保養車子的概念 可以訓練軍隊中 行程安排的能力 人員調派....
※ 編輯: kevinjl (36.234.42.102 臺灣), 10/13/2022 18:35:362017年就要打過來了你分30年?
甚麼叫做失業可以去兵營轉換一下,把軍隊當社會廢
物集中所?
你自己想想看 如果有一間學校 可以讓你這樣上課
那這間學校 可以教甚麼....
莫名奇妙不尊重軍隊專業的心態
好棒喔,給你拍拍手
軍隊要義務役 是尊重義務役的專業嗎? 別騙了,不就是勞力而已?
※ 編輯: kevinjl (36.234.42.102 臺灣), 10/13/2022 18:38:02這真的爛到笑
軍中的訓練? 專長項目2個禮拜你碰不到 共同專長步槍
坦白講 這次延長役期很可能美國人壓的 既然美國人壓
這個 訓練可能也會壓一點吧
說錯 2027 = =
兵打打雜就好了 其他別想太多
這種的方法最後結果是你要就業 7月會先問你兵當完
了沒有當完的優先錄用
另外請問這樣教召怎麼解,當完的就再也不用?
不用在教召了 多少人當完兵也沒被教召過 不公平的制度 根本亂搞而已 騙騙人民 說有在做事而已
※ 編輯: kevinjl (36.234.42.102 臺灣), 10/13/2022 18:40:32又是你,機槍步兵大哥,大哥沒有輸,笑死
企業氣死?烏克蘭企業就沒氣死?
蠢到不知道該從哪裡解釋起,還有是「再」教召不是
「在」教召
brioni你這種一擊脫離的帳號算了吧
不要天方夜譚了
看是要企業氣死還是敵人爽死
企業找人可以看退伍令找
你會累死教召單位,成本太高
另外現在兵教召年齡也才36歲,50歲?
我覺得不如不想當兵的繳錢,一個月繳基本工資2~3
倍大概50000×12
這樣又能有國防預算
當兵變成懲罰然後課易科罰金的概念嗎?
繳錢是像以前美國僱傭當兵自己就可以免上這樣?還是
國防捐的概念?沒退伍令每年額外抽個30%稅到除役年
齡?
樓主你別鬧了
你繳個1000萬換免役令的話我可以接受
當4個月的要補滿1年,那以前當3年兵的,政府要賠2年
薪水嗎?
現在都什麼時候了還在不食人間煙火玩家家酒
別鬧了,你要部隊三不五十接收40幾歲的大叔來晃兩
個禮拜?
如果很多事要做 為什麼 要讓他閒晃一個禮拜? 就假設 現在戰時動員 徵來一個40歲大叔 你要他如何馬上進入情況 成為可用之兵?
那教召時間怎麼算? 你這套頂多是高中+大學寒暑假可
以用軍訓的方式讓年輕人先了解狀況 但家長肯定反彈
這比直接當一年還爛
又一個朝三暮四的,理由一堆
9
小弟以前也承辦過空軍膳勤相關的業務,這邊簡單回答一下 早年國軍推行外包出現的第一個阻礙是預算,原本部隊編列的伙食預算只包含食材費用(伙房兵的薪水是別的科目預算)但外包後預算除了食材外還要加上廚師的薪水 另一個問題是副供站系統,副供站是為了防弊而誕生的,但是由於多年來進步有限(公機關常見現象)當前的副供站不論是效率還是品質都難以滿足現在的部隊,後來農委會還跟國防部抗議外包廠商不買副供站的東西,反正我個人是覺得目前副供站的主要功能其實是調節產銷(次級品如果都沒人買直接埋土裡,農民會虧死!)國軍其實沒有非常需要他,畢竟戰時副供站會不會繼續供貨也沒有人可以保證(有簽約,但廠商戰時可能會跑路不履約) 我自己有在網上看過美軍和解放軍的廚房,美軍將廚房長的跟麥當勞差不多,裡面的士兵大部分也都是處理半成品和各式化工食品,好處就是就算出來的東西賣相不好,味道也還是差不多(就像包的很醜的大麥克) 解放軍的廚房就蠻有趣,跟國軍的廚房看起來有九成像,伙房兵的穿著也差不多,不過解放軍保留了從源頭到成品的能力(伙房可以把會叫的活牛變成牛肉麵)只是我覺得在當前台灣的環境下,要在部隊建立這樣的能量不太現實(外面的店也沒辦法)4
: : 上面的意見沒有反對的意思。這裡要說的是:軍方整個拘束-打擊的操作 : 已經脫離現實而不具實質意義,去徵兵然後塞人進步兵旅裡更沒意義。 拘束-打擊沒有問題呀,有問題的是步旅已經沒拘束力了. 要知道在十來年前,PLA還沒長起來時,步旅拘束登陸敵軍勉強還行,1
上面的意見沒有反對的意思。這裡要說的是:軍方整個拘束-打擊的操作已經脫離現實而不具實質意義,去徵兵然後塞人進步兵旅裡更沒意義。 說沒錢所以只能這樣幹,這種理由其實也是蠻怪的。徵兵多徵個六萬多人,一個人月薪6510元算,一年就要五十億左右,這還沒算幹部薪水、吃喝拉撒、最最最基本裝備後勤等等成本,所以算一算,再怎麼省,一年一百億絕對跑不掉。一年一百億,十年一千億,難道湊不出60個攜帶偵蒐設備、飛彈和火砲的輕裝步兵連不成? 當然也許要做一些「困難」選擇,例如戰車數量下修到500輛左右,人力編實後多餘人力釋出,但再怎麼樣都好過現在這種搞法。 : : 1. 軍方知道自己有問題,但不見得完全對症下藥。所以像是募兵制之類的制度, : : 其實是軍方自己推動的結果,目的是為了改變一些長久以來的弊端,3
其實台灣國防役制度理想上也是要像這樣 當四年兵 實際從事軍武研發工作 但實行上都是在民間公司上班 跟普通職員無異 也沒有從事跟軍武有關的研發 其實現代戰爭科技越來越重要X
其實一直在想一個問題:軍方對於徵兵募兵,或者更進一步地說,陸軍兵力規模的想法還有背後原因,到底是什麼? 先不要說什麼當初徵兵改募兵是為了選票,因為那是經不起學理驗證的。如果改募兵有票,那請問票最後是投給了誰?從來沒有那個民調顯示有政黨或政客因為這樣得利。不信的話,各位可以自己問問,自己有認識誰是因為那個政黨主張募兵制而投票的?如果根本就幾乎不存在,那這個想像的原因不是很可疑嗎? 實際上,二十幾年前的國軍是兩年徵兵制,當時有多麼的不堪,什麼當兵沒打過幾次靶啦、到退伍都不會歸零之類的情況有多普遍(不是每個單位都這樣,但很多)可能是很多人難以想像的。對於國軍戰力質疑的聲音也不是現在才有,那時就有了。可是現在事後想起來,當時搞不好才是臺灣最有機會向中國叫板的時候。原因不是臺灣當時還是兩年義務役,而是當年臺灣海空軍剛換代完,超過300架四代機真的是足夠輾壓中國的戰力。 再說兵力規模好了。215000這個數字據稱是電腦計算出來的,但老實說其實從來也沒有說過根據基礎假設到底是什麼。畢竟,這個數字很久了,你總不能說用弓三的空軍和用鷹式的空軍戰力一樣吧?如果說兵力規模需求會隨武器改變,那215000這數字不是應該是浮動的嗎?如果它是個長期固定的數字,那表示它背後隱含的邏輯是規劃上養得起(人員來源、裝備、後勤等等)的兵力規模,而且還是已經考慮後備動員等等手段下才有的員額,超過這數字其實根本養不起(或者只是養出虛有其表的無戰力部隊)。 陸軍兵力規模就更是個大謎團了。按照一般說法,守備旅會前推各個灘岸登陸要點,而打擊旅會在守備旅牽制敵軍登陸時馳援逆襲敵軍。考慮到守備旅戰力基本等於零,重擔基本上落在打擊旅的身上。考慮到中國登陸能力,即使只考慮打擊旅的戰力,整體戰力都會是登陸部隊的數倍以上,為何還有擴軍需要?9
你自己才不懂。 A方案(軍人自煮)的軍方要付出的人力成本:你說他X元(義務役、志願役的相關人事 費用)也好。 B方案(委外由廠商找廚師煮)的軍方要付出的人力成本:是X元(義務役、志願役的相關 人事費用)+需要付給廠商(自己賺、以及聘請的廚師也要賺)的人力成本,假設為Y元。18
: : 有人提供的答案是:守備旅的工作是當肉墊拖住敵人並判別兵力規模,以免打擊旅在 : 缺乏有效情報的條件下倍多力分。可是這沒有解釋一個問題:為何要無謂地浪費人命 : 去派人犧牲來做這種事?大量的機動和固定監視小隊,配備戰防武器和監視設備不是 : 更好?而且,即使錯判登陸地點,也不代表打擊旅無法擊敗登陸部隊,中國運力有限37
… 這裡先說一下管理成本: 就如J大所說,除了官士兵的薪資以外,還有很多「Dead Weight」,這些東西雖然都是間接 成本,但是沒有它們組織是無法運作。 那樣說來,如果恢復一年義務役,伙食人力該怎樣配置?13
前面有版友提到以色列。生活中認識滿多以色列人的,分享一下。他們軍隊中很多軍武的研發工作,所以大部分人找工作的履歷都是從軍中的項目開始列的,之前參加研討會碰到個做人工智慧新創的,他的人工智慧知識就是當兵的時候學的。上台自我介紹的時候,也是從自己軍中的經歷開始說起。 雖然他們強敵環伺沒什麼選擇只能當三年,不過要是像他們在軍中也是有適當的跟未來就業相關職涯發展,長役期感覺就比較不會阻礙個人發展? ※ 引述《kevinjl (無神論者-無神得自由)》之銘言: : 如果 換個方式呢? : 役期照舊四個月
爆
[情報] 普丁稱今年春季梯次義務役不會去烏克蘭Russia drafts 134,500 conscripts but says they won't go to Ukraine 普丁簽署了今年俄國春季梯次的徵兵令,達134,500名義務役新兵 俄國國防部長宣稱這是正常的義務役年度徵兵,與烏克蘭無關 俄國此前曾多次否認派遣義務役到烏克蘭,然而在三月九日首次鬆口承認爆
[分享] 美國軍事智庫解釋俄軍動員制度戰爭研究所今天發了一篇解釋俄軍動員體制的專文 - 即使俄軍2022年春季徵兵令提早頒布,也無助於短期內提高俄軍戰力 - 俄軍近期試圖仿效西方建立後備體制,卻無助於對目前的烏克蘭戰局 - 俄軍耗竭志願役為主的戰備單位後,後續增援素質將大幅下降79
[討論] 義務役?義務役!一年?四個月?寫在前面: 當你拿刀刺向惡魔時,你身上也會沾滿惡魔的鮮血。 看了這幾天大家很熱烈討論烏俄之戰對台灣防守的啟發,因為安大略省已經解封,所以我整 理了一下,拿去跟皇家加拿大軍團(Royal Canadian Legion)的一個退伍軍官朋友聊起來 。50
Re: [問卦] 兩岸開戰了,你會乖乖接受國軍的動員嗎?基本上塔綠班的國防動員思維 根本亂七八糟 全世界都是找年輕少壯的來當兵 塔綠班是拼命找七年級的大叔回營 兵源不夠就增加教召次數 戰時動員就找三四十歲的先來55
[轉錄] 公視FB 于北辰表示不需延長役期至一年兵役延長》于北辰:為什麼我一直說,4 個月軍事訓練是足夠的? 烏俄戰火不停,我國義務役役期應否延長引發熱議。退役少將于北辰在節目上主張「4 個 月的軍事訓練」搭配「14 天教召新制」已經足夠,以下是他的分析。 于北辰:48
[討論] 周子定:義務役期12個月不具備打仗能力(評論俄國陸軍義務役戰力,其中一個關於役期-戰力角度) 5:52~6:08 俄國為何是紙老虎的原因之一--作戰人員素質--之關於(陸軍)義務役戰力: 「糟糕的是,俄羅斯的義務兵,服役期從之前的24個月,(先是)縮短到18個月,到目前28
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?推 ja23072008 : 台灣海島防禦體系成熟在兩蔣時代完成,連美軍來打 03/20 17:02 → ja23072008 : 都是重演硫磺島跟沖繩戰役(不丟核彈美元綠卡的話) 03/20 17:02 → ja23072008 : ,只差個核彈就是究極體。但很多人無法理解“軍隊是 03/20 17:02 → ja23072008 : 社會縮影”這句話,以為職軍能夠全盤決定訓練裝備。 03/20 17:02 → ja23072008 : 這很明顯跟軍隊國家化目的背道而馳。 03/20 17:0226
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?下午想到很多,但一下說不完,明天要去上課,今天大概說一下 課表以前是連長要排,只是很多連長叫參三排,我筆記有時數啦 但全表我沒有,大概的內容我前面步槍兵那篇有PO,可以參考 借一下這句話 swatteam : 然後國軍流步兵科"步槍兵"單位技能不數位也不複雜X
Re: [討論] 義務役?義務役!一年?四個月?台灣的義務役問題, 是個極其複雜、盤根錯節、一缸子爛蛋的事情。 既然台灣已經民主化多年, 任何事情擺脫不掉民意, 那麼對於義務的存廢、或是該如何存在, 也與民眾的意志有關係。 但光是在民眾的意志這塊上, 問題就可能不比邱班長之流小。
27
[情報] 以色列空襲又波及到拉法的平民11
Re: [新聞] 海軍啟動新一代飛彈巡防艦計劃 赴美評估9
[情報] 瑟總宣布法國即將派遣教官至烏克蘭14
[情報] 一些東歐國家警告如戰況惡化將不得不派兵42
[分享] 中國僱傭兵在烏俄戰場見聞5
[分享] 未來會有新製造的艾布蘭車體30
Re: [提問] 為何預想台灣登陸戰都是以諾曼第登陸4
Re: [分享] 後備汽車運輸營編裝整理與戰時運用研究2
[情報] War Mapper 截至 2024/5/27烏克蘭局勢圖3
Re: [提問] 為何預想台灣登陸戰都是以諾曼第登陸為例6
Re: [新聞] 少子化影響 國防部估2031年可徵役男僅7.47
[分享] 有關登陸作戰書單1
[情報] 烏俄戰爭-國際情報(20240527)1
Re: [情報] 情報數則3
[情報] 烏俄戰爭-ISW戰報(20240526)