Re: [新聞] 「20%容積獎勵沒違法！」民眾黨圖表詳解

d8511557 09/15 18:46如果合法，是不是表示沈跟應也無罪？

mastoid 09/15 18:46有金流沒有對價也是無罪

fonzae 09/15 18:46搞錯了? 移轉容積是30%

d8511557 09/15 18:46所以民眾黨要挺沈跟應就是了？

segio 09/15 18:47應有對價吧沈有付錢吧.這兩支應該跑不掉.

powerggyy 09/15 18:47好啦 有證據早就起訴了 當人民傻嗎

fonzae 09/15 18:47而且目前30%也沒成立

d8511557 09/15 18:47既然合法還有啥對價關係.

mastoid 09/15 18:47沈跟應很可能是其他男女關係

defio 09/15 18:47你要不要先搞清楚容積移轉跟獎勵是兩回事

uriah0204 09/15 18:47怎麼一堆人搞混容獎跟容移啊

NinJa 09/15 18:47捐地是換30%吧 聽說還沒送這部分

fonzae 09/15 18:47所以才在討論20%獎勵容積，你是不是搞錯了

swommy 09/15 18:47你容移跟獎容根本沒搞清楚 回去重讀

BlueBird5566 09/15 18:48連"代金"是什麼都看不懂 可憐哪

Tiphareth 09/15 18:48捐地換20%???你在說甚麼??

albert221 09/15 18:48這個是移轉容積率吧

mastoid 09/15 18:48目前沈是扯慈善捐款

d8511557 09/15 18:48合法，所以沈只是台北市給了太多錢

BlueBird5566 09/15 18:48這種識讀能力還要跟人談政治 別丟人

d8511557 09/15 18:48拿一點出來捐給應跟其他人？

BlueBird5566 09/15 18:48現眼了 多去讀書啦

albert221 09/15 18:48沒人在講移轉容積率違法欸

osalucard 09/15 18:48獎勵容積 移轉容積 你是不是搞不清楚?

d8511557 09/15 18:48對啊，都合法.所以沈說是慈善捐款也沒

fonzae 09/15 18:48自刪吧，完全搞錯方向

d8511557 09/15 18:49錯啊，這是民眾黨的看法？

sgqoopeb 09/15 18:4920%還有保證金87億！你自己看20%有啥吧

shiner827 09/15 18:49標準問A答B

d8511557 09/15 18:49所以民眾黨認為，沈的錢是慈善捐款？

spadenet 09/15 18:49沈跟應那部分跟京華城容積率是否合法沒

spadenet 09/15 18:49關係…案子到現在都多久了還在問這個

gn00573224 09/15 18:49捐地？20%？你說的是移轉容積率30%吧

mastoid 09/15 18:49你要問民眾黨 誰知道

Tiphareth 09/15 18:50沈的錢也沒證實跟京華城有關

meli420ssa 09/15 18:50容移 容獎 不一樣

d8511557 09/15 18:50沈跟應被收押不就是因為京華城.

s12108478 09/15 18:50所以應曉薇歸柯文哲管？大小事他都知道

Tiphareth 09/15 18:50你先證實沈應的金流是京華城那個案子的

s12108478 09/15 18:50？

mastoid 09/15 18:50八卦就是這沈應兩個人 有其他關係

Atwo 09/15 18:50民眾黨說符合啊

swommy 09/15 18:50容移沒有任何爭議 有爭議的是獎容 你先搞

swommy 09/15 18:50清楚再來戰 不然這樣大家很困擾

mastoid 09/15 18:50檢察官根本完全搞錯方向就是

d8511557 09/15 18:51沒關係？那便當會 匯款時間 都是假的嗎

gn00573224 09/15 18:51邏輯真好，沈跟應他們的金錢往來，跟

chkao 09/15 18:51果然是不懂中文的憨鳥

Tiphareth 09/15 18:51沈應收押是因為京華城 還是北檢先入為

gn00573224 09/15 18:51民眾黨有什麼關係，你去問問朱立倫要

gn00573224 09/15 18:51不要挺他們的議員

Tiphareth 09/15 18:51主任為他們的金流是京華城的所以用這個

Tiphareth 09/15 18:52理由收押?目前看來完全無法證實沈應的

Tiphareth 09/15 18:52金流是京華城那案的事情

d8511557 09/15 18:52一個案子被檔12年，突然開通然後有人收

d8511557 09/15 18:52到錢，這樣不用懷疑？

fonzae 09/15 18:52可以懷疑，但要有證據，合理吧

uhbygv45 09/15 18:53你拿的是容轉，跟獎勵容積沒關係，你先

fonzae 09/15 18:53沈應有金錢往來，所以等於柯文哲也有?

uhbygv45 09/15 18:53搞清楚再來

d8511557 09/15 18:53所以便當會，錢 ，時間，公文 算不算證

d8511557 09/15 18:54據，不是你當事人說不是就不是欸

fonzae 09/15 18:54北檢要查得是收賄，得先證明金流

mastoid 09/15 18:54當然可以懷疑啊 只是只因懷疑不查證 直

gn00573224 09/15 18:54有證據你要押請便，只是懷疑就押人，

mastoid 09/15 18:54接壓人取供 就太超過了

fonzae 09/15 18:54不是啊! 你沒證據，繪聲繪影?

Tiphareth 09/15 18:54你要靠時間來兜證據你要先證實是京華城

gn00573224 09/15 18:54你也有機會被懷疑可能會強姦母豬被押

Tiphareth 09/15 18:54的金流耶~不然哪個市府員工剛好在那天

spadenet 09/15 18:54應那邊是因為疑似收受賄款施壓公務員，

uhbygv45 09/15 18:54公文 便當會有什麼問題 幻想仔

d8511557 09/15 18:54起訴書都還沒出來.到底在證據啥

spadenet 09/15 18:54涉違背職務賄賂罪，到底為什麼自己不懂

Tiphareth 09/15 18:54去銀行也要被羈押是不是???XDDDDDDDDD

black13cat 09/15 18:54容獎跟移容沒搞清楚就開噴 自刪吧

spadenet 09/15 18:54的東西還能講得振振有詞啊

fonzae 09/15 18:54不太懂，你可以說沈應可能有關連

nnkj 09/15 18:55第一張圖就寫著 台灣省 第一張圖就搞錯法源

d8511557 09/15 18:55你看過檢方手上的資料？

Tiphareth 09/15 18:55不要太扯喔!XDDDDDDDDD

fonzae 09/15 18:55導致議員關切北市府的做法去陳情

d8511557 09/15 18:55鄭案養了7年，你怎知道晶華城不是養7年

fonzae 09/15 18:55@d8511557 你又有看過?

nnkj 09/15 18:55柯粉繼續洗文 繼續主張台北市屬於台灣省 哈

fonzae 09/15 18:55你沒看過，用一堆錯誤關聯羅織入罪?

spadenet 09/15 18:55應是市府人員嗎？有權作成本案行政處分

spadenet 09/15 18:55嗎？

d8511557 09/15 18:56我沒看過啊，所以我只能說懷疑阿

fonzae 09/15 18:56法的概念是叫你這樣聯想辦案?

fonzae 09/15 18:56那你懷疑等於無罪判不是嗎!

d8511557 09/15 18:56等起訴書出來，就知道是不是真的有問題

supervisorz 09/15 18:56京華城原本只是工業地

fonzae 09/15 18:56那講一堆幹麼? 不就先入為主

supervisorz 09/15 18:56一漲再漲利潤都破百倍了

fonzae 09/15 18:57那你就等起訴書啊!

fonzae 09/15 18:57講一堆便當會 不就得矛盾?

d8511557 09/15 18:57我那句說有罪？懷疑就是不信任

spadenet 09/15 18:57犯罪事實都搞不清楚，出一張嘴在那邊胡

spadenet 09/15 18:57扯

supervisorz 09/15 18:57台北市獨厚京華城是事實

chyou2003 09/15 18:57柯屁本來就會例行跟議員便當會

gn00573224 09/15 18:58京華城壓了那麼多年，從黃大洲開始行

gn00573224 09/15 18:58不行？

DuvetLain 09/15 18:58沈跟應的金錢往來目前也沒有證據能指向

DuvetLain 09/15 18:58跟京華城有關

d8511557 09/15 18:58晶華城工業地轉商3已經拿過一次獎勵

Ben40 09/15 18:58也不用吵到底適用或是不適用哪些法條了 現

Ben40 09/15 18:58在是你檢方或刑事庭懷疑京華城這個行政處

fonzae 09/15 18:58https://image.fonzae.com/sSWI8t.png

puyo 09/15 18:58一樓 沈給應錢就跑不掉了 這兩個就沒了

Ben40 09/15 18:58分違法 那就送行政法院去判囉 什麼監察院

Ben40 09/15 18:59報告 羈押庭法官見解 都沒辦法真正認定違

fonzae 09/15 18:59你的懷疑應該是朝向有罪，沒錯吧

Ben40 09/15 18:59法啦

supervisorz 09/15 18:59工業地轉商用還給560%再自創容獎

d8511557 09/15 18:59郝市長當初就是你已經拿過一次獎勵

supervisorz 09/15 18:595億工程換200億

fonzae 09/15 18:59不然是朝向無罪去質疑? 講邏輯?

living0215 09/15 18:59搞不清楚狀況還是不要亂發言

d8511557 09/15 18:59結果沒幾年你說要拆掉再拿一次？

puyo 09/15 18:59京華城原本是工業區所以呢 他現在那個位置

puyo 09/15 18:59誰會要他開工廠？

living0215 09/15 19:00容積移轉和容積獎勵是兩回事好嗎

gn00573224 09/15 19:00獨厚京華城？20%是要達到鑽石級才有，

gn00573224 09/15 19:00沒有達到是連保證金都沒收

caity 09/15 19:00容積移轉30%不是花了44億買的?

DuvetLain 09/15 19:00拆掉再拿一次獎勵同樣可以

d8511557 09/15 19:00所以全台就只有晶華城這案例阿

DuvetLain 09/15 19:00但是要從560開始算

supertsl 09/15 19:00憨鳥 又憨言憨語了

d8511557 09/15 19:00阿北自己都說過，要通案處理

v19791119 09/15 19:00柯憐

spadenet 09/15 19:00某些鳥整天在那邊說支持京華城合法等於

spadenet 09/15 19:00支持應跟沈無罪這種白癡推論

fonzae 09/15 19:01通案處理不就是交由都審會

d8511557 09/15 19:01請問京華城算哪門子通案阿

DuvetLain 09/15 19:01之前公益認養的一樣要履行

fonzae 09/15 19:01不然你覺得是通過哪個會?

d8511557 09/15 19:01阿北說的通案是容積獎勵辦法好嗎

fonzae 09/15 19:01你先說明容積獎勵是在哪邊討論出來的

gn00573224 09/15 19:01那你知道那個地方在沒落嗎

fonzae 09/15 19:01不然你講柯文哲，我一個問號

spadenet 09/15 19:02沈跟應那筆金流即使被認定為施壓本案市

spadenet 09/15 19:02府人員的對價，也跟京華城容積率是否合

spadenet 09/15 19:02法無關

oxoxx 09/15 19:03一審有罪，即便合法也變不合法

fonzae 09/15 19:03不合法是走行政法院

Ben40 09/15 19:03全國獨有不代表違法 其他地方能給的方法破

fonzae 09/15 19:03此案判例會影響到全省的容積獎勵制度

Ben40 09/15 19:03千也不代表給840就保證合法 但要認定到底

Ben40 09/15 19:03合不合法 麻煩送行政法庭 而不是監察院那

Ben40 09/15 19:03個報告或刑事庭法官說了算

fonzae 09/15 19:03不然我馬上找新北市的地方自治容積獎勵

qweertyui891 09/15 19:04原PO人呢？

fonzae 09/15 19:04這是鐵錚錚的事實好嘛!

fonzae 09/15 19:04自己Google一下新北市容積獎勵不就有答案

aesdu 09/15 19:04這是在講轉移容積，與獎勵容積無關。

s12108478 09/15 19:05刑法法庭能判決行政法違法？你這是哪國

s12108478 09/15 19:05的司法體系？

ken88787 09/15 19:05快笑死 看政論真的會變腦殘

Ben40 09/15 19:06https://i.imgur.com/UMfi39s.jpeg

cisyong 09/15 19:06自治修例也能改啊

www8787 09/15 19:06中國綠共法官還可以不屌校方沒抄襲硬判抄

zoeapezoo 09/15 19:0630%20%搞不清楚膩

oxoxx 09/15 19:09北市政府都不敢背書別太鐵齒

dinosd2 09/15 19:09北市府有幫程序背書了，基本上程序沒問題

dinosd2 09/15 19:10的話，結論正常都沒問題

devidevi 09/15 19:10北市府:程序沒問題，合不合法我不知道

jonse 09/15 19:12那法官怎麼知道違法？

Ben40 09/15 19:12沒啥鐵不鐵齒的問題啊 你認為北市府說法是

Ben40 09/15 19:12錯的 一樣得靠行政庭去判決違法

mastoid 09/15 19:12問一下 如需行政訴訟 刑事庭可否繼續羈

mastoid 09/15 19:12押？ 2+2+3+3 ?

louis791021 09/15 19:13你484三民自跟中夭看太多?

Ben40 09/15 19:14除非用別的案子押 不然就是2+2 然後行政庭

s12108478 09/15 19:14要停止的是審判，目前都還在偵查

Ben40 09/15 19:14期間刑事庭部分要暫停

mastoid 09/15 19:14了解 謝謝

Ben40 09/15 19:15但那是審理期間 現在是偵查期間 所以檢方

Ben40 09/15 19:16還可以暫時不管行政處分要送行政法庭的部

Ben40 09/15 19:16分 不過要起訴的圖利話 依法就是得先走行

Ben40 09/15 19:16政訴訟等京華城處分被判違法才能繼續

jonse 09/15 19:18別擔心，綠色法官可以直接判違法的～

felix125 09/15 19:22直接判違法以圖利證起訴，會造成循環認

felix125 09/15 19:22證、自我引用的矛盾。

tinuo 09/15 19:22別整天看三民自造謠

chyou2003 09/15 19:25容積移轉跟容積獎勵不同…

fonzae 09/15 19:27https://image.fonzae.com/yICR39.jpg

fonzae 09/15 19:27其實大家要討論的是都審會給予的獎勵

fonzae 09/15 19:27大家認為合不合理，適不適當

fonzae 09/15 19:27尤其京華城沒落之後，願意重建

fonzae 09/15 19:28並且符合獎勵內容，認養公園 開放公眾場所

fonzae 09/15 19:29不然每次晚上去吃劉媽媽涼麵，看到京華城

fonzae 09/15 19:29也不知道他能幹麼

leterg 09/15 19:30200多坪青創空間換

pudding86200 09/15 19:39那20%是容積獎勵 不是容積移轉

aesdu 09/15 19:40監察院也說合法，沒問題

aesdu 09/15 19:40https://i.imgur.com/2YyKwEZ.jpeg

stratist 09/15 19:40沒救了 唉 字都看不懂

yueyi313 09/15 19:41唸書好嗎？

aesdu 09/15 19:42所以說，到底是不合哪個法？ 綠法？

soryan 09/15 19:44貼容積「移轉」來打容積「獎勵」？搞清楚

soryan 09/15 19:45再來發文

TouchAgain 09/15 19:56移轉容積是用買的那30% 你張飛打岳飛

mynews 09/15 19:56民眾黨自創法律 柯皇萬歲

mynews 09/15 19:5720容積獎勵 是遺照柯皇自創法律 一切合法

aesdu 09/15 19:58直轄市都有母法授權自創法律唷，讀書是有罪

aesdu 09/15 19:58嗎？

baan 09/15 20:02也太小白了

miha80425 09/15 20:19文盲

hesashiaaron 09/15 20:23移轉跟獎勵都不會分

ya8957 09/15 20:37造這種謠，你是笨還是壞？

aireyo 09/15 20:48又笨又壞

anyweather 09/15 21:18小鳥是不是都是文盲呀

drkkimo 09/15 21:40你這個是容積移轉不是容積獎勵 拿A說B?

robin426 09/15 22:21法規寫很明白了 可以認真看一下嗎

eachau 09/16 01:01搞錯還敢這麼大聲….你是來搞笑的吧