Re: [新聞] 前大法官黃虹霞:憲訴法修法若通過 侵害
※ 引述《james7923 (詹姆士Q)》之銘言:
: 1.媒體來源:
:
: 黃虹霞表示,大法官法定員額就是十五人,三分之二的比例沒有變,也就是十位大法官才
: 可以開會,若不足十人就不能開會。
: 黃虹霞說,七位大法官在十月底因任期屆滿退任,目前是八名大法官還在運作當中,而且
: 是可以運作,因為是採「現有員額」,開會沒有問題。若翁曉玲等人提出的修正案通過,
: 現有員額改為法定員額,憲法法庭將無法開會,就會癱瘓憲法法庭。
: 黃虹霞示警說,據統計,大法官受理的案件有九成八是人民申請的案件,也就是人民需要
: 大法官來保護其基本權,若憲法法庭整個「被癱瘓」、無法運作,誰來保障人民的基本權
第 30 條
判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。
要找目前憲訴法規定,以「現有」總額的人數為基準
那假設說,大法官因故只剩下三名大法官在任
這三名大法官就能解釋憲法
寡頭大法官不用以高標準的規格來看待解釋先發這件事,我也佩服這名前大法官的獨裁思想了
民主制度,就是需要有平衡和制衡
更極端一點,如果只剩下一名大法官可以解釋憲法
那這名大法官是不是就可以解釋民主憲法的總統的產生,唯有賴清德一人有參選的權利
並解釋總統當兩任的規定,違憲
賴清德得連選連任
是不是最後這名大法官直接解釋
中華民國其實真正的國名叫台灣共和國
總統就是皇帝?
憲法是國之根本,本應該就用高標準去解釋
提高到原有員額大法官,三分之二人數通過釋憲案
到底有什麼問題?
--
原來藍白希望弄到只剩一個大法官
正常民主國家都應該有的正常制度,在台灣
就是毀憲亂政,可憐啊
樓上腦子如果沒用可以捐給有需要的
人
大法官等同習近平啊,國家最大的權力
改樓樓上
雞掰啊 一樓啦
啥鳥都能決定,他媽跟神一樣的存在
員額不足請找賴清德 謝謝
正常大法官應是超然公正,不是綠油油
立場偏頗
你講的太難了 有人看不懂
提競總的人 提卡管的人 這種政黨色彩極度
偏頗的 你也敢提 你不尷尬 別人替你尷尬
提人 讓絕對多數代表人民的立院同意不就好
制度是希望司法獨立,不是要司法無人可制衡.
1F的邏輯…
總統有義務給出立法院可以接受的大法官名單
看看肥死的釋憲案,有保障到人民權益嗎
?
反而是宣揚大法官的理念而已
綠提真正公正的法律人來當大法官不就好
了?補不足是因為綠整批提自己人好嗎
那先進國家都有的國會調查權怎麼會被大法
官說違憲啊 好神奇喔?
民意八成贊成的死刑執行 怎麼也被大法官
實質廢死 好神奇喔?
這樣的大法官還能被說是維護民權 摸摸良
這次修憲法訴訟法是回歸正道,政黨輪替
國會占多數時也受用,不讓執政黨亂提名
心過得去嗎????
只要控制司法消滅政敵,擴大解釋行政權
、控制媒體名嘴網紅側翼,大內宣洗腦人
民、再無限發標案給自己人發大財,酬庸
財團和垃圾廢物肥貓,就能掏空搞垮台灣
,幫中共亡台滅種
以前藍提名的大法官都有操守和聲望,
綠共提名的一堆垃圾和小丑
傻鳥會說那你就同意黨提名的大法官人
選就好,黨端一盤大便你就吃下去就好
提名個適任的大法官很難嗎?
党的側翼狗汪汪叫,不用認真
這位的理論完全禁不起驗證啊,最簡
單的事實,藍白要癱瘓憲法法庭,就
一直不通過大法官人選,不修法,等
大法官0人時,憲法法庭一樣要GG
大法官連任就由大法官自己決定的
我不需要廢死的大法官 嘻嘻
他們還去捷克玩 結果還是耍台灣模式
比照其他民主國家 對民進黨真的很難喔
要求死刑要全體一致決,大法官自己卻不
用
現在是你賴清德不想要蔡英文提名的大法
官好嗎 配合藍白做戲全都換嘎己郎啦
那你說這種極端狀況出現的機率有多少?
3
主要是大法官由總統提名,以現在的情況有7位大法官需要賴皇提名。 如果照國民黨翁曉玲的修法,只要賴皇耍賴不提名,只剩8位大法官永遠開不成憲法訴訟。 那這8位大法官就坐領乾薪直到他們任期結束為止。 你說賴皇一定會提名?拜託,他連要去個立法院做個國情報告都要推三阻四, 哪天發現憲法訴訟對他不利就死不推大法官,不讓憲法訴訟開起來,反正不推人總統也不會被處罰。1
懶得聽你們在那邊阿巴阿巴的 會造成現在這個困境是你們先 知法玩法 大家都知道現在的政府是少數黨政府 那著重的點就是在團結協商 可是你們就硬幹不協商 政治上不去溝通採納多數黨意見 那也就算了 那多數黨投票立出來的法案理當應該要遵守1
其實這很簡單 由藍白列出大法官建議人選名單 給清德宗去提名。 若清德宗要說這些名單都是藍白走狗或是中共同路人他不提名的話 那你清德宗要怎麼證明你提名的不是民進黨走狗咧.. 藍白就一直列名單給清德宗選好了...清德宗有種就一直說這些都是藍白走狗.. 就只有民進黨提名的才是公正嚴明的大法官
37
[討論] 在野要推大法官解釋公投、大法官總額2/3決在野黨要推大法官解釋公民複決 ,大法官總額2/3決凍結憲法法庭 ,很合理吧? 賴士葆要修公投法 ,大法官解釋得以公投公民複決,15
[轉錄] 一個律師的筆記本【憲政民主的棺材釘】 眼前的《憲法訴訟法》修訂提案,實質上會造成廢掉憲法法庭的效果。 《憲法訴訟法》第30條規定:「判決,除本法別有規定外,應經大法官現有總額三分 之二以上參與評議,大法官現有總額過半數同意。」其運作門檻是採取「現有」總額,而18
Re: [討論] 國民黨要不要臉?要修大法官現有總額是不是很多人看不懂這個修法阿 我簡單解釋 原本的憲法訴訟法沒有規定大法官一定要多少人開會 因為大法官的選任很容易因為政治因素卡住 比如阿扁時期朝小野大 就大法官難產9
[討論] 十月以後是不是就沒有憲政法庭了?你知道 我知道 獨眼龍也知道 在10月,會有七個大法官任期滿了 然後大法官要任命,是要由總統提名,立法院同意才行8
Re: [黑特] 如果最後大法官解釋是合憲怎麼辦講的沒錯啊,申請釋憲的假處分其實就是第一關,不用等到釋憲結果出爐。 而且看條文大法官如認為有必要也可以請關係人說明。說不定届時就先看到國蔥去跟大法 官解釋了。 假設大法官不同意給假處分,那藍白大概就先宣布勝利。 當然就算給假處分,也不代表釋憲結果就是如何。6
Re: [討論] 綠營可以先去慶祝釋憲了喔,也就是說只要立法院不同意大法官提名人選 自動當選這樣? 那憲法規定的立法院同意權不就形同具文 那還同意權個屁啊 賴清德隨便提名任何人當大法官4
Re: [新聞] 大法官若不能擔負憲法最後一道防線 學者剛好最近韓劇「政壇旋風」有演到彈劾總統, 還有搜索、扣押大法官們的橋段,特別有感覺, 就研究了一下我國的政制。 (旋風? 隱喻「神風特攻隊」?) 人家劇本很敢寫, 那一段的劇情劈頭就點出問題: 憲法審判, 其實是政治審判,- 2015年的黃國昌,主張大法官做成解釋需要「現有總額」2/3門檻過高 首先2015年的截圖裡面沒有"現有總額",這個是自己加的吧? 其次2015 黃是說一個憲法案要做成判決需要討論委員有一半以上就可以通過 如果有10個大法官,6個大法官同意就可以通過 2024的提案根本跟判決門檻無關,他說的是一個案子如果要討論
2
Re: [討論] 有一說一 大法官能判大法官行使法違憲嗎草真的很單純阿 翁上人的草案一旦通過,只要藍白消極不行使大法官同意權,憲法法庭就廢了 (這違反釋字632意旨) 草以為如此一來,藍白任意立法都不用擔心被判違憲,可以立法院治國了對吧 但另一方面,對於總統跟行政院來說,所作所為也都不用擔心違憲X
Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進
94
[爆卦] 攝徒日記向國民黨宣戰!!爆
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人爆
[問卦] 三立被抵制了怎麼辦89
[問卦] 罷免連署需要身分證 你真的OK??爆
[問卦]那個... 三立的主播好像也造反了欸?81
[問卦] 48張選票如何投贏有51張選票的79
[問卦] 脆:你們以後會後悔的 走著瞧 怎麼回48
Re: [問卦] 青鳥衝撞時偷偷摸正妹的奶會被發現嗎爆
[問卦] 今天遊行怎麼只有粥= =50
[問卦] 急 客廳地板突然全部隆起83
[問卦] 原來真的有人挺戒嚴耶34
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人43
[問卦] 大法官宣佈這次立法違憲怎麼辦36
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人爆
[問卦] Threads:我明明投對了票...31
[問卦] 台灣的寒冷 體感上世界最冷 的由來?17
[參選] BlueBird5566 罵青鳥無罪!29
[問卦] 統神18oz拳套打蹦闆10oz拳套,差很多嗎?47
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人26
[問卦] 半夜要爬玉山 該注意什麼19
[問卦] 要怎麼養成洗冷水澡的習慣25
Re: [問卦] 台灣的法條就是這樣通過的喔?23
[閒聊] 立法院外在唱台灣尚勇?27
[問卦] 三立新聞底下一堆人揚言拒看!?23
Re: [新聞] 選罷法修正案三讀 民進黨立委高喊沒收民22
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大爆
[問卦] 連署要身分證怎麼了?46
[問卦] 清大生科期末考出事了!23
[問卦] 高雄的財政,得到公平對待了吧65
Re: [新聞] 快訊/憲訴法三讀! 宣告違憲時大法官人