Re: [問卦] 大法官憑什麼擅自決定死刑違憲
我再講一次,其實如果真的廢死,
那除了上街頭之外,還可以聲請釋憲(國民黨可以做)廢除大法官。
怎麼說呢?
簡單說,大法官的存在已經違反了憲法第七條平等的規定,"所有國民一律平等";
如果所有國民一律平等,那為什麼有些高等國民有詮釋國家根本大法的權力?
這完全違反了平等權的規定,因此很有釋憲空間,
直接發動釋憲要求大法官把自己廢掉,或者直接藍白修憲廢大法官,
其實都是可以的。
只是這又有一個難題,那就是國民黨也會捨不得;
就像民進黨捨不得監察院一樣,國民黨應該也會捨不得大法官,
但如果他們敢狠下心這樣做,那就有意思了.
--
那誰解釋法律?你?
回歸給立法院就好. 不需要有這種上級國民來解釋國家根本大法,直接廢了他們就好.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:42:37法律是文字組成 文字就是有抽象性
就是會有需要解釋的時候 你看目前這些
那就要立個不可過半法
立委 一個比一個會凹 可能還有文盲
那你說尤伯祥那個黨的應聲蟲到底有啥資格當大法官?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:45:30三權分立 就是要給司法單位解釋
問題是這些負責解釋的人是總統提名、國會多數黨通過, 根本沒有你說的三權分立.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:46:05最多就是改革大法官遴選過程
直接廢掉比較快.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:46:18大法官學法的 解釋法律上你跟他平等?
尤伯祥到底有什麼資格當大法官,除了聽黨的話以外?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:47:41只截取憲法一段斷章取義也真厲害
沒有什麼厲害不厲害,就是這個組織該廢了。
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 00:48:23完整的要不要打出來看看
沒有
沒有大法官,一堆進步的立法都還不知道
在哪
到底什麼是"進步"?請告訴我你所謂的"進步"定義是什麼? 你先把"進步"定義一下,我們再來討論.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 01:03:13憲法第七條不是所有國民一律平等 因為
你是google法學派 我建議你google一下
無分男女、宗教、種族、階級,在法律上一律平等,沒錯啊.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 01:25:18到底是公民 國民 人民,在哪裡平等
建議多看幾次 兩種法學派最經典 一種是
Google另一種是龜山 經典中的經典
供三小
釋憲來宣告大法官違憲?
當然可以,自廢武功是可行的.
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 04/23/2024 10:13:42讓立法委員釋憲?三天一個釋憲案,五天
後中國就打來了
原來是傻的…可憐
16
首Po大法官憑什麼擅自決定死刑違憲 老實說小貓兩三隻 憑什麼決定這麼重大的事情 應該立法修憲廢除大法官 讓一切正常法制化X
大法官由總統提名,經立法院同意任命之,本身就具備高度的民意基礎為後盾,合乎國民主 權原則,其所做出的 違憲審查本來就具高度專業性,而且大法官本來就有造法的功能,具深厚法學知識的大法官 本來就有推動國家法治進步的重任。 --2
: ……… : : -- :X
我也贊成廢除大法官,或者限縮大法官的權力。 這個不要說我國了,來看美國, 美國每一次提名大法官都是激烈的政治角力,大家都想把屬於自己派系的人送上去, 所以之前還爆發大法官被指控一堆黑資料的爭端 (天知道是真是假,但是左派不想讓卡瓦納上台是千真萬確)。1
…… : : : -- :X
深厚法學知識的大法官? 如果是美國制度,美國聯邦憲法的解釋,每一個聯邦法官都有權限解釋。 寫更白一點,就是每一個聯邦法官在審判每一個案子的時候,如果發現相 關的法律或者命令違反聯邦憲法,該法官都能在判決書當中解釋為什麼這 些法律或命令違憲。簡單說,美國每一位聯邦法官日常審判都可以自主進X
你批評美國最高法院大法官(類似台灣憲法法庭)廢掉羅訴韋德案 那你知道羅訴韋德案本身就是美國最高法院大法官所創設的判例嗎? 我之前就跟你講過 三權分立的架構是:1.立法院立法限制人權→2.行政院執行立法院通過的法律→3.大法官 解釋該通過的法律是否違憲8
我怎麼看不懂你在駁什麼東西? 我先說,我不贊成廢除憲法法庭,不過大法官本來就會有立場問題。 只要是人都有立場,沒有什麼絕對正義這種事。 法律追求的是程序正義。 人家說大法官會有派系立場問題,會變當權者打手,所以應該廢除。
31
[情報] 勞基法禁止女性夜間工作 大法官宣告違憲1.媒體來源:自由時報 2.記者署名:吳政峰 3.完整新聞標題: 勞基法禁止女性夜間工作 大法官宣告違憲 4.完整新聞內文:6
Re: [討論] 廢死會跟同婚一樣硬過嗎有可能呀 同婚是大法官解釋後過的 廢死現在在憲法法庭辯論了 以前是大法官不想解釋 認為是立法機關的事 現在要釋憲 死刑違憲機率很高2
Re: [新聞] 死刑存廢辯論 藍委齊轟:9大法官有廢死本來關於死刑存廢案 既然大部分人民覺得死刑該留 那就算大法官判定死刑違憲 人民也應該可以透過公投 將之否決2
Re: [問卦] 大法官這個制度有什麼好處?民選議員定出來的法律,一開始當然就尊重它的效力,但這個法律到底有沒有違反憲法精神 ,總是要有其他人來決定啊,總不可能叫立委自己球員兼裁判吧 所以不管是什麼制度,總是要有人來解釋憲法的。基本上釋憲制度就是分成兩類,集中制和 分散制,美國就是分散制,各法院法官都能審查法令是不是違憲,如果覺得違憲,就能拒絕 適用該法令2
[問卦] 死刑犯用釋憲來延後是廢死教的?我在廢死的網站看到這 鐘德樹這殺小孩的敗類也在救喔 乾 2005年,廢死聯盟決定開始採取聲請憲法解釋的路線,來推動死刑的廢止,或對於判處死刑 的司法正當程序問題提出檢討。結合熱心的學者、律師與志工,組成釋憲小組,共同研究釋 憲聲請的工作方針。2
[討論] 所以有立委要釋憲嗎?昨天排黑條款一通過 藍白黃紛紛痛罵選罷法違憲 根據憲法訴訟法(以前的大法官釋憲程序)第49條:「立法委員現有總額四分之一以上,就 其行使職權,認法律位階法規範牴觸憲法者,得聲請憲法法庭為宣告違憲之判決。」 也就是說只要29個立委就可以聲請釋憲,國民黨不需要出動整個黨團也可以X
Re: [新聞] 惡龍張錫銘聲請假釋一再被駁 提憲法訴訟。 : 經過審查後,認為張錫銘的主張不具有憲法上重要性;此外,他所依據的行政法院敗訴 確 : 定判決,並未以張所論述的違憲法律為判決基礎,依法不能聲請釋憲。因此憲法法庭最 後- : : 要是沒自閉症應該就死刑了 : : 國民法官制度才一年,讓子彈再飛一會 :
爆
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)爆
[問卦] 認真文 結果還是沒有金流證據爆
[問卦] 沒金流還能起訴? 這很恐怖吧96
[爆卦] 北檢偵辦被告柯文哲 QA全文爆
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)爆
[問卦] 「橘子」許芷瑜為什麼留滯日本啊?95
[問卦] 操你媽 今天完全沒心情上班了爆
[問卦] 年終30個月老闆存excel要我自己領爆
[問卦] 北檢年終可以用EXCEL發了?90
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)92
Re: [新聞] 快訊/柯文哲兩大案偵結! 北檢「三大罪95
[問卦] 所以說 那個金流呢爆
[問卦] 親自收了1500萬是怎麼證明的?85
Re: [新聞] 快訊/柯文哲168頁「起訴書全文」曝光82
[問卦] 今天八卦版是不是全台最大翻車現場?90
Re: [新聞] 快訊/柯文哲兩大案偵結! 北檢「三大罪83
[問卦] 為什麼記者會不給問?91
[問卦] 等等要相親,可是我身無分文怎麼辦75
Re: [爆卦] 金流來囉(新聞稿截圖)77
[爆卦] 劉靜怡老師不滿被說情緒失控82
[問卦] 給你1500萬,你會怎麼藏阿?16
[問卦] 哈哈哈哈超爽的進來+1歡呼爆
[問卦] 高雄這天空是怎麼了?65
[問卦] 淘寶傢俱484屌打ikea????59
Re: [新聞] 快訊/北檢起訴柯文哲 新聞稿全文曝光56
Re: [新聞] 痛批北檢底牌「虛弱到不知怎吐槽」 黃國昌:完全不知1544
[爆卦] 北檢起訴柯文哲 新聞稿全文(截圖爆
[問卦] 阿伯是好人為什麼是這樣下場?44
[問卦] 起訴而已 又不等於有罪判決確定52
[問卦] 被起訴後無罪的機率有多少?