Re: [新聞] 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非
※ 引述《autoimmune (..)》之銘言:
: 林智堅是研究計畫「共同作者」林錫耀:非抄襲
這不是共同作者
你提供資料,學長生出論文
然後Ctrl C + Ctrl V = 論文*2
這應該算是共產作者
----
所謂共產主義
就是主張消滅生產資料私有制,並建立一個各盡所能、
各取所需的生產資料公有制。
----
我第一次看到連論文都能共產
你跟余學長兩個人確實各盡所能、各取所需對吧
--
XD
綠共不易外
哈哈 論文共產 這個好笑
一個研究,各自表述
共產XD
不錯,這個梗可以
Ctrl C + Ctral V = 記者
台灣那些所謂的網路記者 也是整天抄PTT
發生在別的黨的身上 你就知道抄襲有多惡質
原來是學術共產主義,受教了
不錯 有梗 挺有道理
這麼多人出來解釋,可見打到痛點
綠共可不是亂蓋的
綠共得證
共產,綠共沒關係啦
這可以,給過….哈哈哈!
共產論文 這可以 哈哈哈
“這是我們的論文”
可以
笑死
真是好方法欸,徵隊友一起共產論文
你是不是不知道現在有中華和台大兩
條線?
我修改一下,兩條線的話那這樣應該是 ( Ctrl C + Ctrl V = 論文*2 ) *2
可以,共產作者我能接受
原來是充滿共產價值的論文
綠共產讚喔
哈哈哈
笑,這不是在joke板呀
是你的,是我的,山上抄夫
共同作者真的是用來騙低學歷的人
XD
人有多大膽 論文多大產
笑了
顆顆
卓為了選舉 什麼都敢扯 哈哈哈哈哈
我信惹
五樓那個圖字的顏色換一下
共產xDDDD
笑死
哈哈
林錫耀這製杖的意思就是以後每屆學生就
寫一篇論文全部的人共用就能畢業拿學位
淦原來是鋼鍊嗎?一為全 全為一 大家一起真理
推
擠霸昏
紅綠共一家親
幫補
難怪叫綠共。賤種破麻帶領的畜生狗雜種黨
教授研究室(X),論文公社(O)
從永動論文變共產論文
綠共不意外
好個共產黨
新的知識 學到了
推
我信了
笑死 綠共就是綠共
笑死
夾竹桃抄跑美利堅 只有D能堅持沒抄襲
你的論文就是我的論文 我的論文還
是我的論文
XD
XD
笑了 觀察入微 你共產系?
笑死,自己承認抄標案了
名字不在標案上,又自稱作者,不是原作
者違法就是自稱作者的
哈哈
笑了
告杯~~神理解XDDD
……
33
這是認真的嗎? 真的當台灣都沒人讀過碩博士嗎? (提供數據跟有沒有抄襲是兩回事,一般人本來就沒有辦法自己做資料庫, 重點是之後的理論、研究方法、結論這些有沒有重合的問題。) 還是覺得只要讓沒有讀過碩博士的人相信這是國民黨抹黑就好9
我已經不知道這個黨在講三小了 雖然教授接的計畫裡有包含每位研究生 但不代表那些研究生都是做一樣的題目啊 頂多到很相近 題目類型很相似 但絕對不會像他這樣說的 而且教授的研究計畫通常都是大方向 才不會是小小的碩士論文那麼簡單==11
智 : ,也持續在他的中華大學碩士論文,和竹科局研究報告的時間序上,大做文章。其實民 進 : 秘書長林錫耀日前就直言,讀研究所時,教授接了研究計畫、找學生當助理一起做是常 態爆
林錫耀這種人還是決定完全只使用部分事實去解釋去騙去賴皮,即便退一萬步林錫耀這篇講的都是事實,他都沒有解決這件事情最重要的核心問題,當然,民進黨從頭上下也沒有一個人能解釋,一直在用這種問A答B的蘇貞昌辯論法。 蘇貞昌辯論法也稱作騙神仔辯論法,就是把對方的問題擴大,扭曲解釋然後再回答看似合理的問題。 例如,當人民認為防疫指揮中心失職亂搞的時候,蘇貞昌把問題解釋成攻擊基層防疫人員,於是就說質疑指揮中心的人在攻擊辛苦的防疫人員很不厚道。 這就叫做騙神仔辯論法。 人家在質疑為什麼論文跟研討會內容是複製貼上的時候,他們把問題解釋成,發表到研討會上的paper本來就可以是自己的論文。4
我不知道其他人什麼感覺 我阿肥啦 =.= 我的感覺我直接說 我覺得很無恥了3
我有認識一個以爆破著名的好萊塢導演.. 好像也常回收引用自己, 以前的畫面到新片用…. 論文這樣重複使用自己的文字, 也是合情合理的吧5
這樣其他共同作者是不是也可以拿這個研究計畫當論文來發表,如果他可以,其他共同作 者沒道理不行吧,那這樣一個研究計畫應該找一千個共同作者,然後一起發表論文,這樣 台灣的論文量就超英趕美了,聽起來不錯吧。 --8
你媽的護欄 先不說自我抄襲 講什麼什麼共同作者 難道整篇都林智堅寫的喔 就可以相似度那麼高喔62
這是陽明交大學術倫理權威 國立交通大學學術倫理與研究誠信辦公室主任 周倩教授和潘璿安博士後研究員、薛美蓮博士後研究員發表的文章 上面寫得很清楚爆
除了學術倫理外 中華大學的碩論還可能牽涉到違反採購法的問題 根據新聞來看 民進黨秘書長林錫耀:「各位如果有讀過研究所應該都清楚,接了研究計畫, 其實都會找助理大家一起來參與,這個是常態,林智堅本來就是共同作者啊,
爆
Re: [新聞] 林智堅陷論文抄襲疑雲 蘇貞昌批:惡質不用在那邊喊了, 很高的機會會退選, 任何研究生開學第一堂課就是教你APA論文的寫作格式與重點事項。 裡面清清楚楚規定參考文獻來源寫法, 只要有引用管你是不是用自己的,一律都要寫出來。爆
Re: [新聞]林智堅論文抄襲案 台大:已接獲檢舉 將進入我敢保證不可能安全下莊啦 一定會有一個人被犧牲掉 如果這樣還被通過論文 那以後學生只要互相改幾個字就好 台大碩士學歷以後真的變成笑話82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理78
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)39
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文這傢伙好歹也是台大教授 怎麼會說這種混淆視聽的話 提供資料給你研究寫論文=提供我的論文給你抄嗎 這根本就是風牛馬不相及的兩回事吧 我不信台大教授還會不知道兩者的差別25
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告王鴻薇有念過碩士嗎 本案 新竹科學園區由中華大學寫的研究案 與中華大學林智堅的論文一樣 我以為他拿出哪個人的論文早於林智堅 而且內容一樣26
[討論] 余正煌和林智堅部分論文的比較因為林智堅和余正煌的論文都設為不公開,所以把網路現有新聞的文檔某一頁來分析 左邊是余正煌論文,右邊是林智堅論文。以我寫過論文的經驗,真的很難想像是左邊的人 抄右邊的。 為何?因為左邊很多的附註,其實如果非原作者,是很難找到這句話是誰說的。(或是說13
Re: [問卦] 共產不一定極權吧?讀書讀到背上的下場就是這樣 對社會分工都搞不清楚就妄想共產 首先搞清楚所謂"共產"只是一個假設性概念,歷史上從來都沒有存在過共產社會 它的字根就來自於"公社"一詞,所指的是一個沒有階級、貨幣,整個社會如同中世紀修道院 互助合作的經濟體系,一聽就很唬爛。5
Re: [討論] 提供資料到論文錯字一模一樣分成兩個層次, 一個是是否抄襲, 一個是引用格式問題。 第一個問題你有看余那篇的文字嗎? 余研究的是林智堅的選舉欸。
爆
[問卦] 女友明天要去立法院遊行怎辦爆
[爆卦] 國安機密林北算出來 天然氣只夠9天爆
[問卦] 呱吉的寰宇旅遊領600萬的八卦?爆
[爆卦] 館長說沈伯洋摔到腦震盪 活該死好爆
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市開戰爆
[問卦] 歐吐熱議有仇報仇沒仇練拳頭的卦?爆
[爆卦] 藍白為奸搞「要打仗 獨先上」全民連署爆
[問卦] 長輩:現在是在抗議什麼?怎回答?爆
[爆卦] 青鳥行動失控課金爆
[問卦] 立法院前面那些人是都不用工作喔?爆
[爆卦] 黃國昌罵黃捷散佈假訊息,垃圾!爆
[問卦] 如果中共突然打下離島?80
[問卦]國外聲樂老師:我超愛林俊傑演唱 他太強了48
[問卦] 大陸 "越海殺器" 太牛逼了!72
[問卦] 為什麼現在會發生社會運動?爆
Re: [新聞] 「我藐視國會」全台串聯 明天7縣市64
[問卦] 怎文組講的好像台積電做代工就不用創新?64
[問卦] 請問明天會吹到多少人?56
[問卦] 這次社運能維持一週熱度滿厲害的吧?45
[爆卦] 台灣真的越來越獨了56
[問卦] 明天晚上戴小草路過青島東會怎樣爆
[爆卦] 美國前國防高層: 賴清德的護台承諾是空談58
[問卦] 長澤雅美贏過新坦結衣 贏在哪???????????53
[問卦] 大家明天下班要幹嘛?47
[問卦] 中國會不會趁機真打?51
[問卦] 中共軍演不尷尬嗎?台灣直接不理欸52
[問卦] 對40趴來說 最嚴重的事情是什麼79
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破爆
[問卦] 政治狂熱份子為什麼大量轉移到Threads49
[爆卦] 中股民納悶:軍演讓台股新高 中股下跌?