Re: [爆卦] 18歲公民權修憲案 各縣市投票結果

爆 

月底就要縣市長選舉 加18歲公民權修憲案的公投 照以往的慣例 網路上應該早就充斥著一堆請年輕人出來投票 或回家投票的宣傳

爆 

我是支持18歲公民權的 可是這次公投 有380萬人投反對票 讓我有點驚訝 我是覺得18歲 也不是小孩子了 也該有權利為自己、為國家的將來作主了 而且 將來若是要打仗 也是年輕人要上前線

爆 

18歲公民權 好像檯面上沒人反對 但剛剛看開票結果 同意440萬 不同意也有380萬 投票率大概算一下 要同意過962萬

24 

根據我的觀察啦， 年輕人10個裡面有9個都被某黨洗腦啦! 這也不能怪他們，畢竟從小接觸到的東西就被影響了! 這個叫扎根啦~ 愈年輕愈好，慢慢孵出種子開花， 但我覺得這樣不好啊，那麼年輕18歲什麼都不懂，

1X 

根據CIA The World Fact book調查全球各國法律規定投票年齡發現， 多數國家只要年滿18歲即可實行公民權利參與投票。 包含台灣在內，全球僅有5個國家法定投票年齡為20歲以上。 亞洲國家如日本、韓國也陸續於2016及2020年將公民權年齡調降至18歲

21 

這個議題應該和顏色無關 藍綠都不敢擋此議題 不過修憲公投的門檻很高 大約要960萬票左右 超過這個票數才會過關 以這次的投票率 加上不同政黨意見仍有分歧的狀況下 各位認為這次18歲公民權的修憲案會過關嗎?

15 

我覺得18歲公民權比誰當選市長更重要 我一直覺得權責跟權利和權力要相等 憑什麼18歲能作事情這麼多為什麼沒有投票權這件事 18歲可以喝酒可以結婚可以考駕照 在刑法上18歲是成年的定義

11 

這種東西不是GOOGLE 一下就有了嗎 發佈時間：2020/03/01 14:58 台灣民眾黨日前有意推動「投票年齡下修至18歲」 指民眾黨最先提18歲公民權 柯文哲：民進黨願跟進是好事

14 

縣市長總投票率大概7成加減5% 目前藍營都支持公投案 韓總也出來號召韓粉支持 7成投票選民中只要7成初同意票就會過了 藍營這次沒有帶頭反對

 X 

大支/Dwagie -【18歲轉大人/Coming of age】 最近常常看到聽到18歲公民權,上網查了一下,真的是很難得藍綠白黃各大政黨朝野一致支 持力挺18歲公民權,但社會反應好像都冷冷的,年輕人好像也沒有很在意這件事＠＠ 然後當然也有各種五花八門反對的理由,但仔細研究了一下若能通過帶來的改變又非常巨

 4 

其實整體來說 覺得不算大輸 至少全國同意大於不同意 只是沒過門檻 但是！

11 

相信各位都有看到相關的新聞，這邊就貼個幾篇就好： 很明顯，我們的政府，除了一直利用各種場合宣揚18歲公民權之外，根本就忽略了確診者應 有的參政權（投票權），這樣不是一件相當荒謬的事情嗎？當鼓勵人民下修憲法門檻的同時

 1 

高中生年齡落在15~18歲 現在連18歲公民權都還沒過 就有人把高中生的模擬投票當選舉民調了 那幹嘛還要辦公投 這次直接開放讓高中生全都有選票就好了啊 如果提到高中生模擬投票叫做違反選罷法 那請快點宣佈高中生可以參加1126的投票 --

11 

我的年紀應該跟原po一樣（？） 這幾個月看一些參加學盟的朋友們為了18歲公民權到處宣傳+呼籲大家投同意票（甚至還到外縣市 真的是滿滿的respect！ 身邊的家人、老師大部分都同意18歲公民權 我阿公阿嬤也都超支持的耶

 9 

問各位一個問題就好 18歲公民權是否還是太老了? 我們來推12歲公民權如何? 18歲和12歲差在哪? 同樣心智不成熟

 4 

反對18歲公民權 民主是權責相符 18歲可以參與決定國家未來 但他們能負責嗎？ 我國出社會的大都大學畢業22-23歲

 7 

一堆人連大學志願要怎麼填都不知道 怎麼可能知道投票要投給誰？ 是不是因為比較好騙，比較好煽動 才給他們權利的？？ 18歲公民權投票，很重要嗎？

 8 

民進黨話術真的很厲害 18歲公民投票權到底跟民主有什麼關係 通過就民主，不通過就不民主就威權???? WTF 照這邏輯，那要不要過3年再下修16歲公民權甚至12歲公民權 青少年也有判斷力啊!! 他們在整個公民社會也有他們的權益阿!!

 6 

看不懂有啥好反的 18歲都要負完全的刑法責任了，也可以考駕照了，合法打砲 那擁有公民權根本也是應該的 這跟同婚一樣 看不懂有啥好反的

 7 

要是18歲前有基本法制概念,不要說完整教育 至少到知道法條 法理等等 高中教育法定加入必修民法 跟 必修憲法,的話 下修公民權到18歲,窩是同意的 國中以下就算惹,一堆89根本浪費教育資源 不然難以說服窩投贊成 阿不過綠政府要得也不是合理,是要票

 7 

講真 服兵役要18歲 完全刑事責任也18歲 考公職也是18歲 投票卻要20歲 權利義務超不對等

 7 

我是覺得修這條滿無聊的啦 憲法說滿20歲有選舉權 滿23歲有被選舉權 很明顯的不是限制要滿20歲才能投票 而是保障滿20歲就要給他們有投票的權利

 6 

不是吧 我看很多3、40歲的也是啥都不懂 要嘛無腦亂公投 不然就法盲亂嘴 明年18歲就不用再受監護權保護 可以自己買手機、租房、結婚、辦卡、當兵了

 4 

那為什麼18歲就必須是刑法上的公民 犯罪就必須負全責？ 男性還要被列管為兵役人口，出國都要被關切 那這樣18歲除了可以考駕照之外，到底有什麼好處可言？ 18歲根本被國家規定只能盡義務，卻不能享權利

 5 

18歲公民權 當初是朝野立委一致通過的 Dpp每次造勢 最後必談18歲公民權 請大家投票 藍白當初立法院投同意票 黨主席也是說支持 代表這是全民共識

 6 

既然政府不是反方 是不是就要人民當反方？ 大家一起來投反對票 看能不能打臉立法院 --

 5 

18歲公民權過關還差81萬票 吳怡農：中間選民成關鍵 「壯闊台灣聯盟」發起人吳怡農今天發布「18歲公民權」修憲案的第二次全國性民調結果 。吳怡農指出，「比起兩個月前的調查，有效支持度從 39.5.％上升到 45.8％，這是許 多團體的共同努力，距離修憲門檻更近一步」、「但是仍缺81萬票」、「中間選民將是修

 3 

真的要說 為什麼是18歲？難道18歲就有足夠思辯能力知道怎麼去評價政治人物嗎？ 我看很多人終其一生都沒這個能力吧 真的講 應該納入大數據分析 每個公民定期接受大數據問答分析 有明顯黨派立場的刷掉 同理心不足刷掉 道德意識不足刷掉 智商低於平均值刷掉 各種加權分析 高分的票數加權多 低分的加權低 這樣才有可能選出賢能而不是選出智障們的王

 4 

這是一個很危險的修憲案……… 目前台大林明昕教授跟政大廖元豪教授都主張 可以單純修法賦予18歲投票權而不會違憲 而不用硬是要修憲 當然修憲讓公民權的保障更高這我肯認 但若照我國超高的修憲門檻

 4 

柯市長早在2017年就呼籲投票權應下放到18歲 之前民進黨不只收割民眾黨修憲案 現在連陳時中也來支持18歲投票 再一次代表柯市長政策都是具有遠見 柯市長為了台灣人權做了許多努力，諸如為了同志結婚權利提出釋憲，現在又為了18歲青年

 2 

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

 2 

既然十八歲公民權修正了 是不是可以把少年犯的年齡也下調？ 韓劇少年法庭看過了嗎？ 十六歲的小朋友鼓吹另一個不滿十六的小朋友 把小男童用手機線勒死後分屍

 2 

重點不在18歲修憲 而是年底要選舉，要有"公投"才比較能動員年輕人出來投票 等等，不是公投，是複決權 年底選舉是複決綁大選，不是公投綁大選 既然立法院都修憲動員，

 3 

1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 立法委員 陳椒華 3.轉錄內容︰

 2 

4%常常說年輕人都反塔綠班 年輕人很多人都支持柯文哲只是沒有投票權 等他們長大你就知道 既然這樣白粉應該要支持18歲公民權吧 為什麼做民調藍白反對都比較多啊

 2 

我不反對挺18歲公民權 但說好公投大選分開投票 去年講一堆 什麼公投綁大選 會造成投票時間冗長 投票意願會被選舉綁架 比如贊成18歲投票權 可能會因為你支持的議員 市長反對 就不投了！ 結果今年公投對民進黨有利 又綁回來了

 3 

18歲投票權為的是落實公民責任和權利的一致性，從議題本身來說這項修憲訴求是合理的。 所以會有這麼多反對票，我想跟議題本身沒有太絕對的關係，更大程度是受到議題外的因素 影響，也就是人民對執政黨的不滿吧。這從縣市長的選舉結果也能看得出來。 由此我也終於稍能體會去年要反對公投綁大選的原因了，確實在同一時間下，「選事」容易 受到「選人」的情緒所牽動，而較難完全理性的討論議題本身。但這其實更反映了當前台灣

 2 

我們可以更簡單的看這次的結果，就是沒宣傳跟民眾普遍保守。 這次連辯論都沒人想當反方，連吵都吵不起來，當然沒新聞。 再加上立院內一致通過，不分黨派，各黨都認為沒必要廣告。 但是在資訊的接收上，這些立院內的立委們跟工作中的老百姓落差太大了。 所以造成立院內的常識，對一般人來說，有些是需要消化才能吸收的知識。

 X 

好棒喔 開放18歲投票權 然後投票要不要恢復一年兵役 大家一起表決不要 一起下去

 X 

1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※

 1 

推 kaishaochen: 去年底四項公投18歲就可以投 今年修憲複決要20歲才可 10/18 13:53 → kaishaochen: 以投 光看這就知兩者大不同 10/18 13:53 別來丟人現眼了，今年的縣市長、縣市議員、鄉鎮長和村里長， 年滿18歲的人能有選舉權嗎？

 2 

雖然大部分的政黑鄉民不太在乎這個 18歲公民權修憲案的複決公投 但是中選會仍然得依照法律規定進行公投前準備 照公民投票法的規定應該是要舉辦正反方的發表會或辯論會 但是這個尷尬的點在於，

 2 

小弟一直有個困擾， 星期六就要投票了， 小弟一直以來都是支持18歲公民權。 但是去年民意已經拒絕公投綁大選， 結果今年修憲案公投又綁大選，

 X 

因為選舉結果會影響人民的生活 希望思想周慮的年紀 再來投票 現代台灣人 18歲大部份都還沒出社會 出過社會 想法會比較成熟 相信有出過社會的人都能理解 當然有些人出了社會還是想把台灣拖下水

 1 

由這次公投的結果來看, 公投法所制定的投票門檻的確需要綁大選才有機會過關 至於修憲, 我覺得乾脆集合一次, 看大家覺得目前憲法哪些條文有不合時宜的情況 例如五院組成與權責, 立委選制, 公民權等等 全部加上一句 "除經公民投票所複決之法律別有規定者外，" + (原文) 把這些條文, 逐步移出憲法的規範, 改由經過公民投票複決的特別法來規定

基本上這就是被民進黨玩掉的 18歲公民權 不過其實也不用對結果--18歲公民權前景太過悲哀 因為從投票數來看如果有"共識"的複決是可能通過的 這次的結果看起來就是肚爛民進黨反映在公投複決結果上 結果出來你沒看就一堆在帶都是國民黨或國民黨的支持者不給

這個東西是這樣,如果黨給投票權就被認為是一項"好處" 對首投族的立場是這樣 我下次選舉不支持你就顯得首投族背叛黨,不講義 ,但是依照現在這種執政態勢,我要是還投給你,就 擺明了比智障還智障,這種聲勢低迷的時刻還敢拋

我覺得齁 粗暴的揣測大可不必 一直以來啊 因為公投的bug 要讓一個議題不過 不領票比投不同意票更有機會

因為我已經滿18歲了 所以不需要支持18歲公民權也可以投票 至於其他人能不能投票 跟我又沒關係 不投票最好 ※ 引述《vndytjrhu ()》之銘言： : 我是支持18歲公民權的 : 可是這次公投 有380萬人投反對票