PTT推薦

Re: [討論] 反質詢的定義到底要準備多久才能出來

看板HatePolitics標題Re: [討論] 反質詢的定義到底要準備多久才能出來作者
WEINUO
(行人)
時間推噓 6 推:6 噓:0 →:10

※ 引述《moshenisshit (嘻嘻)》之銘言:
: 其實定義老早就出來了,
: 60%的人昨天以前就已經很清楚了,
: 現在傷腦筋的地方是剩下40%的人聽不懂,
: 要怎麼翻譯得白話再白話讓40%的人聽得懂。
: 很多專業領域的東西翻成白話文,
: 有些人能懂,有些人就是沒辦法聽得懂,
: 要把夠白話的東西再翻得更白話滿難的,
: 就像在公司有時候要跟高層主管報你領域的內容,
: 因為高層主管通常不是學你這領域的人,
: 要怎麼樣淺顯易懂就是個很重要的課題。

確實看完昨天的憲 法法庭黃國昌的演出
充份定義了反質詢的核心概念

像是1.問a答b,
2.回答內容全是贅言
3.以問答問
在昨天大法官的詢問下黃委員確實充份演示了什麼是反質詢
另外沒演示的
如在立院對於別人的提問以咆哮回應,或不予回應
可惜沒在昨天憲法法庭中演示

沒有讓大法官們深切感悟到反質詢的更核心概念

昨天最後尤大法官的提問,
其實黃國昌應可以直接回答
我今天的在憲法法庭就是反質詢的表現
那種行為及概念不易以文字確切說明
所以我以行為直接表達為何要定反質詢的法律規範
畢竟若無罰責,行政人員以反質詢方式規避質詢,目前代議士僅能強迫接受

--

※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.136.199.109 (臺灣)
PTT 網址

alicevvn 07/11 16:52我很佩服黃國昌一直跳針的時候,大法官

alicevvn 07/11 16:52的表情管理真好,我都超級不耐煩,一直

alicevvn 07/11 16:52問a答b,然後無限繞圈

followshadow 07/11 16:52那就當場跟大法官說明

cunankimo 07/11 16:53所以你可以接受官員問A答B?

CavendishJr 07/11 16:56官員問A答B那也不是反質詢,那叫做

CavendishJr 07/11 16:56答覆超出質詢範圍,這在立法階段跟

CavendishJr 07/11 16:56反質詢是分開討論的,更好笑的是立

CavendishJr 07/11 16:56法院的研究連質詢範圍怎麼認定都沒

CavendishJr 07/11 16:56共識XD

rachung 07/11 16:58國昌老師加油

myIDis7 07/11 16:59書面回覆 也是即時回覆啊

chovanas 07/11 17:06我理解藍白畜們恨民進黨官員入骨巴不得

chovanas 07/11 17:06早點送他們進大牢,相信我,我也同意執

chovanas 07/11 17:06政黨要被監督,但不是用這種狗屁倒灶的

chovanas 07/11 17:06垃圾法條