Re: [黑特] 黃國昌在憲法法庭裡的謊言

fdtu0928 07/14 20:53我覺得那個覆議後就不能釋憲，大法官一

fdtu0928 07/14 20:53直在問於法何據？但立法院都沒回答

chunzheng 07/14 20:55https://i.imgur.com/7UMgqVH.jpeg

chunzheng 07/14 20:55可是憲法增修條文就是寫「應」啊

gp99000 07/14 20:56這就更好解釋黃公國昌的怒火惹，所以有不

gp99000 07/14 20:57準釋憲加申請暫時處分嗎?也沒有

defent 07/14 20:59立法院的答辯狀已被憲法法庭上網了

rogudan 07/14 21:00應即接受，與提出釋憲，是兩個獨立事件

rogudan 07/14 21:00，沒有關聯

gp99000 07/14 21:00不如說，法理上大概chunzheng回答的比黃

chunzheng 07/14 21:00不是啊 憲法增修條文明明寫應 為什麼你

chunzheng 07/14 21:00上文是寫得？

gp99000 07/14 21:00國昌更有法理

gp99000 07/14 21:01不是阿，孩子，我又不在大法官法庭上，我

gp99000 07/14 21:01用簡單概念解釋一下我看到的蠢昌之蠢囉

fdtu0928 07/14 21:01呂太郎就有問此推論法理何在？藍白解釋

fdtu0928 07/14 21:02不出來

gp99000 07/14 21:02你加上的部份還更合理化蠢昌之作為惹

fdtu0928 07/14 21:03立法院答辯書裡沒寫，至少我沒看到

gp99000 07/14 21:03跟你不一樣不敢講，大概是因為自己知道那

ilovptt 07/14 21:03扯完之後坐下馬上點開直播頁面，看聊天

ilovptt 07/14 21:03室的阿諛奉承，如慕容復一般自鳴得意

banmi 07/14 21:03簡單的來講,覆議跟申請釋憲並不是二擇一的

gp99000 07/14 21:03套就是在法庭外唬爛吧

chunzheng 07/14 21:16不是啊 國昌針對呂大法官的回答明明就

chunzheng 07/14 21:16不止你文內說的那些，你文內那些只是他

chunzheng 07/14 21:16回答的大前提，他後面有具體回答問了他

chunzheng 07/14 21:16為何認為不該提起釋憲，你只說國昌回答

chunzheng 07/14 21:16的大前提然後就說蠢昌什麼的，你的論述

chunzheng 07/14 21:16在哪裡？你沒有論述啊

gp99000 07/14 21:18對，我沒有論述，這幾段分析下來發現蠢昌

gp99000 07/14 21:18跟我一樣，同級，勢均力敵，我已心滿意足

chunzheng 07/14 21:18你就只說國昌不知道怎麼辦所以這樣回答

chunzheng 07/14 21:18，啊他後面的具體回答你不講，然後把憲

chunzheng 07/14 21:18法增修條文的應講成得？

chunzheng 07/14 21:19好吧 那我接受你的沒有論述講法

gp99000 07/14 21:19看來是沒具體到你跟剛剛一樣貼出來想打我

gp99000 07/14 21:20臉?ok阿，都沒有論述，你接受就好

gp99000 07/14 21:21所以你貼出來的部分是腦濕的回答之一嗎?

gp99000 07/14 21:21如果不是，你要想清楚你大概比腦濕更懂法

gp99000 07/14 21:22理惹喔

Finarfin 07/14 21:27就是瞎掰 繞來繞去 沒有回答問題