Re: [新聞] 黃國昌:京華城容獎是否違法誰決定?
※ 引述《ivorysoap (ivorysoap)》之銘言:
: ※ 引述《a10141013 (FlyBall)》之銘言:
: : ※「新聞」標題須為原新聞標題且從頭張貼 ※
: : 1.新聞網址︰
: : https://news.ltn.com.tw/news/politics/paper/1666465
: : 2.新聞來源︰
: : 自由時報
: : 3.完整新聞標題
: : 黃國昌:京華城容獎是否違法誰決定?
: : 4.完整新聞內容︰
: : 〔記者林哲遠/台北報導〕民眾黨主席、前台北市長柯文哲涉京華城容積率弊案,台北地
: : 院指柯涉及圖利罪且有串證之虞,裁定收押禁見。部分人士認為圖利罪容易羅織入罪,是
: : 否在立法院新會期推動圖利除罪化?民眾黨立院黨團總召黃國昌昨天說,問題不在圖利罪
: : 是否要除罪化,而是為何京華城容積獎勵是違背法令?是由誰來決定是不是違背法令?: : 黃國昌受訪時質疑,都委會委員共識決定後,突然有人出來說違背法令,就是違背法令嗎
: : ?他認為,最近有很多法律學者、律師提出見解,但討論問題時必須把問題層次分清楚,
: 一堆吱吱在裝傻
: 黃國昌的問題很簡單啦
: 假設柯P因 “明知不法”而被判有罪
: 而後來行政法院判 京華城容積率合法
: 那 矛盾大對決 要怎麼收場?
: 版上的吱吱大聰明回答一下吧
: 畢竟演戲要做全套 還是不用審 就已經預知未來行政法院一定會判京華城容積率違法?
你看馬上就來附和
其實這個新聞要跟昨天女之漢打兒童醫院容積一起看
其實這就是我們國昌老師的火力展示
女之漢沉寂了一段時間
結果再出來就是咬兒童醫院容積
還有之前男之漢先打兒童醫院
大家應該知道男之漢跟國昌的關係
也知道男之漢要智商有肌肉
這樣一連不就知道國昌的玩法了
知法玩法,愚草政策
看準了支持者的智商有限
只要跟民進黨能連起來的都是弊案
這樣烏龍轉桌一下小草一定買單
也不用管打下去會害死小朋友
反正到最後罵的是別人
大家看看是不是跟國會擴權案同樣手法
多少人說國會擴權法案一定違憲
我們國昌老師還不是要硬搞
所以這次也是一樣啦
不用每天在那裏預知未來啦
正常人的判斷都馬知道
你都委會的前提本來就有問題了
會議重要相關人涉犯圖利罪
審議出來的結果會有效嗎?
北市府所說的程序合法也有很大的問題了
你的會議主席涉嫌收賄
會議過程有委員表示反對獎勵容積
這樣的會議程序會是合法的?
只是我想要奉勸國昌老師
攻擊兒童醫院這種損陰德的事會有報應的
不信你回家洗頭看看
一定掉更多頭髮啦!
--
Beneath this mask there is more than flesh.
Beneath this mask there is an idea,
Mr.Creedy, and ideas are bulletproof..
--
假髮可以多買幾頂 颱風來的時候可以
不撐傘淋雨 一邊換假髮
腎氣的表現從毛髮外觀顯露出來,青壯年腎氣豐盛者,頭髮茂密光澤,年老體弱,腎氣虛 弱者,往往毛髮枯萎脫落。 怒傷肝、喜傷心、思傷脾、憂傷肺、恐傷腎! 每天都生活在權力旁落的恐懼 可見是極端的沒有自信導致極度的自大
※ 編輯: ms883050 (223.137.78.93 臺灣), 09/11/2024 08:22:32他是不是跟邱毅一樣有多頂假髮啊
1X
一堆吱吱在裝傻 黃國昌的問題很簡單啦 假設柯P因 “明知不法”而被判有罪 而後來行政法院判 京華城容積率合法 那 矛盾大對決 要怎麼收場?6
我懂他邏輯啦 他不是真的在問誰能認定違法 是在限縮圖利罪「明知違法」的解釋範圍 也就是認為20%的容積獎勵必須先被「法院確定」是違法 而柯文哲還在知道法院確定違法後X
依照民主的燈塔 蔥哥 的理論 是不是以後搶劫犯要定罪 除非是現行犯抓獲 不然都得先叫被害人證明被搶劫的錢是自己的錢 真的是太誇張了, 太離譜了 --44
噓 narotic: 違什麼法? 傻鳥先說啊 連違什麼法都說不 42.73.108.29 09/11 08:24 → narotic: 出來哦 42.73.108.29 09/11 08:24 → narotic: 連違什麼法都講不出來,不要再哭爸哭母了 42.73.108.29 09/11 08:26 → narotic: 啦,去墳頭哭不要在這裡哭啦 42.73.108.29 09/11 08:26 根據109年7月16日臺北高等行政法院107年度訴字第1206號判決
爆
Re: [新聞] 曝蔣萬安早幫柯背書沒圖利!黃國昌秀蔣京華城的事情,看到現在覺得滿頭問號, 有很多疑問,希望有懂公務體系的版友可以幫忙釋疑 先說我目前的理解,有理解錯誤的話麻煩版友指正 如果柯或彭振聲有收賄,基本上直接完蛋,沒有爭議 如果柯或彭振聲沒收賄,被控圖利,那就有解釋的空間81
[問卦] 北市府沒有認為京華城合法吧?看到網友一直說北市府說容積合法 但是查了一下北市府新聞稿 「市府重申京華城案進入司法階段 尊重法院判定結果」爆
[黑特] 又有人找國昌出來辯論了來源:苗博雅FB 忙了一整天回家,看到一堆人留言叫陣。 很可惜,這套說詞,早在10年前就看膩了。 10年前,立法院張慶忠30秒通過服貿協議,國民黨也堅稱是「完全符合議事規則」「全部81
Re: [新聞] 黃國昌闢謠漏洞百出?苗博雅逐一攻破為了知道到底真相是什麼 我超級認真的去把4/15號的會議逐字稿 完完整整看過了 看完之後同時有些疑慮 想要請教國昌老師23
Re: [新聞] 柯文哲無保請回!北檢17:00提抗告 高院圖利罪成案條件 1.明知違背法令 2.圖利自己或其他私人不法利益 3.對於主管或監督之事務,直接或間接圖利者 1.「明知」係指公務員有圖私人不法利益而違背法令之直接故意而言。如因疏失違背法令或23
[黑特] 真的有小草上新竹兒童醫院的車欸...圖利罪要達成必須是明知「違法」而為之 新竹兒童醫院的450%容積率有法院背書過 根本不用扯說財團醫院那個符合公共利益三小的 幹 法院就說合法啊 但陳20還是打下去惹 然後上面幾篇文真的有小草在那邊喊感謝青鳥解釋圖利合法8
Re: [新聞] 陳智菡稱馬偕兒童醫院容積率暴增!林智時任都委會主席的花敬群 在會議表明內心擔憂, 容積增加幅度真的太大, 還用BOT案回過來壓都委會, 他認為若是250%變成300%還有談的空間,12
Re: [爆卦] 陳智菡fbBOT只是決定土地+產權的合約 建築的允許容積+獎勵條件 一樣要回到都市計畫及獎勵辦法 京華城有疑慮 一是沈慶京有不明金流交給應曉薇8
Re: [討論] 小草真的是天真了.....這種人 才是真的丟臉 第一段 直接說無法用收賄羈押 但如果是圖利 就是另一種狀況 標準什麼資訊都沒看就來抹屎 北院昨天無保的四大理由 有看嗎?3
[黑特] 國昌老師在2018-05-24司委會上的講話pdf/107/67/LCIDC01_1076701_00004.pdf 會議記錄縮網址: 會議影片網址: 立法院公報 第 107 卷 第 67 期 委員會紀錄
67
[討論] 我只問一句 藍白有種『倒閣』嗎?68
[討論] 高中公民: 行政院長副署權50
[討論] 英國媒體認證 藍白通過有利中國法案64
Re: [討論] 一人提一個民進黨51席今年提案的好法案43
[討論] 苗博雅跟陳其邁要信誰的44
[討論] 如果立委重選的結果39
[討論] 綠不副署 藍不倒閣 怎解?32
[討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣爆
[討論] 就算卓榮泰不副署,藍白也不敢提倒閣26
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣26
[討論] 賴清德比尹錫悅有種29
[轉錄] 黃淑君FB 葉元之完全搞不清昨天修的法23
[討論] 三立包庇自己記者被綠支持者狂轟32
[討論] 東吳教授:憲法法庭可依程序自主權釋憲10
[轉錄]黃國昌FB 昨天履行了柯主席的競選承諾38
[討論] 賴清德的大招是未來四年不過總預算20
[討論] 昨天挫敗後,藍白畜求賴清德戒嚴15
Re: [討論] 藍白:不附署就是違憲!23
[討論] 八卦的新共主是誰?23
[討論] 貼徐巧芯這張圖,會公然侮辱嗎?22
Re: [討論] 其實就針對憲訴法釋憲就好了87
Re: [討論] 看過三法懶人包,仍有不解,想請教16
Re: [討論] 法學探討 法律三讀不副屬不公布會怎麼樣36
[黑特] 我操你的花蓮人19
[討論] 藍白三法通過後 藍綠二邊按讚分享數好懸13
[討論] 有一說一 柯建銘蠢到希望青鳥衝進立院?15
[討論] 金馬拿121億要蓋什麼?17
[討論] 希望有生之年能看一次倒閣45
[討論] 八卦板變花蓮板了傅崐萁被推爆、大讚16
[討論] 民眾黨不給柯文哲辭黨主席的話