Re: [討論] 王局 根本沒有歧視身障人士
很多人都把重點放在王模仿陳律師的動作上
其實王認為民進黨讓陳律師上台是煽情的舉動
或者必須把陳排入安全名單這兩件事反而才是打從心底歧視
陳除了身障以外,他選前造勢演說跟一般的候選人毫無不同
王卻因為他的身障而認為他的功能只是煽情才是真的歧視
模仿的部分反而還好,雖然一樣是對陳非常不尊重就是了
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.228.53.183 (臺灣)
※ PTT 網址
→
其實陳真的很聰明 受訪時一句就點破了
→
陳律師看出王認為身障者就是單純的弱勢
→
是要受幫助的一群 不可能有專業 能參政
推
民進黨綠共的本質倒是越來越廣為人知
→
了
推
其實退一萬步王要講民進黨製造激情讓陳
→
律師上台催票這件事是可以評論的,但是
→
你為什麼要模仿動作,因為夜夜秀是綜藝
→
節目需要笑點,他們覺得模仿這動作能當
→
作反諷笑點的觸發條件啦!簡單來說就是
→
這樣,會說國外喜劇也常用地獄梗,我認
→
同啊,但國外也是有人反對那些地獄梗,
→
每個人感受不同啊!沒有所謂國外的人都
→
能接受這回事。阿事實上各退一步解釋一
→
些也沒這麼多問題跟新聞,不就各自要刷
→
流量所以立場踩很硬而已。
推
TMD的白粉本質早在2週前就被全台灣看透
→
了不是?就一大片愛舔[假老二的雜草啊www
→
上帝是公平的 陳律師的身體 王局的腦袋
→
其實就是誰的聲量高誰就是對的
→
所以網軍才會這麼有用
1X
首Po最近好多youtuber 都在攻擊王志安 說他歧視身障人士 就是王志安上夜夜秀那片段 (雖然被剪掉了,但是網路很多備份)3
38 : 噓 sevenfeet: 他當眾做出模仿身障的動作 你看到了嗎? 118.168.198.19 01/28 17: 39 : 看了丫 : 我覺得,還好2
那一小段肢體模仿動作到底有沒有歧視身障人士, 或許可以做一個小小的思想實驗。 賀龍詢問:「對台灣選舉的看法?」 王志安答: 「我對整個選舉過程,感到非常震撼。X
38 : 噓 sevenfeet: 他當眾做出模仿身障的動作 你看到了嗎? 118.168.198.19 01/28 17: 39 : 看了丫 : 我覺得,還好X
是沒錯啦! 自幼出生在現代南漢 想入仕拜相下面就不能有東西的國家 後天就也是民主世界的身障人士 再加上跟陳律師一樣有肌肉萎縮症X
王局不但沒有歧視身障人士,反而是替身障人士被民進黨消費感到不滿 結果?真相被整個顛倒是非,指鹿為馬?? 怎麼跟文化大革命這種顛倒是非的時代很像? 反而二爺抓到了支言支語這麼嚴重的種族歧視居然給過? 看來我們是錯得很離譜了。 --2
你這論點有個詭異之處 假使王志安像你說的那麼善良 他不應該到一個脫口秀 也就是秀場 當作一個笑話來說 而且還戲謔式的模仿該名身障人士的樣子 甚至造謠他沒說過的話「搶救王義川」27
其實就是這位王先生是來自中國大陸 而且是在文革時間出生 在改革開放期間 成長 會這樣子我真的不意外 畢竟中國社會從文革之後 就是一種看到你弱勢就要踩你 但是社會弱勢也會賣弄弱勢賺取利益 要注意 這就是他們的社會風氣 在他們那邊 歧視殘障人士並且侮辱真的不算什麼 在那邊很正常 所以王局到現在還不知道對我們而言侮辱殘障人士的言行動作有何問題
爆
[討論] 王局:希望陳律師也譴責賀瓏說「支那」王局最新影片 正式跟陳律師道歉,也跟全台灣的身障人士道歉 但反過來要求陳律師 台灣人說「支那」也是歧視中國人 希望陳律師也可以譴責那些說歧視言論的人X
[討論] 哪裡嘲笑身障人士?看了大家的討論,似乎是說, 王局在節目中,說「殘疾人上台賣淚催票」,然後王局還加上揮手動作。 首先,我認為王局要批評的是,利用各種方式演出催淚的煽情戲碼, 跟是派身障人士,還是派社會案件的受害者親屬、或二二八事件家屬上台, 都是一樣的,只是他今天舉了殘疾人而已。1
[討論] 呱吉表達夜夜秀被炎上的看法呱吉直播中 呱吉:"這件事有三個層面: 1. 有沒有取笑身障人士? 有,但很輕微 那一段不是整段的重點8
[討論] 其實說民進黨造勢拿身障人士煽情,也不是個人覺得王志安對民進黨的指責:說民進黨造勢時用身障人士煽情 說實在的也不是多嚴重的指責! 台灣整體造勢活動本來就比較感性! 說到煽情,是阿扁和韓國瑜比較煽情吧! 這次民進黨比較煽情的是拍「在路上」這部影片吧!但是好像也沒有多少效果。從民調和最7
Re: [新聞] 《夜夜秀》道歉了 王志安不認錯!再轟「王局到現在顯然還沒有發現自己對於陳俊翰律師這part有何不妥 這可能要讓我想反問一個問題了 "對岸的言論尺度 是不是允許對身障人士公開模仿嘲諷啊?" 我們現在知道對岸不能公開罵習大大 罵中共 講台獨言論 不能嘲諷政府 這也不能那也不能.........等X
Re: [爆卦] 王志安道歉了這一點,是王志安力辯的,也是大多數支持他的網友的立論。既然那麼挺 陳俊翰律師,為何排在十六名?為何不在安全名單?所以一切都是作戲, 都是操弄、都是煽情。 如果這種說法能成立,那完了,不只國民黨,連民眾黨的不分區都可以拿 出來講了。4X
[討論] 綠粉邏輯死了嗎?模仿弱勢有什麼問題?依照綠粉的論點,模仿身障就是歧視身障 這是什麼狗屁邏輯? 模仿跟歧視完全是二回事,混在一起講是沒有邏輯還是沒有良知? 所以以後影劇,表演,節目, 都不能有正常人去演身障者了嗎?X
[討論] 為什麼說不要消費身障反而變歧視?有理有據 歡迎來辯! 我看完原片段 感覺是王志安才是真的關心歧視的問題的人 身障人士因選舉被消費就算了 排名那麼後面,誰都猜得出幾乎沒機會3
Re: [黑特] 照某粉邏輯,身障是不是只配在暖爐取暖原文43 看哭粉邏輯真的很怪,吵應該要把陳律師安排在安全名單內才算照顧弱勢。 窩覺得,把陳律師安排在安區名單內才是真的歧視。 看看陳律師精美的學經歷,陳更本超強勢產品好嗎?除了身體客觀上的行動不便,哪來弱勢 之說?- 雖然我懷疑你在反串
69
[討論] 回顧一下11/09以來的政黑眾熱議話題30
[討論] 記者:是否出面道歉 勞動部:要體諒她41
[轉錄] 王婉諭FB 前後矛盾、邏輯破洞、包庇縱39
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?37
Re: [討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?25
Re: [討論] 有人上吊,結果政黑熱議KONAMI當球評30
[討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎27
[討論] 我覺得高雄市長還是潘孟安最有勝算26
[黑特] 不是啦,民進黨到底有沒有想選202624
[討論] 卓榮泰在衝三小19
[討論] 民進黨幹嘛保謝宜容22
[討論] 立委可以把謝宜容請來質詢嗎爆
[討論] KONAMI這個ID說他可以當球評?21
[黑特] 勞動部這個調查報告是不是在搞笑?30
[討論] 蕭瑩燈FB:輸球的是中華隊17
[討論] 常駐在這版的帳號怎麼都沒出聲譴責勞動部11
[黑特] 笑死人!一個勞動部吊出藍白網軍活動17
[討論] 勞動部會讓青鳥飛出來嗎?16
[討論] 分署長背景多硬?連被要求道歉都可以閃17
Re: [討論] 凌晨一點到五點交辦工作 要求回覆是怎16
[黑特] 黃國昌委員的咆哮算良善咆哮嗎?8
[黑特] 綠共半夜一點叫員工做事 卻罵柯7點半上班13
[討論] 勞動部事件沒紅的原因14
[討論] 有一說一,跟蔣萬安道歉。13
[討論] 黃國昌跟謝宜蓉比咆哮 誰會贏?69
[黑特] 政黑板怎麼變這麼有病?13
Re: [討論] 綠鬣蜥擴大補助8000萬?65
Re: [黑特] 台中為什蔡其昌會差點輸蔡壁如?13
[討論] 勞動部報告是不是少念了幾個字?9
[討論] 柯志恩是有多強啦笑死