Re: [黑特] DPp老實承認能源政策失敗很難嗎
※ 引述《sevenfeet (引戰不成)》之銘言:
: ※ 引述《assxass (包子)》之銘言:
: : 哀 你根本看不懂
: : 還在說造謠
: : 王美花說再生能源不達標 是因為用電超出預估
: : 是什麼時候的新聞?
: : https://www.gvm.com.tw/article/85856 2022-01-03
: 就讓王美花親自打臉你
: 不過近年經濟快速成長,像是半導體需求熱絡,帶動整體用電走揚,
: 最新預測顯示,2025年全台用電量上修至3175億度,較2016年的數字
: 還要多出600億度。
: 王美花就告訴你,老早就不是用所謂用電零成長在規劃了,
: 就剩你還在造謠
: : 每一年用電實際數據都有改阿
: : 就發現每一年都超過
: : 問題是 最早2016規劃非核家園的藍圖 就是用十年後用電0成長去估的
: ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: : 你是在打臉王美花 還是你自己啊 新聞不會看日期的~~
: 早就已經改了 早就已經改了 早就已經改了
: 106年版全國電力規劃,就已經寫得非常清楚,
: 用電預估大幅增加,圖我都直接貼出來了,
: 裝成看不見嗎? 還是不敢看?
: 還是乾脆拿阿扁時期的規劃來罵經濟部,效果不是更好?
: 後來經濟部又陸續再往上調
: 就剩ptt的能源造謠仔,還在造謠
: 所謂民進黨是以"用電零成長"在規劃
你是閱讀能力有問題 還是自認為貼個東西就是打臉別人?
今天我的新聞是 立委質詢部長
問部長為什麼綠能不達標(2022)
部長回答 當時2016規畫是用比較低的用電數字
(但這數字意味著當時規畫十年後用電0成長)
再一次 這是 2022年
廢話 我當然看到每一年的用電數據都增加阿
就不可能用電0成長
我說的是 王美花部長 親自回答 當年用用電0成長 去規劃能源藍圖
中間當然有修正 因為做不到阿
但是 2022年 他還是用這理由回答質詢
你貼那麼多 是要打臉王部長 明明中間就修正了 部長還要拿這當理由嗎?
--
側翼:馬英九!
承認個屁,賺到流湯流油爽死了
更何況不是沒電,是你他X刁民用太兇好嗎
王美花何時說規劃始終以"0成長"為基礎?
造謠還不敢承認
"曾經"以0成長為基礎 不代表永遠不變
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 曾經 以0成長為基礎 規劃十年後的目標 (2016規劃 2025) 每一年都達不到標定目標 (KPI 未達標) 在6年後2022 回答為什麼做不到2016規劃的目標時 回答 因為當時訂0成長 做不到 照您的說法 什麼時候發現數字 目標有問題? 您貼的106年的報告 所以你在打臉誰? 答案很明顯了 那個晚了那麼多還用用電0成長當理由的王部長 且 最早訂出0成長這目標的所謂能源專家 也難辭其咎
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 21:14:56當時誰會知道半導體大爆發 之前聯發科都
快要死不活了
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 不 當時是有預估經濟成長 1~2% 用電增加的 但是這些法律、環團的能源專家訂出了節能 30%的目標 導致 用電0成長
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 21:16:19經濟部早在2018就說做不到了 早就改了!
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 是阿 但是2022年王部長拿這個當藉口 怪誰?
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 21:44:33王美花從未說過舊版預估絕對不修正
經濟部每年都修正 不可能一套用十年
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~ 你自己貼的圖你有看到嗎? 你有沒有發現 2021年5月還說 20% 7月馬上變15?? 你真的很歡樂ㄟ 我說的是 王美花到2022年 還是用這個當理由 每一年都修正 然後到 2021 7月 才說20%達不到 只有15%? 理由是每一年用電都增加 沒有達到用電0成長? 當是你自己提供的資料歐
※ 編輯: assxass (123.192.66.37 臺灣), 04/21/2024 21:54:13等等都沒人覺得奇怪 訂出這種不切實際能
源政策結果做不到的混帳政府不追究檢討
在這邊抓著論壇網友實話實說討論說造謠
是不是能源造謠集團我不知道
民進黨政府能源詐騙集團 倒是實打實
核也廢了 風電躉購價也給高了 電價也漲了
還另外全民補貼3 4000億給台電 現在到
底得到什麼破爛能源結構?
全民補貼超過一兆給軍公教,又得到
什麼
覺得台電虧錢不就電價太低,你要不
要去看看亞洲其他國家的電費
問A答B護航沒有任何意義
還敢提電價啊?上任說台灣十年電價不大
漲卸任時任內電價漲幅破紀錄 塔綠班裝死
當沒事是吧?
補貼軍公教至少部分人民得到錢 漲電價全
民沈沒成本了這還能比啊?
30
首Po如題 感覺非核家園這個大方向政策完全就是爆炸了欸 先不討論用手機耗的電 連外媒都說你明年會缺電了 然後還在說沒有缺電1
從民進黨的幾大政策代表我們民進黨很成功 我們民進黨有40%的群眾支持 我們民進黨支持者 也都支持沒有貪污的超思蛋 沒有黑箱作業的高端疫苗1
身無死忠反核仔的me 不知從何時開始覺得, 我幹嘛反核啊! 反正本人住在新竹天龍國的邊邊aka新竹市關新里 靠著這層關係2
花大錢蓋的風電為何發不了電 裝置容量1408 今日實際發電228,16% 這種發電量2022還吹是最佳風場,我呸 ETtoday永續雲8
不然再開公投嘛,乾儲存場跟終端場全部上線啟用。 核一二三再走50年。 黃士修的公投沒過,那個也不是只有40趴的人不贊成。 大家都想用便宜的電,卻不想負擔外部性,在這邊相罵,換藍白就有便宜核電可以用嗎? 停掉核四的是馬英九好吧,禁止乾儲存場啟用的全是藍營縣市OK?7
13:19~13:47 剛剛看到一個 2000 年左右的廣告 是台中縣政府出資 廣告內容是台中縣因為火力發電廠造成空氣不好X
我從不認為這是錯誤的能源政策 而是一個推高需求的手段 我個人推測 考慮到國防 和多元韌性的因素 如果核電廠還在 基本上不可能推得動X
喔~~ 這樣喔 藍的說2030再生能源發電量要推到28% 白的說2030再生能源要推到30% 柯文哲說2030再生能源要推到40% 有哪個人跟你說他們要推再生能源 容量因子要達到100%?
63
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專欸....... 所以我說中文真的很重要 你怎麼就不聽呢? 107年版綠能發電增加到617億度一樣是佔20% 但是,111年立法院就告訴我們不可能達到,最多最多就是15%9
Re: [新聞] 2025綠能跳票 燃煤燒滿多排碳千萬噸怪個屁經濟成長 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:經濟成長太好 王美花受訪表示,當時在規劃2025「非核家園」的綠能目標時,當時台灣每年GDP都沒有 很高,如2015年GDP為 0.65%、2016年GDP為 1.48%,所以2016年預測2025年用電量為6
Re: [新聞] 王美花認了2025綠能政策將跳票 網酸:今: : 5.完整新聞連結 (或短網址): : : 6.備註: : 都是經濟變好,用電量大增5
Re: [新聞] 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:還馬英九公道者 必民進黨也 馬英九總統13日出席「2014能源願景高峰論壇」時, 再次強調台灣能源「自主化、多元化」的重要性,不能放棄任何能源選項; 而隨著經濟持續發展,有些人認為用電可以零成長,「恐怕是不太切實際的想法」。3
Re: [新聞] 立院指2025年綠能占比跳票 王美花首認:別說2025惹 光看2021號稱佔比目標綠電12% 截止去年10月僅佔有5.84% 進度落後50% 2021用電成長4.6% 原來分母多5%會導致分子少50%啊啊啊3
Re: [新聞] 2025再生能源只占15.2%…非核家園能源配你各位不要太不滿 是政府的錯嗎? 不 是人民的錯 政府算的好好的 誰要你拚經濟成長這麼多 害用電分母變大 "不是電不夠 是你們用太兇" 美花部長在說你們有沒有在聽!!3
Re: [問卦] 明年核二除役會怎樣?現在的缺電危機分三個部分 1.電廠退役(這不單單只是指核電而已) 2.用電量增加 3.新電廠沒跟上 以現在的的情況的話1
Re: [新聞] 馬英九:蔡英文曾當面保證 「我的能源專因為不敢更新啊~ 一更新就會被電到翻 : 好一個非核家園專家團啊 : 台電和能源局都不專業 : 民進黨專家最專業 : 另外蔡英文和王美花還真文組- 就讓王美花親自打臉你 不過近年經濟快速成長,像是半導體需求熱絡,帶動整體用電走揚, 最新預測顯示,2025年全台用電量上修至3175億度,較2016年的數字 還要多出600億度。 王美花就告訴你,老早就不是用所謂用電零成長在規劃了,
93
[討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受63
[黑特] 財劃法就這麼簡單 青鳥無法理解?40
[討論] 除了台南高雄,好像沒縣市反對修法27
[討論] 在討論國民黨會很慘之前 民眾黨會更慘47
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘20
[討論] 黃國昌:民調超過六成民意支持這次修法X
[討論] 民進黨只要抹紅,青鳥都接受9
[討論] 有一說一 接下來的吹哨者保護法dpp會反嗎16
[討論] TMD其他七人敢拒絕夜壺哥嗎?6
[討論] 中國打來 中央對付 地方別打4
[討論] 亡國之際 民進黨立委怎麼在高雄玩啊11
[討論] 行政院長不副署藍白能做什麼?8
[轉錄] 王義川 threads 惡修三法說明會9
[黑特] 阿北手諭:儘快改選黨主席8
[黑特] 原來狗昌還不是最下賤稱呼?3
Re: [討論] 財劃法到底有什麼問題?7
[討論] 小草:以後國道訴訟怎麼打憲法訴訟5
[討論] 台灣有可能內戰嗎?7
[討論] 當初發明三權分立的人也太厲害了吧6
[討論] 成吉思汗健身房漲價7
[討論] 解語花 何璦廷 李婉萱現在在哪高就7
[討論] 12/20小草北檢自首:30人6
Re: [轉錄] 台灣刑事辯護律師協會聲明稿 - 憲訴法5
Re: [討論] 黃國昌:國民黨不支持我們,我也接受6
[討論] 財劃法到底有什麼問題?5
[討論] 應該要能主動解散國會吧5
[討論] 柯文哲最親中 為何也最受年輕人歡迎29
Re: [討論] 長期來說 國民黨會很慘5
[討論] 小草還是要衝才能解決吧???6
[討論] 為什麼沒有人靠杯勇媽當太久嘉義市長