Re: [討論] 誰執政都好…如何處理高房價呢?
※ 引述《DNSKHY (生涯目標13%)》之銘言:
: 抑制價格的原理都一樣,增加供給,降低需求。 政府除了更積極的興建社宅外(其實現在: 一堆國中小都可以整併,空地都可利用),也可以課高額屯地稅,讓建商有快速推案壓力: ,加大供給。 另外,屯房稅可有效抑制需求,讓購買者真正細算自己的能力負擔範圍,: 房子孩子只能擇一的捏一下買法,不叫能力負擔範圍。
其實我一直覺得很奇怪 都知道要增加供給 為什麼一堆人老想著要加建商稅
好像嫌建商太多一樣 要增加供給不就該各方面補助建商 讓他們蓋好蓋滿嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 140.114.85.124 (臺灣)
※ PTT 網址
→
因為建商不做慈善 蓋免費房子給膠青住阿
→
房子不是蓋在精華區捷運站旁可是不會買的
→
他們想要建商手上的精華區新房便宜賣啦
1
台灣的問題就是政府不敢真打房 因為銀行會死一票,執政黨會怕經濟風暴讓他們上斷頭臺永遠別想再執政 但又不敢放任,只敢輕打讓房價穩定溫和上漲,不讓房價飆衝 原因一樣是不想引起金融風暴喪失執政權 但真正的解法就是,政府放棄一切社會主義干預房價手段X
這鬼問題我也跟朋友圈探討過了 首先第一點 要打房ok但銀行與建商沒欠你 大家都是老實賺錢沒有誰絕對正義 因此打房也不能打到這兩個產業的獲利 於是某天我某個異想天開的朋友就想到一個神奇點子6
原因1.挑地段 : → m4tl6: 你家五折賣嗎? 11/26 13:10 : 推樓上,的確這是很現實的問題,我們家賣房,就是為了想再買房,但如果賣的便宜,就 : 買不起新的房子了,唉唉,惡性循環吧 原因2.自己要換屋也不願意便宜賣人59
首Po身為一個想幫家裡換房的台灣中年大叔,雖然都有看到心儀的房屋,但那個價格,實在是 難以下手… 有時想想,自備加貸款衝了下去,那個可怕的每月繳款金額,往後30年可能會讓家庭的生 活品質變糟… 做人啊…還是要量力而為,買不起那個屋況、地段、那個價格,就再找偏僻一點的地方吧4
就是政府大舉興建國宅 用國宅壓制房地產價格 想想看 如果科P目前蓋的國宅直接訂價一戶999萬 信不信台北市房地產大亨直接跳腳2
有需求才會有這個價格。 不然你只是要房子,可以去小林村那樣的山邊買啊。 吵房價就跟吵PS5大禮包一樣,然後土地問題是有限的還可以繼承。 解決的方法只有 1. 大家都不想要住在台灣了,要逃了。
72
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題33
[討論] 關於第二十五條反質詢...21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...22
[討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言83
[討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?17
[討論] 現在倒閣,民進黨就是不到50席16
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?16
Re: [討論] 王鴻薇:倒閣就倒閣 誰怕誰?16
[討論] 其實不太懂為何剪輯會是個問題14
[討論] 黃國昌為什麼在2014跑去反對專業代議士7
[討論] 外國YouTuber 評綠委像共產黨9
Re: [討論] 沈伯洋老師的說法駁斥了謠言24
[討論] 尚毅夫在面對面解釋黃國昌如何混淆概念8
[討論] 沈伯洋要監控台商、陸配?14
[討論] 范琪斐助理路易莎莎還在裝中立耶9
Re: [討論] 范琪斐把人嗨賴剪掉難怪國昌會不爽!9
[黑特] 2028總統大選必勝方程式是?5
[討論] 立院重選,民眾黨就是3席5
[討論] 外省第二代、第三代會講台語的也不少欸15
[黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙13
[討論] 我突然對綠粉感到很抱歉1
Re: [討論] 小鳥痛罵 為什麼范琪斐要去問法條問題5
[討論] 我在這邊鄭重的跟綠腦道歉36
[討論] 館長開始嘴范琪斐 笑死9
[討論] 所以范琪斐什麼顏色的8
Re: [黑特] 黃國昌:每一個公民都很忙8
[討論] 面對面到底是藍的還是綠的?1
Re: [黑特] 黃國昌說話一直晶晶體是三小6
[討論] 黃國昌贊成比照美國讓總統有否決權嗎?5
Re: [討論] 靠邀 一刀未剪的版本 黃國昌講更好欸