Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局
台北市交通局公布和東森公關公司的聊天記錄,結果看完聊天記錄更完蛋
的確是北市府交通局要求刪減「機車歷史」,硬塞「機車肇事」進去
https://i.imgur.com/1WDZMxN.jpg
交通局喊冤的是他們不知道cheap的影片不能刪,平常其他網紅的業配都刪的很爽
而歧視機車相關內容,雖然是東森公關公司寫的沒錯,但是是投標時就寫了
讓這種歧視機車的企劃書能夠得標撥款,不就是你北市府交通局的問題嗎?
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.167.41.246 (臺灣)
※ PTT 網址
→
這麼誠實也是不錯
→
狗哲
推
回去講
推
cheap我們回去講
推
回去講
噓
老實說還蠻無聊的,根本一堆他的腦補
→
我們回去講
推
整個台北市都瀰漫著 我們回去講
推
公關公司已經扛了 大家下次還能做生意 下一題
推
cheap誰叫你不回去講..
噓
錢太少你可以不要接,接了就按業主的做很難?
→
給標案不代表機關在執行過程中不能有意見,完全只能照著服
→
務建議書走
80
首Po歷史頻道Youtuber CHEAP 最新上傳的影片正在幹譙台北市交通局 1.台北市交通局委由公關公司找CHEAP製作機車交通安全宣導影片 2.宣導重點有4項 (1)注意車前狀況、勿分心、勿滑手機1
有什麼市長 就有什麼下屬 柯氏官員特色: 1.找人合作 卻要強勢的主導權 2.不尊重對方自主空間 3.想擅自刪減對方創意3
有人在問柯文哲管不管得到北市府交通局 依據2020年11月的新聞,柯文哲答應針對北市府找網紅業配訂出SOP和成效KPI 所以北市府各局處找網紅辦事,柯文哲都是知情的 反正柯文哲憎恨機車也不是第一天了,還要懷疑嗎?5
暗黑兵法鄉民不懂啦, 現在 youtuber 一字不漏把所有業配內容都照實宣傳 都不用錢, 現在公關公司省了七萬 還不用另外找其他 youtuber4
台北最應該禁的是汽車 大台北地區大眾運輸發達 老實說 根本不需要私人汽車 任何一個台北人 都可以不用汽車就能正常生活 汽車第一個很佔停車空間2
覺得這件事 就像 C大已經完成了90%的影片 然後給甲方看了 甲方表示1
紹 : 5.業主企圖要修改CHEAP前面的影片介紹 激怒了CHEAP 而且還提到機車要禮讓大小客 車 : 6.CHEAP的意思是 他的影片是歷史頻道 以講歷史為主 後面才會放業配 : 業主 也就是台北市交通局 企圖喧賓奪主 還對CHEAP的主要影片內容置喙11
這不就台灣道路精神? 二輪是可以主張路權跟四輪尬啦, 只是撞在一起受傷的高機率還是二輪, 同理小客車的也是可以跟聯結車尬啊, 只是撞在一起倒楣的多半還是小客車。
爆
[問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\懶人包:台北交通局找Cheap宣傳交通安全 要求Cheap把機車族寫成交通亂源 要機車禮讓汽車 然後透過公關公司多次來回 交通局態度依舊 Cheap終於在接近100萬訂閱前開戰業主爆
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?- 交通局回應交通局回應 針對cheap頻道影片,台北市交通局說明如下: 1.台灣的交通法規並沒有「機車禮讓大小客車」的規定,台北市交通局委託公關公司宣傳時,從來沒有、也絕對不會提供這樣錯誤的資訊。影片中的文字並非出自台北市交通局提供。 2. 關於影片中所提宣導重點,是要強調「勿與大型車併行,遠離大型車」等交安觀念。 3.在此也特別說明,宣傳溝通均由公關公司與cheap先生聯繫,過程中台北市交通局人員都未直接和cheap先生對話;對於腳本內容,也是秉持交通專業提出建議和溝通。57
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\有關近日YOUTUBER「cheap」因承接台北市交通局交通安全宣導影片製作所生 誤會,本公司特此澄清聲明如下: 1本公司受台北市政府交通局委執行「111年交通安全宣導影片製作行銷宣導採購案」(以下 稱本案),因考量YOUTUBER「chap」所製作之影片受民眾歡迎,加上過去雙方良好合作經驗,因28
Re: [討論] CHEAP在幹譙台北市交通局你知道嗎? 根據影片所說,台北市找他的業配七萬。 可是這個影片下面的觀眾捐款就不只這個價了 (我算到一半已經破十萬了。 也就是說講錢哦,CHEAP是真的有資格叫板啦。XX
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看完他的影片 覺得他只是為反而反而已 北市交通局就是因為「機車傷亡太高」所以找他拍影片宣導 結果他在那靠杯「機車是肉包鐵耶」「機車數量那麼多 傷亡當然也多」 神邏輯 不就是因為肉包鐵 然後機車數量多 傷亡也多3X
Re: [新聞] Cheap合作有疑慮 北市交通局回應了先說 影片要怎麼合作 這種東西就是雙方 你情我願 cheap你當然可以有自己堅持 但人家業者花錢 當然也有人家考量 講穿 不爽不要做 不爽人家也請不到你3X
Re: [問卦] Cheap開戰交通局 燒得起來嗎?\看起來就是某族群針對宣導的應激反應阿 這就好像黑人在美國社會就是犯罪率高 官員做個以黑人為主題的宣導影片就被跳出來是種族歧視這樣啊 或者說某地區治安不好,強姦率很高 官員作個宣導影片請女性盡量不要通過,或路過穿保守一點,或找男生陪同8
[問卦] cheap和北市交通局 公關公司聲明還有人在追這件新聞嗎? - 有關近日YOUTUBER「cheap」因承接台北市交通局交通安全宣導影片製作所生誤會,本公司? 此澄清聲明如下:
68
[討論] 菱傳媒民調:本身愛詐騙①柯文哲②徐巧芯40
[討論] 沈伯洋:藍白想製造我情緒不穩定的假象31
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB爆
[轉錄] 沈伯洋 FB18
Re: [新聞] 沈伯洋又改口「沒講過遭冒用」 王鴻薇:18
[討論] 沈伯洋百分之百是護照被冒用了23
[討論] 週末戰狗側也要洗文寫沈伯洋嗎?23
Re: [新聞] 小草沒離開!柯文哲看懂了「三明治世代12
[討論] 狂洗A片,好多可黑單ID14
Re: [討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?16
[討論] 小草說:巴奈挑釁大陸 應該要抵制13
[討論] 品妤 好~正~9
[討論] 沈柏洋因為上次摔到頭就變成這樣?!10
Re: [轉錄] 沈伯洋 FB18
[討論] 洗沈伯洋有辦法讓民進黨民調崩盤嗎?11
[討論] 黃國昌臉書底下幾乎沒有藍白藍勾勾留言12
[討論] 紅白藍網軍不能用黑單功能對吧13
[轉錄] 中國人六四要開坦克鎮壓學生?8
[討論] puma是要去什麼會議都不敢講的嗎9
Re: [討論] 原來「大家晚上好」是支語喔?48
[討論] 王炳忠說他到東森預錄中國央視節目8
[討論] 柯文哲:小草沒離開,112特殊時刻就站出來8
[討論] 阿北去探望患者,結果發文者被出征…..X
[討論] 卓榮泰:要是沒發展綠電大廠不會來7
[討論] 沈伯洋一聲令下,藍白側翼都乖乖聽話8
[討論] 政黑板標發生什麼事9
[討論] 其實你看什麼a片電信業者那邊都知道吧4
[討論] 陳其邁看不起大林蒲的居民對吧?8
[討論] 急了!哪些是護台神片?在線等