[討論] 我就問如果你是余 敢抄市長論文嗎
設身處地一下
假如你是余正煌
你真敢抄林智堅的論文喔
他是你工作地的地方父母官
他是給你民調資料當研究材料的恩人
重點是
你是通過國家考試的人
他是考三次才上中華大學的男人
你真敢抄???
--
協志名言
長官說你是抄他的就是阿
不想混了是不是
估計是余用林資料 林去看余的論文參考
根本唬爛不打草稿
敢抄重考仔我也是服了 噗
那個阿尼亞最近考試有演到類似的
真的,說謊不打草稿有夠可憐
林參考余的論文就算了,但不要爛到照抄吧
他當時已經是新竹市長了耶 哪有空寫
敢啊,系出同門,有何不可
QQ堂堂一個國考進調查局的台大研究生要去抄中華仔的研究
余考的上調查員,去抄襲一個中華大學文組的論文?
我決定來去考國考了!因為我確定比重考兩次上中華的強
支持林智堅提告余
重點是 如果余抄林 那表示林先把論文寫好借余抄
多麼神奇又偉大的市長
低能塔綠班一定會抄好抄滿啊
有道理耶 如果同學有個市長 我還真不敢碰他
怎麼死的都不知道
為了本來一個素昧平生的學生 特地搶先把論文寫好呈上
長
所以要查看看有沒有跟境外勢力勾結? 設局學弟智堅!
余正煌不是抄林智堅論文 是用林智堅的資料發表論文
至於林智堅有沒有抄余正煌論文 看台大審查結果
推這篇
說啥看台大審查結果是腦殘嗎 笑死
動點腦子,看一下內容 就不用思考有沒有抄好嗎
現在就是有抄,看你要誰抄誰 就這樣而已
樓上 要抄也是林抄余 因為余先發表論文
蛤,考3次才上中華,這種素質也能上台大
學術抄襲主要還是校方認定啦 學校認定抄襲就會撤銷學位
等兩個月吧 程序需要跑
竹科真的一堆智,選出抄跑堅這種咖,笑死
你最後一句XD
林上台大是讀在職專班 國發所算是好考的
自己參考一下 你有錢繳學費也可以來讀
錄取率59%....... 好像有點水
難怪整天拆了又蓋蓋了又拆 原來是連大學都考不上的咖
小余同學的博士班還要繼續讀下去嗎 抄襲林市長的資料
余同學好慘 被抄襲
就算是國考考上調查局 面對整個民進黨的勢力 你能怎辦
真的 看到被市長抄肯定更傻眼
我他媽抄爆 管他是不是市長 能抄就抄
為什麼不敢?
爆
[閒聊] 換作是你,你會借他嗎?跟鄰居大媽不是很熟 才剛到家附近,他問我去哪,我說我去買快篩 結果她開口要跟我借 她自己不去排隊買快篩,卻來跟我借 說他們公司要篩才能上班爆
[問卦] 論文原創者,卻引用抄他論文的人當文獻A 跟 B,的論文有多處“一模一樣” 注意!!!是“一模一樣”一字不改,並非雷同而已 甚至連錯字都一樣 這下好了,論文抄襲幾乎等同身敗名裂 A 和 B的指導教授,急得跳出來背書說 A才是原創爆
[問題] 抄襲別人論文還說是別人抄他的 這種垃圾?被殺只是剛好吧!? 柯南1019~102178
Re: [新聞] 抄襲案大翻轉!指導教授親上火線:余正煌用林智堅的資料從陳明通所講的話來看,我們可以得知 (1) 教授同意余(余正煌)用的一份資料,那資料跟林(林智堅)是同一份資料 (2) 余在林發表前,把論文寫完後先發表 (余的指導教授不是陳明通而是李碧涵,陳明通、陳慈陽則是余的口試委員) (論文題目是: 2014年新竹市長選舉研究:林智堅勝選的政治社會基礎)- 如題 今天如果你是警察 對方是你的長官 對方叫你開單 你真的敢開嗎?
24
Re: [新聞] 林智堅遭爆碩士論文抄政府標案報告 王鴻你知道自己在講什麼嗎? 你真的有寫過論文做過研究? 還是台灣的學術倫理已經爛成這樣了? 我沒去看過實際原文,這篇以假設爆料內容屬實的話寫的。 我是有聽過拿接的計畫來做自己的碩士論文的,但抄完全是另外一回事好嗎?論文長的跟報告一樣就是抄襲,有參與很棒,但抄襲就是違反學術倫理。自己以自身理解重寫一份很難?你確定直接抄的論文可以證明他有基本的研究能力? 再來,現在更大的問題是他台大的論文也跟中華的相似,一篇論文還可以同時用在兩個學位真的聞所未聞啦。最基本的也是你要在現有資料上再做延伸後改寫,直接抄是怎麼回事? 還是你要說有參與所以沒差?你要不要申請來歐美的大學讀個PhD,然後做一次看看有沒有差?被抓到學術生涯直接全毀被請出學校欸。5
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林原文恕刪~ 反正不管講什麼KMT都可以抹 陳明通的意思是 余正煌借用林智堅的民調資料 也參考了他的論文初稿4
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林看看這兩天八卦跟政黑兩邊有多少沒寫過論文 甚至可能連大學都沒畢業的1450出來強洗地給低端塔綠班 就知道這一套組合拳打得美利堅有多痛 ※ 引述《Manjik (Man)》之銘言: : 原文恕刪~4
[討論] 是余參考林智堅的 只是他比較早畢業指導教授出來澄清了 當初是余拿林的資料寫論文的 只是余比較早畢業而已 好了好了 誤會都解除了 林沒有抄別人 是別人抄他的 這說法 不管你信不信 我信惹 --
86
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的爆
[討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的3
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易37
[黑特] 所以黑熊打臉國昌幾下?27
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的29
Re: [討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???28
[討論] 沈伯洋號稱認知作戰專家,卻沒證據?26
[討論] 1 %仔網軍 真的很怕puma12
[討論] 為啥沈伯洋造謠 范琪斐還能聽得津津有味23
[討論] 沈伯洋是不是很沒料?17
[討論] 立委聲量韓國瑜第一、好感度謝龍介居冠16
[黑特] 沈伯洋連阿苗都不如6
[黑特] 拜託熊粉幫我解釋一下這張20
[討論] Threads鳥:范琪斐對Puma訪談沒觀賞價值17
[討論] puma沈全程靠臆測的要怎麼抓第五縱隊46
[黑特] 黃國昌:立院作證99.9%的人不受影響11
[討論] 今天的KPI是沈伯洋?2
[討論] 小鳥不知道有一般人到立院備詢過???14
[討論] 感覺這半個月台灣都在黃仁勳沒人理立法院8
[討論] 沈伯洋:一般人應該不會被叫去國會質詢9
[討論] 看完我的直覺 沈就是邪教7
Re: [討論] 范琪斐:說實在puma的邏輯是比較容易懂的46
[討論] 認真文 沈伯洋大勝國蔥6
[黑特] 真的只能任狗娼玩4年嗎?9
[討論] 笑死,所以黃國昌是憲法專家?63
[討論] 于北辰也變成綠的?10
Re: [新聞] 于北辰認了:我數學差那又怎樣? 有鬧笑話10
Re: [討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?21
Re: [討論] 關於第二十五條反質詢...10
[討論] 沈柏洋說把官員叫到立委辦公室比較有用?