[討論] 陳明通指導的是不是都可以直接廢掉
笑死
看到林智堅自己提出的證據
這陳明通根本就是提出樣本
讓 學生照做就能畢業
以此推論
根本就是學位量產店
跟學校喬好為政治人物量產學歷
整個科系沒有學術價值
笑死人
研究自己的選舉?
就算不是抄的這種研究題目到底有什麼學術價值
那我研究苗博雅為啥那麼恨柯文哲
是不是也能拿碩士
請指導老師提供樣本喔!
亂七八糟
難怪綠營一堆政治人物都陳明通指導
就都草包然後去給陳明通弄一張學歷以利選舉
噁心
--
Sent From My Asshole
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.230.101.65 (臺灣)
※ PTT 網址
→
學位產生器,論文製造機....
推
阿通師不意外 選了通通通
推
幹嘛廢 等這些人要選舉的時候再去查他們就好 多好用啊
推
粗暴 太粗暴了
推
可以的 國民黨可以馬上提案
→
台大碩士真好洗 用論文產生器就能過關
→
台大事實就是學店啊
→
論文產生器 陳只是其中一台而已
→
多得很
→
是阿,多的很,根本廢不掉,打這個議題不如打政治迫害
推
不知道台大事先知不知道這個後門
推
寫論文之前要先查驗有沒有人做過相同的題目
→
這個常識都沒有,可以畢業嗎?
推
真的高等教育的老鼠屎,碩士學位搞到像笑話。全部都政治
→
考量毫無學術價值
推
批次生產綠營碩士,讚讚作業員阿通師你敢嘴?
推
全面調查這個人阿
92
[轉錄] 黃韻如 到底把做研究 高等教育當成什麼1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 台大醫學系教授 黃韻如 3.轉錄內容︰82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅9
[討論] 張善政抹黑陳明通1年指導173本論文張善政上韓國瑜核心的節目, 直接拿論文來潑糞, 說陳明通年指導173本論文是不可思議天文數字。 但這隨便想也不可能,32
[討論] 陳明通是不是又在鬼扯?乾 剛剛看到陳明通的說明 原來林跟余論文前兩章相似 是來自明通的指導風格及要求阿 夭壽31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦24
[討論] 陳明通聲明懶人包如題 網路上看到的 給各位參考 ---- 1. 林智堅、柯文哲都給過他民調資料 2. 林智堅先跟陳明通老師研究發想出論文的題目與架構 3. 林智堅跟余正煌架構一樣,是因為課程指導的關係。16
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文為什麼會有人認為 像陳明通這種人會重視什麼學術聲譽 看看他的學歷 學歷 台中二中 (1973年)8
[討論] 林智堅論文事件最該譴責的是陳明通吧?陳明通是林智堅的指導教授、陳明通是余正煌的口試委員。 余正煌先申請碩士論文口試、林智堅後申請碩士論文口試。 (以下相關情事,基本上依據陳明通的說詞而觀之) 1.林智堅先做了一些調查,蒐集了一些數據,「可能」還對數據寫了一些分析的底稿,只 是或許公務繁忙,放著還沒寫成論文。4
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅這段話翻譯: 這些東西林智堅是原創者 我的三篇期刊論文之所以會跟林智堅論文相似 不是林智堅抄襲我
47
[討論] 終於看完兩小時版本了 精神損耗過大70
[討論] 通過國會擴權法才能查超思蛋 高端 快篩爆
[討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋28
[討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會30
[討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎13
Re: [討論] puma超強 把黃國昌造謠內容逐字解釋20
Re: [討論] 國蔥就焦慮自己一事無成的中年男子13
[討論] 這八年,道德標準越來越低了5
[討論] 吳宗憲:立委調查比照檢察官查案不公開14
[討論] 我盧是不是涼了?76
[討論] 謝震武律師可以發通告給黃國昌嗎?37
[討論] 對方都在說謊抹黑 那為什麼不公開辯論啊9
[討論] 柯建銘上黃暐翰節目7
Re: [討論] 刑法大師是不是都可以不理釋憲啊10
Re: [討論] 馬克宏剛剛宣布解散法國國會2
[黑特] 強烈建議民進黨馬上開除沈伯洋41
[討論] puma拿出第九屆的議事錄打臉黃國昌6
[討論] 台灣就一堆政治白痴覺得自己判斷力超好8
Re: [黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??2
[黑特] 沈柏洋的說法是不是還蔣介石公道了7
Re: [黑特] 柯文哲:民眾黨沒跟國民黨共同提案10
[黑特] 幹你puma怎麼有辦法做到張嘴就造謠阿??3
Re: [討論] 這個禮拜的KPI改成綠白合作了嗎4
[討論] 王鴻薇 支持倒閣 徐巧芯在怕甚麼??2
Re: [討論] 想請問一下 擴權法三讀通過的版本呢?6
[討論] 其實國昌這幾天鬥范是項莊舞劍6
[討論] 沈伯洋老師 沈伯洋老師26
[討論] 小草網友:網路上一堆支持修法的5
[討論] 為什麼藍白是行動的侏儒?