Re: [新聞] 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智
※ 引述《Wojnarowski (@wojespn)》之銘言:
: ETToday
: 快訊/陳明通最新2000字聲明:先修正林智堅論文 後給余正煌參考
: 記者陶本和/台北報導
: 針對民進黨桃園市長參選人林智堅的碩士論文案,其指導教授、現任國安局長陳明通31日: 再次發出近2000字的聲明,強調是他「先修正」林智堅論文相關部分後,「再交給」余正: 煌作參考。他認為,重點是林智堅、余正煌兩人的論文問題意識、研究對象與結論都不同: ,且各有其研究發現與價值。
台大應該要把陳明通解除教授職務了吧
論文可以這樣寫的???
林志堅民調跟初稿給余政煌
余政煌寫成論文
林志堅再根據余政煌論文寫成論文
參考學長論文寫法是很正常的
但寫出幾乎一模一樣敘述的論文是怎樣
不然我就問論文比對系統的比對基礎是什麼
難怪台大之前不用論文比對系統
如果陳明通說的是對的,用論文比對系統不能證明有沒有抄襲
: 聲明人:臺灣大學國家發展研究所兼任教授 陳明通
--
現在是陳明通要犧牲自己全扛了嗎?
完美的三人閉環XDDDDD
扛也沒用啊 兩人都會被撤銷吧
dpp不倒,台灣不會好!!!!!!
台大淪為笑話
他這說法真的莫名其妙 哪個教授會先幫學生寫大綱的
台大應該先把陳明通調離指導學生職位,然後等侯調查了吧?
余政煌是他兒子嗎
這次事件最恐怖的是整個黨下來抹黑
以前的問題 通常狡辯只會到一個層級或是當事人
指導教授拿A論文給B參考 所以陳明通是要指稱B抄A論文?
陳明通:這個事件內沒有人抄襲
千萬別抬頭
這都說給死忠聽的 光是妳後者引用前者論文 卻沒異議
就講不通了 正常人一定是火冒三丈去查原因
看余會不會暴怒告下去
陳明通現在還是余政煌的指導教授....
※ 編輯: devidevi (203.77.48.47 臺灣), 07/31/2022 13:18:20那些不重要 這樣危機處理的傢伙 當國安局局長讓人擔
心啊
台大校方看到他這篇聲明文,大概會當場吐血三升吧?
陳明通自己應該從國安局長下台吧! 然後自己跟台大自首
剝奪他教授的資格
陳林把余拉下水
2
誒不是,寫得爛跟直接抄這兩碼子事吧? 在台大哪個教授敢跳出來說現在直接c/p套模板改一改就能畢業? 這明顯不是常態或者under table的東西被抓到就是要認啊, 學術圈標準應該還沒這麼低吧? --4
你要不要去看一下台大校規,抄襲作弊情節輕微記過,嚴重直接退學,這個是校規規定的, 三人確實都沒觸犯法律,但是屬實該拔學位、撤消教職這點根本沒有疑慮,撤銷後你阿堅想 繼續選沒意見啦! 我不太懂台灣哪時候變成你違反規定就可以輕輕放下的,大家都是乖乖遵守規定的人,真的 當遵守規定的人都是傻子,犯法、犯規有理是不是?覺得規定不合理應該是去修改制度,不1
大家午安 黃珊珊說 有議員要要調閱台北市政務官的論文資料 還要求政務官簽署同意使用軟體比對抄襲 黃珊珊說5
陳先生 以下幾點詢問 1.如果您先改好林的 給余參考 為何余知道這些得出處 還可以寫引用 而林不知道 沒寫引用??? 這是不是抄襲???別人的???X
我覺得大家可以回家了 陳明通的說法就先姑且相信 今天這是碩士論文,不是博士論文 兩種論文嚴謹度差很多的 如果這是博士論文,三個人都有問題5
來來來 寫過論文的來告訴你 就別信那些柯韓粉沒寫過的在那邊搞笑 幾個情況啦 最常見的就是或許陳當屆學生有名額限制~就只能收三個還幾個之類的3
還以為是什麼強而有力的證據, 還好余不跟著他們兩位打泥巴仗, 余跟律師陪同都去台大自清解釋了, 這上繳到台大的事證,這才叫證據, 開100次記者會,聲明1000篇,5
我說真的拉 陳明通的意思是在職專班仔用的是教授給的樣板 然後把一些東西填空完 就能口試拿學位 然後扯一般碩士班下水 鬼才信你2
民進黨真的要贏了 我看這次明通這台車一堆綠營政治人物紛紛跳上車 看來他們已經找到如何洗腦智障選民的方程式了 勝負很清楚了 國民黨又要吃屎了
爆
[問卦] 陳明通這個學術敗類什麼時候要出來面對大那個吼 前幾天陳明通寫的那篇屁話聲明 再這兩三天林智堅跟余正煌撕破臉 開始互指對方抄襲後 正式宣告GG爆
[爆卦] 林智堅的台大論文可能也涉嫌抄襲王鴻薇爆的抄襲的是林智堅在中華大學的論文 但有人去比對林智堅的台大碩士論文 也都發現有照抄的情況82
Re: [新聞] 陳明通:余正煌拿林智堅的資料寫論文看到這個說法,我覺得超神奇…. 因為林智堅的論文,引用了余正煌的論文 代表林智堅讀過這篇論文,知道自己被抄襲 然後呢?沒有然後了 論文照發,完全沒有相應的處理59
[討論] 余正煌目前博士班的指導教授是「陳明通」余正煌現職為調查局官員,目前就讀台大國發所博士班 值得一提的是,他目前的博士論文指導教授是陳明通(碩士時期的指導教授是李碧涵) 這樣說來,余正煌跟陳明通應該關係不錯也經常見面 但這一兩天余正煌的聲明,顯然是跟陳明通跟林智堅槓上了 余正煌不默默吞下,而選擇對抗恩師陳明通及貴人林智堅59
Re: [新聞] 陳明通4000字長文聲明 重申「林智堅論文陳明通說 相似處只有第一章的章節安排 繼續看下去 摘要複製貼上 只是把林智堅換成槓桿者 或著A、B、C代號31
[討論] 余學長的博士論文指導教授是陳明通?余學長的博士論文指導教授是陳明通? 大家一直說 如果他承認抄論文 那他就會丟碩士 正在唸的博士也GG 可是前面有新聞報余學長的博士論文指導教授是陳明通? 我是現在才聽到啦25
Re: [新聞] 快訊/林智堅出示論文原創最新事證 「陳明通 一樣的研究資料沒問題 一樣的文獻參考沒問題 題目跟結論不一樣就行 論文比對軟體系統只能參考15
[轉錄] 王浩宇FB:結論就是智堅沒有抄襲1.轉錄網址︰ ※ 網址超過一行 請縮網址 ※ 2.轉錄來源︰ ※ FB公眾人物、FB粉絲團名稱、其他來源 ※16
[轉錄] 王浩宇:先說結論 小智沒有抄襲1.轉錄網址︰ 2.轉錄來源︰ 王浩宇 FB 3.轉錄內容︰11
Re: [新聞] 台大國發所論文也是抄襲?陳明通:是林鍵盤法學博士分析一下 抄不抄襲不講 陳明通根本就沒回應到重點 同一份民調可否寫出不同論文 可以的,因為論文重點會是在對數據的詮釋
66
[討論] 民眾黨台中黨部主委江和樹談話影音版(逐字稿)51
[討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎43
[討論] 高虹安會出席民眾黨6/22反貪腐活動嗎?42
[討論] 民眾黨認知失調嗎?36
[討論] 有人是不是搞錯立委跟議員選舉了?3
[討論] 請問相信沈伯洋說法的人21
[討論] 黃捷:我答應大家,徐巧芯我來處理!25
[討論] 小草是不是本質希望大家一起死24
[討論] 中時報導這個到底想說什麼?25
[黑特] 我剛剛去領表了17
[討論] 經濟部長郭智輝要大家少裝冷氣20
[討論] 有人要毀台怎麼不抓起來18
[討論] 江和樹為何被小草噴爆?20
[討論] 高嘉瑜不當立委後好像變輕鬆了?38
[討論] 柯文哲為什麼都不經營基層?18
[討論] 6/22 ? 民眾黨腦袋還好嗎?19
Re: [轉錄] 波特王FB16
[黑特] 柯粉都這種德行嗎?19
[討論] 民進黨會被黃國昌玩死吧15
Re: [討論] 民眾黨的主體性是什麼?小草能回答嗎14
[討論] 為啥民眾黨不下鄉?29
[討論] 我兒子小學畢業典禮都在唱中國歌了QQ12
[黑特] 小草為何有仇老的心態?9
[討論] 阿苗真的這麼強怎麼選不上?考不上?6
[轉錄] 波特王FB14
[討論] 大巨蛋又漏水誰要負責?9
[討論] 綠營蓋條台北到東京的新幹線不就打平了?!8
[討論] 賴政府:電太便宜不是一件好事11
Re: [新聞] 黃仁勳效應?最新民調:8成2民眾以身為4
[討論] 蘇巧慧:大家一起打電話給藍白立委!