Re: [討論] 林智堅: 我好無辜，我是受害者
某人真的是當人沒讀過碩士
想當初我的指導教授規定引用不只要標註
還要換句話說
不能因為有註明引用
就直接拿別人論文內容照抄
你要抄別人論文內容就算了
是有多懶直接複製貼上
連基本的換句話說都不願意想 不願意改
這種又笨又懶的人 難怪現在這種下場
活該！
※ 引述《hurtmind (智障!)》之銘言：
: 說句公道話
: 他真的不知道這叫抄襲
: 明通的所有學生都不知道用同一份資料寫論文
: 會被認定抄襲
: 只要題目不同
: 結論不同
: 指導教授說這樣就可用同一份資料寫論文
: 所有的學生就相信了
: 但是小智阿..
: 人家小余寫的篇幅裡面有大量的引用都照規矩標註
: 你基本功都沒做好一堆引用沒標註
: 實在說不過去
: 也別委屈了
: 有問題的是陳教授
: 台大要認真處理的話
: 會有很多同學跟你一起作伴
: 正常人讀碩士真的不是這樣一份資料多用的
: 陳教授的學術倫理觀念
: 真的是超越時代
: 論文產生模組
: 小智是知道余跟他有大篇幅相同的
: 應該有學生連自己的論文被大篇幅貼上都不知道
: 國安局長~
: 學術不倫~
: 台灣No.1
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-A528B.
--
引用太多也不行阿 誰他媽有引用能整段抄起來= =
現在在說自己當下百口莫辯XD
自己應訊不來 還放三次鴿子 現在說自己百口莫辯XD
引用只能用1/3啊，林是直接引用余的文章40%
有人猜 不是本人寫的,,可能是助理處理
跳針仔，也就是說你們在網上跟人槓，也不要懶惰到複製貼上
啊
沒有 那個不是引用喔 那個是抄襲 抄襲40%
你引用別人的論文內容 必須消化過後改寫成你的文字
有讀過碩士的應該都看不下去吧…
如果引用有按照學術規範去好好寫 是0%
會文字重複40% 那是代表這40%是照抄的
突然想到高中課文司馬光的<訓儉示康>,<訓儉示康>裡面
一堆引用,司馬光複製貼上好像也又笨又懶...
45
首PoOK 記者會的第一句話 "我很無辜，我是受害者。" 下面開始講讀碩士期間多辛苦 死忠仔聽到應該會哭出來吧6
說句公道話 他真的不知道這叫抄襲 明通的所有學生都不知道用同一份資料寫論文 會被認定抄襲 只要題目不同
我好傻，好天真。 當年阿嬌也是這樣的語氣，我相信他，因為阿嬌真的是受害者。林智堅肯定也是受害者。 遇到「做人怎麼可以這樣」的渣男余正煌 遇到「如果不是他」的黑心導師陳明通 阿堅除了説「我好無辜」，還能怎樣呢？2
我看了一下直播。 我完全被說服，林智堅真的是受害者。 整件事情的關鍵是(依台大審查決定之說法) 所謂學術倫理的抄襲，當後者的論文跟前者的一樣，後者抄襲。 但這樣的說法，我認為只是 < 原 則 性 > 的陳述，![Re: [討論] 林智堅: 我好無辜，我是受害者](https://i.imgur.com/NqDjqMpb.jpg "Re: [討論] 林智堅: 我好無辜，我是受害者")
爆
Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲抄跑堅不是抄襲 是複製貼上吧 中華大學科管所這份 全文複製貼上 只把「新竹科學工業園區」取代成「該科學工業園區」有些「竹科」忘了改 變成「該科學工業園區自設立後為健全竹科管理機制 」這種搞笑句子![Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲](https://i.imgur.com/qszHYm9b.png "Re: [新聞] 94%網友不信林智堅論文沒抄襲")
64
[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上這論文的問題討論了幾天，其實最關鍵的問題就在於能否複製貼上 我也是114研究所畢業的，坦白說，一個實驗室裡面大家的論文都一定會互相 參考，我自己也在醫學工程年會上發表過論文，但問題在寫我的碩士論文時， 我的老闆就千交代萬交代，唯一能夠複製貼上的，就只有參考文獻，其他的一律都要改寫 即便是你自己的東西，也要換句話說。![[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上](https://i.imgur.com/3vOigNHb.jpg "[討論] 笨蛋，論文的問題根本就在於複製貼上")
31
[討論] 林智堅論文就是有問題。不要討論什麼高尚的學術倫理啦。 罵自我抄襲說真的我也覺得很無聊，幹嘛強迫換句話說。 我也覺得我投稿幹嘛前言不能直接複製貼上我自己寫過的東西。 可是這件事根本不是自我抄襲啊。 林智堅做的數據，提供給余正煌寫論文不是問題。![[討論] 林智堅論文就是有問題。](https://i.imgur.com/k2OujZKb.jpg "[討論] 林智堅論文就是有問題。")
24
Re: [新聞] 藍副發言人林杏兒遭爆碩論抄政大教授期這幾天大家一直在跟某人講寫論文最基礎的ABC 換句話說，換句話說，換句話說 原本我以為他沒聽進去 現在看來他聽進去了 不過對民進黨而言這個居然叫做抄襲XD![Re: [新聞] 藍副發言人林杏兒遭爆碩論抄政大教授期](https://img.youtube.com/vi/gSUpHYQEQoc/mqdefault.jpg "Re: [新聞] 藍副發言人林杏兒遭爆碩論抄政大教授期")
18
Re: [新聞] 快訊／陳明通最新2000字聲明：先修正林當教授的不懂學術倫理定義。 大量文字重複就是抄襲? 假如真的陳明通拿篇文章丟給余正煌。 然後余正煌大部分改都沒改，直接複製貼上。 哪個學生這麼有種，把老師的範本改都不改直接用?11
[討論] 其實智爺的論文認證問題比DPP想的嚴重智爺這一論文事件， 我覺得中華那邊還不是關鍵， 關鍵點在台大國發所這邊。 因為不論是學長抄學弟， 還是學弟抄學長。3
[問卦] 教授借你參考的論文，你敢把他複製貼上?如題，正常來說，參考複製貼上論文部分，要做出引註吧? 就算再怎麼懶也要換句話說，讓他看起來不太一樣 而不是連錯字都照抄，直接把教授給的參考論文一字不改的複製貼上 當成是自己原創 其實我覺得問題最大的應該是教授，兩份高度雷同的論文都他經手的![[問卦] 教授借你參考的論文，你敢把他複製貼上?](https://i.imgur.com/eBM5dUvb.jpg "[問卦] 教授借你參考的論文，你敢把他複製貼上?")
4
[問卦] 寫論文"換句話說"很難嗎安安 打給後 最近論文抄襲正火 想問一下 抄的時候是不會把抄的部分全部"換句話說"嗎 這樣程式也掃不到你有沒有抄襲 不是嗎 老實說我覺得很簡單欸 還是實際操作上有困難嗎
33
Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？![Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？](https://i.ytimg.com/vi/arbGkPWRM0c/maxresdefault.jpg "Re: [討論] 所以林智堅論文有抄襲嗎？")
56
[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控![[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控](https://img.youtube.com/vi/IxRJRtdgSc8/mqdefault.jpg "[討論] 謝震武直接打臉51萱跟陳菡的指控")
23
[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪![[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪](https://i.imgur.com/E0m2CTbb.jpeg "[轉錄]陳智菡Vicky FB還要沒當過議員的教可憐哪")
39
[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘38
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎？35
[討論] 民主黨極左派vs中間派 內戰開打！22
[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委![[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委](https://i.imgur.com/LiDViM2b.jpeg "[討論] 哇操民眾黨即將創造第一個中國人立委")
24
[討論] 民眾党又造謠了![[討論] 民眾党又造謠了](https://i.imgur.com/ApNg1TBb.jpeg "[討論] 民眾党又造謠了")
26
[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言![[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言](https://i.imgur.com/N844A76b.jpeg "[討論] 十年前的今天 柯文哲在辯論台上的名言")
26
Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」23
[討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬安23
[討論] 川普當選沒幾個小時，胡塞武裝投降了！？19
[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普17
[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢![[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢](https://i.imgur.com/L8NQ0U5b.jpeg "[討論] 說真的，我柯黑還是難想像阿北收錢")
17
Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題![Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題](https://img.youtube.com/vi/KHz9CTFKKYg/mqdefault.jpg "Re: [討論] 謝震武：謠言根本不會有偵查不公開的問題")
14
[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡![[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡](https://i.imgur.com/ViZGIhGb.jpeg "[討論] 簡舒培上節目打臉陳智菡")
17
[討論] 黃國昌為什麼要培養中國人當立委？16
[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？![[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？](https://i.imgur.com/uq7hKT6b.jpeg "[討論] 謝龍介 你造謠黑面琵鷺做什麼？")
13
[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!![[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!](https://i.meee.com.tw/teXUJ2x.jpg "[討論] 讚嘆小草鍵盤上的巨人名不虛傳啊!!!!!!")
9
[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/wUbijGUb.jpeg "[轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
9
[討論] 許淑華可以，林智堅不行？11
[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查![[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查](https://i.imgur.com/UAQziXgb.jpeg "[討論] 吳怡萱：查無不法，不用去查")
28
[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028![[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028](https://cdn2.ettoday.net/images/7927/e7927775.jpg "[討論] 震傳媒民調：過半反對柯文哲再戰2028")
35
[討論] 阿北沒收賄的話橘子幹嘛不回來?7
Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗![Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗](https://i.imgur.com/eTl0dDmb.png "Re: [轉錄] 吳怡萱FB 簡舒培今晚又再硬拗")
8
[討論] 柯志恩危險駕駛![[討論] 柯志恩危險駕駛](https://i.imgur.com/ZRTQG1bb.jpeg "[討論] 柯志恩危險駕駛")
8
[討論] 11/7政論節目討論什麼？3
Re: [討論] 簡書培：有違法的話 民眾黨去告蔣萬4
[討論] 台灣應好好感謝美國6
[討論] 覺得烏克蘭是偽滿、汪偽的是什麼人![[討論] 覺得烏克蘭是偽滿、汪偽的是什麼人](https://i.imgur.com/PbCYO6nb.jpeg "[討論] 覺得烏克蘭是偽滿、汪偽的是什麼人")
![[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘](https://i.imgur.com/bZ27vKvb.jpeg111.248.206.171 "[討論] 為什麼八卦一直洗台灣會很慘")
![Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」](https://i.imgur.com/27XY8JRb.jpeg27.52.226.204 "Re: [新聞] 簡舒培指「裁定書寫出柯文哲收賄」")
![[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普](https://i.imgur.com/1Zg5jjcb.jpg36.229.102.136 "[討論] 小草：柯文哲會成為台灣川普")