Re: [討論] 謠言也受言論自由保護 是一個怎樣的概念?

首先，誰來定義謠言？

有些謠言一看就知道假的，ex：蔡英文強姦母豬

但是有些謠言似是而非又似非而是，ex：買不起房子、很多孩子走了、排隊買不到快篩試劑、台灣政府對被騙到柬埔寨的豬仔台灣人置之不理

再加上人民並沒有確切的證實能力，他覺得很像事實就當事實傳遞了，畢竟那也是他親身經歷，ex：真的買不起房子、孫子真的走了、真的排不到100元快篩

這時候你要說他造謠？

何況刑法上的罪責都要考量你有沒有犯意

這時候你要說他故意造謠？還是他過失造謠？

再說誹謗罪，講得是公共事務，就算不是事實，但於理有據就不罰

你憑什麼弄一個不是刑法的法律罰三百萬、五百萬，乃至於一千萬這種一般人民根本負擔不了的金額

何況上面這些案例損害了什麼？

政府的威信！？哪個民主國家把政府威信放在人民的言論自由前的！？

政令宣傳、召開記者會、發動輿論反制，政府要澄清的能力多得是，有需要罰人民三百萬、五百萬、一千萬？

比例原則這道檻就過不去了

謠言造成公眾恐慌，都有刑法第151條、色違法第63條處理了，真的有必要再來個三百萬、五百萬、一千萬？

不是謠言也受言論自由保護，而是如何定義謠言？誰來定義謠言？

「低薪買不起房」

「還多孩子走了」

「排不到快篩試劑」

「政府對被騙到柬埔寨的豬仔置之不理」

我的謠言不是你的謠言

https://i.imgur.com/uCP4VRw.jpg