Re: [討論] 高虹安鬧歧視後民調反升是代表什麼
※ 引述《Hanedas ()》之銘言:
: 是這樣的啦
: 雖然有些媒體的與政論來賓
: 都在說高虹安這樣的言論不好
: 不可以歧視別人
: 甚至那些還是新竹當地的民眾
: 這樣是嫌票太多
: 可是
: 這樣的話講出來之後
: 民調不是應該變低嗎
: 因為大家覺得不OK啊
: 可是好像沒有欸
: 想要問這樣的現象代表什麼呢
因為歧視是塔綠斑在操作的
高虹安的言論對於有腦子有思辨能力的人而言
都知道不該斷章取義來解讀
只想扭曲事實的腦子都該摸著頭摸著良心對自己說對不起
不該這樣扭曲事實
明明自己高學歷有腦卻還這樣污衊高虹安真的不應該
但現實卻很矛盾
我們還是要感謝這些扭曲事實的腦子
才能讓我們更清楚看見高虹安
越打民調越高
選舉沒有缺乏敵人的攻擊
無法顯出虹安的好
真不曉得該開心還是難過
--
※ PTT 留言評論
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.136.196.123 (臺灣)
※ PTT 網址
※ 編輯: thouloveme (114.136.196.123 臺灣), 09/29/2022 23:59:44
→
早說了打高虹安 絕對是幫打知名度 塔綠斑就不信
→
這下選個新竹 打到全國知名 塔綠斑真不知在打幾點的
推
碰到歧視出征案件請直接洽詢無恥塔綠斑窗口,八九不離十
推
感謝扭曲事實就多餘了 做賤自己沒必要
6
沒啥,就帶風向的想歪樓 我用一個最近很有名的張淑娟來舉例 她說她不偷不搶安分努力 只是住新店 不是啥名媛 卻被酸特權 被說成八大行業 若用高虹安的例子X
講歧視太難聽啦,講“相互比較評比”好不好 人的“相互比較評比”是種價值觀,從遠古時候人類群居在一起 就有的現象,因應時代不同標準不斷變化,這歷史幾乎跟娼妓一 樣久,原始時代把跑得快拳頭大的人視為“優秀的人”賦予有特 殊特權的職業戰士,老練戰士得人望可以當族長X
中華大學學生會認為高言論失言請他道歉 後續中華大學也發聲明稿,接受高失言不當言論道歉一事 高也因為自己失言部分道歉 結果支持者還在那邊塔綠班操作 還在那邊說甚麼認為高失言的是扭曲事實X
綠營這次自己沒大腦才打學歷歧視問題 綠營是不是忘記2020大選怎麼逆轉大勝韓國瑜了嗎 當時一堆意見領袖跟網路梗圖都在揶揄韓國瑜的東吳學歷跟高職學歷 帶風向讓選民覺得 我們不能投只有這樣智識程度的領袖X
一句話 真金不怕火煉 民進黨這些攻擊,反而給高虹安一個合理的理由表現他自己,讓大家公評 如果她沒料,就會被打趴,例如小智 如果小智當初被爆論文抄襲立馬自己出來開記者會跟記者解釋他論文的細節,以及二元什X
高宏安的民調很多都來自特定對象或者說特定族群 也就是網路和高學歷 這邊指的高學歷並不單單指博碩士而是指所謂的名校 這點反應在她之前得票都集中在關新、龍山上面 這些地方就是竹科和工研院、清交教授的集中地1
因為大部分的人 都有分辨是非的能力 基本的道德良知 當然還是有一部分沒有這些東西 就算資訊傳播有落差77
首Po是這樣的啦 雖然有些媒體的與政論來賓 都在說高虹安這樣的言論不好 不可以歧視別人 甚至那些還是新竹當地的民眾
13
Re: [新聞] 再爆參考文獻事後加工 高虹安:不是我可擅自修改上傳現在高虹安拿蔡英文論文事件總統府的論點回擊就可以了啦 彭文正等學者再度指控「論文門」 總統府最新回應:真的假不了 張惇涵表示,無奈的是,當總統府提出蔡總統博士學位證書時,彭文正先生等人覺得證書 不是真的;當LSE和倫敦大學多次證明蔡總統博士學位時,彭文正先生等人又覺得學校的2X
[討論] 綠粉指責別人學歷歧視的時候 自己又拼命曬學歷這邊有兩點觀察 有一部分的人在指控高虹安歧視分數較低的學校的學歷 而這部份人的角度 都是從先公布自己很優秀的學歷 例如國高中、大學、研究所如何當學霸5
Re: [討論] 高虹安事件比想像中大....到底在大什麼? 啊不就你們這些側翼綠粉塔綠斑在那邊炎上 你們多少側翼有完全看完那一場記者會的說明? 明明整件事情的來龍去脈的脈絡就是在酸林志堅不認真努力的狀況而已 結果被你們這些人斷章取義一直洗高虹安高傲態度不佳2
Re: [新聞] 高虹安「1句話」網批學歷歧視 陳東豪爆我先說 我也是很堵爛民進黨的行為 蔡英文學歷說不清楚 林智堅學歷想指鹿為馬 有夠噁心 但這次我也很喜歡的高虹安失言事件 真的不是這樣護航的 會讓人感覺做錯事在轉彎 轉彎的這個態度 就像是在間接證明 剛剛說的不好 為討大家的好感 只好轉彎
爆
[討論] 小草要的金流出來囉63
[討論] 快訊/政院、朝野黨團達共識!禁伐補償39
[討論] 小草邏輯怎麼又跳回「只是政治獻金」了35
[黑特] 小草一定要親眼看到現金就對了33
[討論] 立法院行政局36
[討論] 國防預算拉到10%你真的ok?37
[討論] 律師會勸阿北認罪嗎?58
[討論] 金流公開,我先幫小草找理由6
[討論] 簡書培的文章呢?24
[討論] 如果柯文哲出來首場記者會 會講什麼?25
[討論] 中國旅美網紅:美國華人支持川普和共和黨出乎意料的多23
[討論] 震傳媒民調:過半反對柯文哲再戰202816
[討論] 所以小草認為一定要找到錢才算金流嗎?14
[討論] 柯文哲保底關到2026年底?21
Re: [討論] 所以柯文哲真的有收錢?13
[討論] 小草要怎樣才會承認阿北貪污?15
[討論] 我會被王乃妤笑死22
[討論] 小草的辯護法一直退讓耶...11
[討論] 黃國昌會考慮跳船嗎X
[黑特] 結果是綠共造謠 根本不是法院寫的裁定書12
[討論] 加州開票還開不到60%?X
[討論] 看完裁定書,我更相信柯P是清白的了!60
[討論] 謝震武:謠言根本不會有偵查不公開的問題X
[討論] 如果最後偵查無法起訴,北檢需要道歉嗎?11
[討論] 金流找到了 小草仁至義盡11
[討論] 好萊塢助選484敗票效果比較大啊?5
[黑特] 簡書培太會剪了吧 聲押理由=裁定收押理8
[討論] 慟!民眾黨不只法盲 也是文盲12
[黑特] 小草:1500萬是別人幫柯收的35
[討論] 廉政署問訊3.5小時 陳佩琪外套遮窗乘車